Готовые решения задач

Задание № 2

1. Указанные действия адвоката могут повлечь возбуждение в отношении адвоката дисциплинарного производства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 19 Кодекса профессиональной этики  адвокатов поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляется авторитет адвокатуры должен стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты субъекта РФ.

В то же время, ст. 20 Кодекса профессиональной этики содержит исчерпывающий перечень лиц,  чьи обращения в той или иной форм (жалоба, представление), являются основанием для начала дисциплинарного производства.  Обращение начальника ФГУ ИЗ-77/1 УФСИН по г. Москве в соответствии со ст. 20 Кодекса профессиональной этики  не является основанием для начала дисциплинарного производства. Начальник   ФГУ ИЗ-77/1 УФСИН по г. Москве должен обратиться в территориальный орган юстиции, который по его ходатайству и внесет соответствующее представление в совет адвокатской палаты.

В этом случае адвокат будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, предупреждения или прекращения статуса. Меру дисциплинарной ответственности должен определить Совет адвокатской палаты. Полагаю, что будет избрана такая мера как предупреждение.



2. Указанные действия адвоката могут повлечь возбуждение в отношении адвоката дисциплинарного производства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 19 Кодекса профессиональной этики  адвокатов поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляется авторитет адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем должен стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты субъекта РФ.

В данном случае представление было внесено соответствующим территориальным  органом  юстиции – ГУ Росрегистрации по г. Москве, и согласно ст. 20 Кодекса профессиональной этики будет возбуждено дисциплинарное производство.

Дисциплинарное производство состоит из двух этапов – производство в квалификационной комиссии и производство в адвокатской палате.

Адвокаты будут иметь право давать по существу разбирательства устные и письменные пояснения, знакомиться с документами, послужившими поводом к возбуждению дисциплинарного производства, при необходимости запросить дополнительные сведения и документы в обоснование своих доводов и возражений.

Если квалификационная комиссия вынесет решение и нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики либо о неисполнении или ненадлежащем  исполнении адвокатами своих обязанностей перед доверителем (полагаю, что в данном случае безусловно имело место ненадлежащее исполнение  своих обязанностей, а также нарушение норм Кодекса, поскольку ст. 11 запрещает адвокату быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле), то дисциплинарное производство передается в Совет адвокатской палаты.

Полагаю, что в данном случае (указанное нарушение норм профессиональной этики представляется достаточно серьезным) адвокаты будут привлечены к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения или прекращения статуса. Меру дисциплинарной ответственности должен определить Совет адвокатской палаты.