Готовая курсовая работа
на тему:«Институт отводов в уголовном судопроизводстве»
Цена: 1,200 руб.
Номер: V8815
Предмет: Юриспруденция
Год: 2008
Тип: курсовые
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Введение
Содержание
Литература
Современные нормы уголовно – процессуального права позволяют говорить о понятии защитника в широком смысле этого слова. Таким субъектом адвокат становится после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По постановлению суда вторым защитником (о том, что у обвиняемого может быть несколько защитников, пишут и другие ученые)может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Соответственно, таким защитником гражданин становится после того, как судом будет вынесено постановление об его допуске к участию в уголовном процессе в соответствующем качестве.
Но возникает вопрос: а вправе ли суд допускать для участия в уголовном процессе в искомом качестве физическое лицо, при наличии одного или же нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 указанной статьи? Если нет, то последовательно предположить, что понятие «защитник» в ст. 72 УПК РФ использовано в еще более широком смысле слова. Под таким «защитником» законодатель понимает не только лицо, допущенное в уголовный процесс в качестве защитника, но и лицо, в отношении которого возник вопрос о приглашении (назначении) его для участия в уголовном деле в искомом качестве, в том числе лицо, к которому подозреваемый (обвиняемый и др.), его законный представитель, другое лицо по поручению и (или) с согласия подозреваемого (обвиняемого и др.) обращается с просьбой принять участие в уголовном процессе в качестве защитника.
Защитником же в узком смысле слова следует именовать то же самое лицо, реализующее предоставленные защитнику УПК РФ процессуальные права и (или) возложенные на него процессуальные обязанности лишь в рамках уголовного процесса.
Итак, законодателем термин «защитник» используется в узком, широком и предельно широком (употребленном в ст. 72 УПК РФ) смысле слова. В первых двух случаях защитником лицо становится с момента его допуска к участию в уголовном процессе в искомом качестве. В том смысле, который предполагается ст. 72 УПК РФ, «защитником» физическое лицо становится с момента, когда:
- к нему с просьбой принять участие в уголовном процессе в качестве защитника обратился подозреваемый (обвиняемый и др.), его законный представитель, другое лицо по поручению и (или) с согласия подозреваемого (обвиняемого и др.);
- решается вопрос о возможности назначения его защитником конкретного подозреваемого (обвиняемого и др.).
Положения ст. 72 УПК РФ на него распространяются вплоть до отказа подзащитного от его помощи, его отвода (самоотвода) или же окончания самого уголовного процесса.
Но только ли защитника (кандидата в таковые) касаются закрепленные требования? Представляется, по аналогии они могут быть распространены и на случаи участия в уголовном процессе лица в качестве адвоката потерпевшего и (или) свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192 УПК РФ), а также адвоката лица, в помещении которого проводится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК РФ). Иначе говоря, не только защитник подозреваемого (обвиняемого и др.), но и адвокат потерпевшего и (или) свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск) не вправе участвовать в уголовном процессе, если он:
- ранее участвовал в том же уголовном процессе в качестве судьи, прокурора, следователя (дознавателя и др.), секретаря судебного заседания (помощника судьи), свидетеля (потерпевшего), эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого (статиста при опознании);
- является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя (дознавателя и др.), секретаря судебного заседания (помощника судьи), принимавшего и (или) принимающего участие в том же уголовном процессе, или лица, законные интересы которого противоречат законным интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании юридической помощи;
- оказывает и (или) ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего и (или) свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск).
Данное утверждение основывается не только на логике изложения законодателем содержания ч. 1 ст. 72 УПК РФ, но и на требовании, закрепленном в п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Здесь размещен запрет принятия адвокатом поручения от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, в случаях, если он:
- имеет самостоятельный законный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от законного интереса данного лица;
- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в законных интересах данного лица;
- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
- оказывает юридическую помощь доверителю, законные интересы которого противоречат интересам данного лица.
Следующие три вида субъектов уголовного процесса, на которых распространяются правила указанной статьи, - это представители потерпевшего, представители гражданского истца и (или) представители гражданского ответчика. Прежде чем охарактеризовать понятие «представитель», поясним, что означают понятия «потерпевший», «гражданский истец», «гражданский ответчик» в уголовном процессе. Именно о данных субъектах, а не только об их представителях законодатель ведет речь в п. 3 ч. 1 указанной статьи.
В указанной статье закреплены фактические основания и порядок отвода представителя именно такого потерпевшего. Между тем не только представитель потерпевшего (защитник) подлежит отводу при наличии хотя бы одного из указанных в ч. 1 указанной статьи обстоятельств. Такому отводу подлежат также представитель гражданского истца и (или) представитель гражданского ответчика, но ни в коем случае не сами гражданский истец и гражданский ответчик.
У потерпевшего и гражданского истца могут быть и законные представители. Но на них требования ст. 72 УПК РФ не распространяются. Иначе говоря, к примеру, в случае совершения лицом преступления в отношении своего несовершеннолетнего родного брата мать (отец) потерпевшего может выступить в уголовном процессе его законным представителем, несмотря на то что она (он) является близким родственником лица (обвиняемого), законные интересы которого противоречат законным интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании «защиты» (потерпевшего).
На то, кто может выступить в качестве представителя потерпевшего и (или) представителя гражданского истца, указывает содержание ч. 1 ст. 45 УПК РФ. В ней, в частности, записано, что представителями потерпевшего (гражданского истца) могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и (или) гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего и (или) гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший и (или) гражданский истец.
Но возникает вопрос: а вправе ли суд допускать для участия в уголовном процессе в искомом качестве физическое лицо, при наличии одного или же нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 указанной статьи? Если нет, то последовательно предположить, что понятие «защитник» в ст. 72 УПК РФ использовано в еще более широком смысле слова. Под таким «защитником» законодатель понимает не только лицо, допущенное в уголовный процесс в качестве защитника, но и лицо, в отношении которого возник вопрос о приглашении (назначении) его для участия в уголовном деле в искомом качестве, в том числе лицо, к которому подозреваемый (обвиняемый и др.), его законный представитель, другое лицо по поручению и (или) с согласия подозреваемого (обвиняемого и др.) обращается с просьбой принять участие в уголовном процессе в качестве защитника.
Защитником же в узком смысле слова следует именовать то же самое лицо, реализующее предоставленные защитнику УПК РФ процессуальные права и (или) возложенные на него процессуальные обязанности лишь в рамках уголовного процесса.
Итак, законодателем термин «защитник» используется в узком, широком и предельно широком (употребленном в ст. 72 УПК РФ) смысле слова. В первых двух случаях защитником лицо становится с момента его допуска к участию в уголовном процессе в искомом качестве. В том смысле, который предполагается ст. 72 УПК РФ, «защитником» физическое лицо становится с момента, когда:
- к нему с просьбой принять участие в уголовном процессе в качестве защитника обратился подозреваемый (обвиняемый и др.), его законный представитель, другое лицо по поручению и (или) с согласия подозреваемого (обвиняемого и др.);
- решается вопрос о возможности назначения его защитником конкретного подозреваемого (обвиняемого и др.).
Положения ст. 72 УПК РФ на него распространяются вплоть до отказа подзащитного от его помощи, его отвода (самоотвода) или же окончания самого уголовного процесса.
Но только ли защитника (кандидата в таковые) касаются закрепленные требования? Представляется, по аналогии они могут быть распространены и на случаи участия в уголовном процессе лица в качестве адвоката потерпевшего и (или) свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192 УПК РФ), а также адвоката лица, в помещении которого проводится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК РФ). Иначе говоря, не только защитник подозреваемого (обвиняемого и др.), но и адвокат потерпевшего и (или) свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск) не вправе участвовать в уголовном процессе, если он:
- ранее участвовал в том же уголовном процессе в качестве судьи, прокурора, следователя (дознавателя и др.), секретаря судебного заседания (помощника судьи), свидетеля (потерпевшего), эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого (статиста при опознании);
- является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя (дознавателя и др.), секретаря судебного заседания (помощника судьи), принимавшего и (или) принимающего участие в том же уголовном процессе, или лица, законные интересы которого противоречат законным интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании юридической помощи;
- оказывает и (или) ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего и (или) свидетеля (лица, в помещении которого проводится обыск).
Данное утверждение основывается не только на логике изложения законодателем содержания ч. 1 ст. 72 УПК РФ, но и на требовании, закрепленном в п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Здесь размещен запрет принятия адвокатом поручения от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, в случаях, если он:
- имеет самостоятельный законный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от законного интереса данного лица;
- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в законных интересах данного лица;
- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
- оказывает юридическую помощь доверителю, законные интересы которого противоречат интересам данного лица.
Следующие три вида субъектов уголовного процесса, на которых распространяются правила указанной статьи, - это представители потерпевшего, представители гражданского истца и (или) представители гражданского ответчика. Прежде чем охарактеризовать понятие «представитель», поясним, что означают понятия «потерпевший», «гражданский истец», «гражданский ответчик» в уголовном процессе. Именно о данных субъектах, а не только об их представителях законодатель ведет речь в п. 3 ч. 1 указанной статьи.
В указанной статье закреплены фактические основания и порядок отвода представителя именно такого потерпевшего. Между тем не только представитель потерпевшего (защитник) подлежит отводу при наличии хотя бы одного из указанных в ч. 1 указанной статьи обстоятельств. Такому отводу подлежат также представитель гражданского истца и (или) представитель гражданского ответчика, но ни в коем случае не сами гражданский истец и гражданский ответчик.
У потерпевшего и гражданского истца могут быть и законные представители. Но на них требования ст. 72 УПК РФ не распространяются. Иначе говоря, к примеру, в случае совершения лицом преступления в отношении своего несовершеннолетнего родного брата мать (отец) потерпевшего может выступить в уголовном процессе его законным представителем, несмотря на то что она (он) является близким родственником лица (обвиняемого), законные интересы которого противоречат законным интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании «защиты» (потерпевшего).
На то, кто может выступить в качестве представителя потерпевшего и (или) представителя гражданского истца, указывает содержание ч. 1 ст. 45 УПК РФ. В ней, в частности, записано, что представителями потерпевшего (гражданского истца) могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и (или) гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего и (или) гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший и (или) гражданский истец.
1,200 руб.
Похожие работы:
Институт соучастия в уголовном праве Российской Федерации ➨
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это не ...
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО) в уголовном праве ➨
Введение
Институт условно-досрочного освобождения (УДО) представляет собой одну из форм прекращения отбывания ...
Доказательства в уголовном судопроизводстве ➨
Введение
Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, ...
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам