Готовая дипломная работа

Введение.

Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы и писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное (Фойницкий И.Я, УП Часть Особенная. - СПб.,1901 С. 94).
Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.
Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношениях с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.
К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.
Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.
Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, который данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.
Основной закон России - Конституция Российской Федерации , провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Статья 22 развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Между тем, в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы. Так, за 2003 год в России зарегистрировано более 1 тыс. случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше, чем в 2002 году, но в несколько раз больше, чем в начале 90-х гг.
В ряде регионов страны (Кавказ) похищение человека уже давно переросло в разряд преступного бизнеса с четко организованной преступной сетью. В республиках Кавказа незаконно удерживались и удерживаются тысячи людей. По некоторым оценкам прибыль похитителей, по всему миру, ежегодно составляет 500 миллионов.
Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом» , похищение человека, отнесено к понятию «преступления террористического характера».
Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние шесть лет в УК РФ дважды вносились изменения в ст.126.
С 1 января 1997 г. по 11 февраля 1999 г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999 г. №24-ФЗ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999 г. по 10 декабря 2003 г.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003 г. и по настоящее время. То есть, в настоящее время действует уже третья редакция статьи. Чем вызвано внесение изменений и дополнений? Достиг ли законодатель поставленных целей? Какие могут возникнуть проблемы при правоприменении новых норм?
Итак, актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:
Во-первых, нормы о похищении человека за последние 11 лет неоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение человека еще трижды изменялась.
Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями, некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека, утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.
В-третьих, важность темы также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.
На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).
В четвертых, как отмечают исследователи, нуждается в дальнейшей юридической оценке эффективность ст. 126 УК РФ и в частности нормы, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления .
Цель данной дипломной работы:
- комплексное изучение института уголовно-правовой ответственности за похищение человека;
- проанализировать ответственность за похищение человека по действующему уголовному законодательству;
- рассмотреть похищение человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
- дать общую характеристику преступлений против свободы;
- проанализировать значение выделения «похищения человека» в качестве самостоятельного состава преступления;
- привести историческую справку;
- провести юридический анализ состава похищения человека;
- дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;
- исследовать субъективные и объективные признаки похищения человека;
- выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения человека;
- проанализировать квалифицирующие и особоквалифицирующие признаки похищения человека;
- провести отграничение похищения человека от смежных составов преступлений;
- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.
Предметом работы являются: ранее действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за похищение человека; действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее применения; работы ученых-юристов по указанной тематике.
В дипломной работе будут использованы комментарии к действующему законодательству, периодика, научная литература и судебная практика.

Введение………………………………………………………………...1-5

Глава I. Понятие, характеристика и исторические аспекты похищения человека…………………………………………..……....6-26

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы человека..6-8
§ 2. Понятие похищения человека………………………………………9-13
§ 3. Вопросы истории уголовной ответственности за похищение человека………………………………………………………..…………14-18
§ 4. Условия, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (примечание к ст. 126 УК РФ)…………………………………………………………….………….19-26

Глава II. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ…………………………….……...27-59

§ 1. Объект и потерпевший в составе преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ………………………………………………………………27- 29
§ 2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ …………………………………………………………...……...30-35
§ 3. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ ………………………………………………………………36-42
§ 4. Субъект в составе преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ……………………………………………………………………..…43-45
§ 5. Отграничение состава похищения человека от смежных посягательств на свободу человека……….………………………………..………….46-59


Глава III. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава похищения человека (ч.ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ)………..…60-73

§ 1. Квалифицирующие признаки состава, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ…………………………………………………….….…………60-64
§ 2. Особо квалифицирующие признаки состава, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ……………………………………..……………………….65-73

Заключение………………………………………………………74-76

Список использованной литературы…………………………..77-80

Заключение.

Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также судебной практики, мною в полном объеме была изучена проблема становления института похищения человека, ее исторические и современные аспекты.
Рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения человека от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека.
Было дано определение похищению человека. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения.
1. Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.
Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.
2. Подведем общие итоги проделанному исследованию.
Похищение человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
3. Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.
4. Специалисты выделяют ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:
- повышение уголовной ответственности за похищение людей (особенно за квалифицирующие виды);
- проведение комплексных мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;
- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;
- изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. 126 УК РФ, и выявление характерных недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;
- введение в муниципальных органах и жилищно-строительных кооперативах учета граждан, подпадающих в группу риска;
- создание информационного банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.
5. В заключение подчеркнем, что реализация в общегосударственном масштабе политических и экономических, социальных преобразований способствуют вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов других негативных явлений, способствующих развитию преступности, о чем свидетельствует и статистика за 2003-2004 г.г.

Список использованной литературы:

1. Законодательные акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Известия, 1995 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г., в ред. Федеральных Законов от 8.12.2003 г. № 169-ФЗ.
3. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - № 31. – 3808 с.
4. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 15.02.1999 г. - N 7. –871 с.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003 г. № 50. – 4848 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР с изм. на 1 июня 1937 г. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. – 1937.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
8. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2000 г.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. - выпуск № 22-23. - 1999 г. – 20 с.
10. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - № 5. – 19 с.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - № 6. – 22 с.
12. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - № 8. – 15 с.
13. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 года. Вступила в силу 3 июня 1983 года.

2. Специальная литература:

14. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - № 2. – 2003. – 142 с.
15. Борзенков Г.Н., Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть: Учебник для вузов/ - М.: ИКД "Зерцало-М". – 2002. – 796 с.
16. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. – 1999. - № 9. –214 с.
17. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Новый Юрист, 1998. – 722 с.
18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - № 3. – 2003. – 234 с.
19. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / – М.: Юриспруденция, 1999. – 814 с.
20. Гаухман Л.Д. , Максимов С.В., Сауляк С.А. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10. – 206 с.
21. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. 1996. - Т.3. – 798 с.
22. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. – 622 с.
23. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское Уголовное право (Особенная часть). М.,1998 г. –748 с.
24. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Издание 2-е, переработано и дополнено – М.: Юристъ, 1999. – 826 с.
25. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. № 2. – 84 с.
26. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов – 3-е изд.изм. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 866 с.
27. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6. – 224 с.
28. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996. – 248 с.
29. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. – М.: БЕК, 1999. – 804 с.
30. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть / – М.: Юристъ, 1997. – 652 с.
31. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореферат диссертации. Кандидат юридических наук. – СП., 1999. – 134 с.
32. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Юрайт-М, 2001. – 836 с.
33. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998. – 31 с.
34. Народная энциклопедия. Общественно-юридический том (т. 4). – М.: 1906. – 746 с.
35. Наумов А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ, 1996 г. – М.: Правовая культура. – 1998. – 852 с.
36. Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Приор, 1999. – 720 с.
37. Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада Лтд», 1996. – 758 с.
38. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ – М.: Юридическая литература, 2000. – 576 с.
39. Российское Уголовное право. Альбом схем.
40. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001. –125 с.
41. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательская группа ИНФРА: М – НОРМА, 1996. – 886 с.

3. Судебная и юридическая правоприменительная практика:

42. Юридическая практика. - 2002. - № 2. – 156 с.
43. Анализ работы Набережночелнинского гарнизона милиции по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений за 2003-2004 г.г. Номенклатурное дело № 1/349 т. 3. – 250 с.