Готовая курсовая работа

Введение

Нынешняя эпоха развития лингвистики - это, бесспорно, эпоха семантики, центральное положение которой в кругу лингвистических дисциплин непосредственно вытекает из того факта, что человеческий язык в своей основной функции есть средство общения, средство кодирования и декодирования определенной информации. Последовательное развитие этого тезиса неизбежно приводит к концепции лингвистики как такой науки, в которую входит, наряду с другими дисциплинами, еще и развитая семантика, складывающаяся из описания не только грамматических, но и лексических значений. Тем самым словарь оказывается необходимой частью полного теоретического описания языка, а не только «памятником лексики» или практическим справочным пособием для его носителей. По аналогии с теоретической и практической (школьной) грамматикой целесообразно говорить и о двух соответствующих типах словарей. С другой стороны, полное семантическое описание содержательных единиц языка, даваемое, в частности, словарем теоретического типа, оказывается естественной основой для строгого определения любых лингвистических понятий, в основе которых лежит представление о семантических тождествах и различиях соответствующих языковых объектов.
Цель данной работы заключается в теоретическом и практическом обосновании вопроса о семантическом анализе английского языка.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть общую характеристику семантического анализа;
- рассмотреть контрастный анализ структуры семантического поля эмоций
в английском и русском языках;
- рассмотреть семантику падежных окончаний и перевод;
- провести сравнительный семантический анализ идиоматических
выражений с обозначением цвета в испанском и английском языках
- осуществить анализ асимметрии синонимических рядов английского и русского
языков в межъязыковом сопоставлении.

Содержание


Введение……………………………………………………………………………………..2
Глава I. Общая характеристика семантического анализа……………………………3
1.1. Генезис семантики………………………………………………………………….....3
1.2. Современная семантика как часть общей теории языка………………………...5
Глава II. Семантический анализ современного английского языка………………17
2.1. Контрастный анализ структуры семантического поля эмоций
в английском и русском языках…………………………………………………………17
2.2. Семантика падежных окончаний и перевод………………………………………22
2.3. Сравнительный семантический анализ идиоматических
выражений с обозначением цвета в испанском и английском языках…………….29
2.4. Анализ асимметрии синонимических рядов английского и русского
языков в межъязыковом сопоставлении………………………………………………32
Заключение…………………………………………………………………………………34
Список литературы………………………………………………………………………..36

Заключение
На основании вышеизложенного мы пришли к выводу, что, несмотря на некоторые расхождения между представителями различных направлений и школ современной семантики, имеется определенный минимум представлений, общий для них всех. В этот минимум входит представление о том, что семантика является компонентом полного лингвистического описания, мыслимого в виде модели, которая умеет 1) строить правильные предложения естественного языка по заданным значениям или извлекать значения из заданных предложений, 2) перифразировать эти предложения, 3) оценивать их с точки зрения семантической связности и выполнять ряд других задач. Главным средством решения всех этих задач признается специальный семантический язык для записи содержания высказывания, а также словари и правила, с помощью которых устанавливается соответствие между переводящими друг друга предложениями естественного и семантического языков.
В хорошо известном тезаурусе английского языка WordNet и создаваемом в настоящее время тезаурусе русского языка RussNet за основу классификации взяты родовидовые отношения. Многолетний опыт эксплуатации WordNet подтверждает правильность такого подхода для английского языка.
В данной работе рассмотрена структура поля отрицательных эмоций в русском языке. На основе анализа формулировок из различных толковых словарей и словарей синонимов делается вывод о том, что в этом поле нет слов, являющихся гиперонимами по отношению к остальным или хотя бы к нескольким синонимическим рядам одновременно. Этот вывод подтвержден результатами психосемантического эксперимента по классификации типов семантической связи между парами слов.
Анализируемые в данной работе идиоматические выражения можно подразделить на две группы:
- К первой относятся те, которые имеют только фигуральное значение. В этом смысле они подобны обычным метафорам.
Ко второй группе относятся те идиоматические выражения, которые наряду с дословными, буквальными значениями могут иметь значения фигуральные.
Проанализированные примеры семантики падежных окончаний и их перевода позволяют сделать заключение о том, что чем сложнее синтаксическая структура, тем легче устанавливать семантические отношения, которыми связаны ее компоненты, так как при этом они выражены более эксплицитно. Этот факт значительно облегчает работу переводчика. И наоборот, чем проще синтаксическая структура, тем больше ее семантика переведена в область глубинной структуры, для установления которой требуются различного рода трансформации и развертки.

Список литературы

1. Апресян Ю.Д. О языке для описания значений слов. – Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 2004. № 5.
2. Бархударов Л.С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложений. – Вопросы языкознания. 2003. № 3.
3. Bellert I. Arguments and predicates in the logico-semantic structure of utterances. - Studies in syntax and semantics. Dordrecht; Holland, 2006.
4..Weinreich U. On the semantic structure of language. – Universals of language. Cambridge ( Mass .), - 1999.
5. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. – Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. - М., 2001.
6. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. – Проблемы структурной лингвистики. - М ., 2002.
7. Жолковский А.К., И.А.Мельчук. О семантическом синтезе. – Проблемы кибернетики. М., 2003.
8. J.D.McCawley. The role of semantics in a grammar. – Universals in linguistic theory. N.Y., 2005.
9. Соловьев В.Д. Структура семантического поля эмоций в русском языке // Труды межд. сем. "Диалог'02: компьютерная лингвистика и ее приложения". – М., 2002.
10. Fillmore Ch.J.. Types of lexical information. – Studies in syntax and semantics. Dordrecht; Holland, 1999.
11. Chomsky N.. Three models for the description of language. – IRE Transactions on information theory. 2003. IT – 2. № 3.
12..Шаумян К. Философские вопросы теоретической лингвистики. - М., 2001.
13. Шмелев Д.Н. Об анализе семантической структуры слова. – М., 2004.
14. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка): Автореф. дисс. … д-ра филол. наук . - М., 1999.
15. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии. – Избранные работы по языкознанию и фонетике. - М., 2004.