Готовая курсовая работа

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ И ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАРИБСКОГО КРИЗИСА В ОЦЕНКАХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИСТОРИКОВ 5

1.1. Историографическая хронология Карибского кризиса и причина его начала, по мнению западных ученых 5

1.2. Эскалация – постепенное разрастание Карибского кризиса 8

Глава 2. РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТА И ВЫВОДЫ ПО ИТОГАМ КАРИБСКОГО КРИЗИСА В ОЦЕНКАХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИСТОРИКОВ 11

2.1. Стратегические моменты, шаги и взаимные уступки, предложенные к урегулированию конфликта 11

2.2. Оценки последствий и уроки Карибского кризиса в выводах ученых западников 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

Список используемой литературы 23

ПРИЛОЖЕНИЕ 26

Карибский кризис или, как его называют в США «Кубинский ракетный кризис» (от английского Cuban missile crisis), – это важное историческое событие, сопровождаемое военными действиями, которое охарактеризовано, как период максимально напряженной политической ситуации и дипломатического противостояния между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. Событие происходило в октябре 1962 года. На Кубе кризис назван, по названию месяца в котором событие состоялось - «Октябрьский кризис» (от испанского Crisis de Octubre). Именно размещение Соединенными Штатами Америки ядерного оружия на территории Турции в 1961 году и последующие ответные действия со стороны Советского Союза по развертыванию ракет на территории Кубы вызвали Октябрьский кризис. Таким образом, одной из причин которого можно назвать цивилизационные различия и обоюдное политическое недоверие, возникшее между двумя государствами. Именно они привели к отсутствию адекватной оценки собственных решений, принимаемых руководством той и другой страны до периода урегулирования кризиса и, в дальнейшем, демонстрация «качественной» дипломатии, способной к предугадыванию ответной реакции сторон в ответ на действие оппонента или информационный посыл. Подобное глобальное противостояние могло привести к краху дипломатических отношений и, как апогею к ядерной войне между державами. Так попытка СССР устранить количественный дисбаланс ядерных боеголовок, и нежелание США допустить массовое распространение идей коммунизма на Западе стала причиной первого и, надеемся, единственного в нашей истории термоядерного кризиса.
Введённый морской карантин и фактическая блокада США территории Кубы, был урегулирован компромиссом, заложившим основу переговорного процесса между странами. События, более чем 50 летней давности, представляют собой интерес для историков, и по сей день. Важно отметить, что по мере рассекречивания архивных исторических документов становится доступными для анализа и оценки широкой общественностью большинство, ранее сокрытых закулисных переговоров, происходивших между переговорщиками государств, в лице генерального прокурора США Роберта Кеннеди и полковника ГРУ Георгия Большакова при участии Р. Хаббарда, Громыко , Добрынина, Малиновский, Плиев и др..
Исторически ценным можно считать дипломатически сложный процесс урегулирования Карибского кризиса. Именно дипломатия переговорщиков, позволила убрать советские ракеты с Кубы, а американские из Турции, причем Роберт Кеннеди, как свидетельствуют архивные сводки, предложил подобный план Большакову. Как любое историческое событие, Карибский кризис нельзя рассматривать однобоко, то есть в разрезе анализа интересов одной из сторон участниц конфликта, важно понять не только динамику происходящего, но и взаимосвязь с предшествующими событиями, сделать выводы и определить закономерности и предпосылки для предотвращения развития подобной ситуации в будущем. Помимо этого крайне важно сопоставить проблему, приведшую к возникновению кризиса, с политической жизнью общества, особенностями внутренней политики государств, системе власти и международных отношений. Именно для получения объективной, всесторонней оценки и выявления мнения, отличного преподносимого нам, как единственно верное и, безапелляционное, так важно в изучении фактов, произвести оценку Карибского кризиса на базе оценок зарубежных историков.
Таким образом, целью настоящей работы является детальный обзор событий Кубинского ракетного кризиса 1962 года именно с позиций западных историков, таких, как Диеса Акоста, Серванто Гонсалес, Ричард Нед, Лота В.И., Рассел Бертан, Джо Мэтьюз, Вальтер Дорн, Эллисон Грэм, Шелдон Стерн, Дэвид Гибсон, Макс Франкель, Лен Скотт, Джеральд Хьюз, Фредерик Кемпи, Майкл Добса, Джона Свифта, Брайана Дули и многих других, так как наша задача: посредством проведения аналитики исторического события с позиций зарубежной идеологии и менталитета данной исторической вехи не допустить повторение подобной ситуации в будущем.

Безусловно, Карибский кризис отрезвил США и СССР и если не привел к окончанию Холодной войны между сверхдержавами, но дипломатический шаг навстречу друг другу был сделан. Карибский кризис можно расценить не просто как один из эпизодов холодной войны, но как журнал военных исследований историографию событий, которые чуть не привели к ядерной катастрофе. [19.]
Уже на следующий год, после окончания Карибского кризиса, была установлена прямая линия -теле и радио мост между Вашингтоном и Москвой, ставший важным связующем для того, чтобы разрядить и предотвратить подобные ситуации в дальнейшем. Были подписаны два договора, связанных с разоружением. Однако помимо этого, наследие кризиса только убедило Советы, в том, что необходимо увеличить свои инвестиции в арсенал межконтинентальных баллистических ракет, которые способны достичь США с территории Советского Союза – таково мнение большинства зарубежных ученых. Особенно подобное мнение крепнет в свете последних санкционных прецедентов возникших между нашими странами и вопрос о границах доверия все еще остается открытым.
Уже в 1992 году существовали доказательная база в подтверждение того, что к моменту, когда разразился кризис, советские части на Кубе получили ядерные боеголовки для тактических, стратегических ракет, авиабомбы к арсеналу бомбардировщиков среднего радиуса с дачей официальных полномочий к их применению в случае полномасштабного вторжения США на Кубу. Таки образом и в настоящий момент, по мнению зарубежных историков, кратковременный по временному интервалу Карибский кризис, открывает новую обширную документацию, касающуюся собственно: политических и социально-значимых посылов, принятия внешнеполитических решений обеими сторонами, и представляет собой обширное поле для анализа процессов выработки принципиально-знаковых, государственных решений, освещению вопросов внешней и внутренней политики, исследований в области безопасности и т.д.. [13.] Продолжение изучения кризиса и анализ ранее засекреченных документов позволяют понять, что мировое сообщество было гораздо ближе к ядерной конфронтации, чем ранее считалось. Кроме того использование итогов подобных исследований дают возможность применения разных подходов к анализу действий государства в целом. [5.]
Необходимо признать, что история изучения исследуемой проблемы Карибского кризиса на Западе, более солидная, чем в Советском Союзе и России. Американские ученые - историки, политологи, социологи и культурологи начали активное изучение этой проблемы еще в середине 60-х годов XX в.в.. Знаковыми, можно назвать труды Г. Аллисона, Г. Диннерстайна, Д. Детцера и других. Смысл этот работ сводится к безпропагандному изучению вопроса на основе фактов и посыл к недопущению подобных кризисов в будущем. По понятным причинам количество работ, западников качественно увеличилось в период перестройки. Далее в 80-е - 90-е годы зарубежная историография интенсивно продолжает процесс изучения Карибского кризиса. Подытожив вышесказанное можно отметить, что точка зрения о причинах возникновения кризиса у западных ученых историков несколько иная. Наиболее точно она сформулирована в монографии Киссинджера Г. «Дипломатия», изданной впервые в издательстве М.: Наука в 1997. С. 678. Концептуальная идея западников в сопоставлении и рассмотрении Карибского кризиса, как составляющей Берлинского кризиса 1958-1963 годов, который был вызван разделением Берлина на две части, то есть рассмотрение проблемы кризиса в купе общности берлинских событий с событиями на «острове свободы». Подобное переосмысление проблемы произошло в 90-ых годах ХХ века, а ближе к 2000-м в ряде работ западных историков прослеживаются мнения схожие с мнениями российской ученых, которые говорят о том, что расположение СССР ракет на Кубе является лишь ассиметричным ответом на действия США в Турции.
Умалчиваемые ранее факты о взаимоотношении Ф. Кастро, Н. Хрущева [5.]и Д. Кеннеди, и некоторые эпизоды, которые ранее выкидывали из [26.] контекста Карибского кризиса, как, например ситуация в Бразилии, внутриконтинентальные проблемы в США помогли сложить причинно-следственный ряд в общую историографическую траекторию. Основные тенденции, зарубежного пути изучения причин возникновения Карибского кризиса можно сформулировать как:
- Карибский кризис это составляющая Берлинского кризиса 1958-1963 г.г.;
- Ракеты СССР на Кубе являются ассиметричным ответом на действия США в Турции;
- Совместные работы, позиционирующие комплексный подход к вопросу, то есть без эмоциональное, фактологическое изучение мнения всех действующих сторон, как в работе «Адская игра» есть результат удачного сотрудничества российских и западных ученых.
По итогам анализа оценок зарубежных историков в вопросе изучения Карибского кризиса можно сформулировать ряд общих выводов:
- В зарубежной историографии большое внимание уделяется «холодной войне», как наиболее значимому моменту новейшей истории, в которой Карибский кризис - есть ее пик и наиболее взрывоопасная фаза этого конфликта с постепенным спадом, по факту его окончания и периодом разрядки. А основной лейтмотив Карибского кризиса -события Берлинского кризиса 1958-1963 годов.
- В зарубежной историографии до начала 80-х г.г. XXв.в. кризис рассматривался, как результат «экспансии мирового коммунизма и противостояние коммунистической агрессии».
- Основная тенденция современных исследований состоит в обоюдной ответственности США и СССР за развязывание конфликта, а обоюдные усилия стран США и СССР по усилию систем военнополитических альянсов и обоюдной инициативе по построению военно-блоковых систем говорят о невозможности выявления первичного инициатора.
Исследователи подчеркивают важность дипломатических переговоров, как основной урок Карибского кризиса, - необходимость поиска взаимоприемлемых компромиссов.