Введение 3
Глава 1. Общие положения о возмещении убытков 6
1.1. История возмещения убытков в российском законодательстве 6
1.2. Понятие убытков как одной из мер гражданско-правовой ответственности 10
Глава 2. Основания, условия, объем и размер возмещения убытков 14
2.1. Основания и условия возмещения убытков 14
2.2 Объем и размер возмещения убытков 18
Глава 3. Практика применения возмещения убытков 22
3.1. Статистика и проблемы рассмотрения дел, связанных с взысканием убытков 22
3.2. Судебная практика по делам, связанным с взысканием убытков 26
Заключение 30
Библиографический список 33
1,500 руб.
Говоря о современном гражданском законодательстве, регулирующем институт возмещения убытков, стоит отметить, что данное законодательство постоянно совершенствуется. Данный процесс является абсолютно объективным, обусловлен возрастающей ролью, которую играет данный институт в экономическом обороте. Таким образом, экономика и гражданское законодательство современного государства не представляется действенной, если возмещение убытков не занимает в них одно из главенствующих мест. Стоит отметить, что вопросы, которые связаны с возмещением убытков, всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. Данная проблема и в настоящее время не утратила своей актуальности, так как существенное изменение отношений собственности привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Данное обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого количества конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также многочисленных нарушений в договорных отношениях. С принятием действующего гражданского кодекса РФ был сделан шаг вперед в развитии законодательной базы о возмещении убытков. Так, ГК РФ отразил качественно новый уровень и характер экономических отношений, дал развернутую и целостную характеристику данного института, сформулировал целый ряд принципиально новых положений и принципов. В то же время необходимо отметить, что и действующее законодательство не является абсолютно совершенным, в связи с чем требуется дальнейшее развитие законодательства о возмещении убытков и совершенствование практики его применения. Стоит отметить недостаточную степень научной разработки данной проблемы, так как институт возмещения вреда рассматривается, в основном, в рамках общих проблем гражданско-правовой ответственности. Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы работы.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих возмещение убытков как общую меру гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования составляет совокупность норм права, регулирующих вопросы возмещения убытков, а также совокупность правовых норм, регулирующих данную область отношений, статистические материалы и материалы судебной практики, учебные и доктринальные источники. Цель работы заключается в исследовании теоретических и практических положений, регламентирующих возмещение убытков как общую меру гражданско-правовой ответственности.
Достижение поставленной цели возможно посредством решения следующих задач: - изучение истории возмещения убытков в российском законодательстве; - анализ понятия убытков как одной из мер гражданско-правовой ответственности; - исследование оснований и условий возмещения убытков; - определение объема и размера возмещения убытков; - изучение статистики и проблем рассмотрения дел, связанных с взысканием убытков; - анализ судебной практики по делам, связанным с взысканием убытков.
Методы исследования. При написании работы по избранной теме использовались три группы методов: общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, системно-структурный и функциональный), частнонаучные методы (статистический и социологический), а также специально-юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический).
Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению возмещения убытков таких авторов, как: Егоров Н. Д., Тархов В. А., Иоффе О. С., Халфина Р. О., Грибанов В. П., Синайский В. И., Суханов Е. А., Шершеневич Г. Ф. и других.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
1,500 руб.
Проанализировав изложенное в работе, можно сделать некоторые выводы. Итак, зарождение института возмещения убытков в российском законодательстве относится к моменту становления древнерусского государства. В контексте данной работы интерес представляют и изданные в 1669 году Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах, которые большое внимание уделяли компенсации причиненного разбоем ущерба за счет имущества осужденных. С развитием права произошло постепенное развитие гражданского оборота, в обязательственном праве произошло постепенное преобразование традиционного изложения договорных отношений. Так, в качестве одного из оснований для возникновения обязательств стали признаваться деликты. Окончательный вариант институт возмещения убытков в гражданском праве приобрел после вступления в законную силу действующего гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на постоянное законодательное совершенствование, устранение законодательных проблем и пробелов, стоит отметить большое количество дискуссий по поводу института гражданско-правовой ответственности. Таким образом, стоит отметить наличие дискуссий по поводу как самой гражданско-правовой ответственности, так и по поводу определения понятия убытков. В контексте данной работы привлекательна точка зрения О. С. Иоффе, который под гражданско-правовой ответственностью понимал санкцию за правонарушение, вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Данная точка зрения представляется наиболее предпочтительной. На законодательном уровне понятие убытков в гражданском праве находит свое отражение в ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ст. 1064 ГК РФ содержится общее правило, согласно которого потерпевший имеет право на возмещение вреда в полном объеме причинителем вреда. Стоит отметить, что возмещение вреда возможно только при наличии определенных условий, оснований. В качестве общего основания для возмещения вреда стоит назвать наличие в действиях, либо бездействии причинителя вреда состава правонарушения. В состав правонарушения входят определенные элементы, такие как: - противоправное поведение; - вина; -причинно-следственная связь; - сам факт причинения вреда; - размер вреда. В ст. 15 ГК РФ резюмируется право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном объеме. В состав полного возмещения вреда входит компенсация двух элементов убытков, а именно: реального ущерба, иначе говоря – положительного ущерба и упущенной выгоды, иначе говоря – неполученных доходов. Под реальным ущербом понимаются: - расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; - утрата или повреждение его имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. С целью изучения статистических данных по делам, связанным с взысканием убытков, был изучен анализ обобщения судебной практики рассмотрения данных дел за 2015 год Арбитражного суда Владимирской области. При проведении обобщения были изучены 193 дела, которые были рассмотрены в 2015 году судьями гражданской коллегии Арбитражного суда Владимирской области. Так, коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, за 2015 год было рассмотрено 193 заявления о возмещении убытков, из числа которых удовлетворено 102 исковых заявления. На практике по делам о взыскании убытков зачастую у потерпевших возникают такие трудности, которые практически всегда приводят к отказу в удовлетворении исковых требований. Особенно часто такое встречается взыскания убытков в виде упущенной выгоды. Проанализировав основания, по которым в большинстве случаев суды отказывают истцам в удовлетворении исков об убытках, можно выделить два основных основания: - недоказанность точного размера убытков, так как суды требуют, чтобы в заявленных требованиях ущерб был установлен предельно точно; - недоказанность прямой причинно-следственной связи между действиями либо бездействием ответчика и возникшими у истца убытками. В контексте данной работы в целях наглядности изучены примеры из судебной практики по делам, связанным с взысканием убытков, а именно: решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14.05.2012 г. по делу №2-1053/2012 и решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.07.2010 г. по делу № 2-2111/10.
1,500 руб.
