Введение 3
Глава 1 Теоретические основы правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве 6
1.1 Законодательное определение в уголовном судопроизводстве понятия «потерпевший» 6
1.2 Основания признания потерпевшим в уголовном судопроизводстве 10
1.3 Особенности участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве 21
Глава 2 Анализ правового положения потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства 27
2.1 Система обеспечения прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного судопроизводства 27
2.2 Особенности реализации прав потерпевшего в судебных стадиях уголовного судопроизводства 32
2.3 Представительство потерпевшего в уголовном судопроизводстве 40
Глава 3 Проблемы и перспективы защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве на современном этапе 49
Заключение 56
Библиографический список 60
4,500 руб.
Актуальность темы исследования. Традиционно потерпевший считается фигурой уголовно-процессуальной не только потому, что его понятие дается в ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), но и в связи с тем, что уголовно-процессуальный закон гарантирует защиту его прав (ст. 6 УПК РФ).
Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики данным правоохранительных органов , количество зарегистрированных преступлений в России в 2015 году увеличилось после 8 лет устойчивого снижения.
С увеличением числа зарегистрированных преступлений в 2015 году увеличилось также число лиц, признанных потерпевшими от преступных посягательств, до 1664 тысяч человек (+6,5%), или до 1155 в расчете на 100 тысяч человек (+6,3%).
С учетом Крымского федерального округа число лиц, потерпевших от преступных посягательств, в 2015 году составило 1699 тысяч человек, или 1161 на 100 тысяч человек. При этом, следует учитывать, что ежегодно количество поступающих в органы внутренних дел заявлений и сообщений о происшествиях находится на отметке 26-27 млн.
Это указывает на то, что в реальности количество граждан и юридических лиц, которым нанесен вред преступлениями, исчисляется на миллионы, а проблемы обеспечения прав и свобод потерпевших носят масштабный характер .
Таким образом, изучение, анализ и поиск путей совершенствования законодательства в целях совершенствования защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве является весьма актуальным.
Степень изученности темы исследования. В дореволюционный период в развитие науки уголовного процесса относительно проблемы процессуального положения личности потерпевшего внесли такие ученые, как В. Случевский, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий и др.
В советский период разработке процессуального положения потерпевшего посвятили свои работы Л.Д. Кокорев, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, В.Е. Юрченков и др.
В настоящее время вопросам правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве посвящены работы таких исследователей как В.П. Божьев, Л.В. Вавилова, Е.В. Демченко, М.В. Танцерев и др.
Целью данного исследования является изучение и анализ правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
- провести анализ правового положения потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства;
- выявить проблемы и перспективы защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве на современном этапе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении лицом, потерпевшим от преступления, своих процессуальных прав и обязанностей на основе принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлении лицом, потерпевшим от преступления, своих прав и обязанностей в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел.
Теоретической и методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы: логико-юридический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения, обобщение материалов судебно-следственной практики, изучение статистических данных, метод анализа и синтеза. В качестве общетеоретической основы являются научные труды указанных выше ученых-процессуалистов.
4,500 руб.
Целью данного исследования было изучение и анализ правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи: рассмотрены теоретические основы правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве; проведен анализ правового положения потерпевшего в отдельных стадиях уголовного судопроизводства; выявлены проблемы и перспективы защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве на современном этапе.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на существенные изменения в процессуальное положение потерпевшего по-прежнему остаются дискуссионными вопросы о понятии и основаниях признания потерпевшим.
2. Законодатель связывает обоснование решения о признании потерпевшим не с процессуальным получением сведений о событии преступления или причиненном этим событием ущербе, а только со сведениями о лице, которому этот вред причинен.
3. Обязывая следователя и дознавателя принимать решение о признании потерпевшим незамедлительно после возбуждения уголовного дела законодатель вынуждает делать это без достаточных к тому оснований. Поэтому необходимо предусмотреть дифференцированный подход, с учетом конкретных условий, для принятия решения о признании лица потерпевшим.
4. В целях совершенствования процессуального института потерпевшего, предлагаем изложить первое предложение ч.1 ст.42 УПК РФ в новой редакции:
«Потерпевшим является физическое лицо, права и законные интересы которого нарушены или могли быть нарушены запрещенным уголовным законом деянием, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу».
5. Поскольку досудебное производство построено у нас по следственной модели, то нельзя говорить о сколько-нибудь самостоятельной процессуальной роли потерпевшего. Само появление этого участника в уголовном процессе вполне поставлено в зависимость от решения органа предварительного расследования.
Обеспечение прав потерпевшего в досудебных стадиях уголовного судопроизводства представляет собой систему, включающую его процессуальный статус и обязанности должностных лиц и государственных органов, а также процедуру их осуществления. Обязательным условием формирования надлежащей системы правообеспечения выступает нормативное закрепление всех необходимых ее элементов.
Разумеется, судебный контроль смягчает крайности зависимого положения потерпевшего от органа предварительного расследования, однако не делает потерпевшего, как и его представителя, вполне самодостаточным субъектом уголовно-процессуальной деятельности.
То же самое можно сказать и о значении института адвокатуры, который тоже частично смягчает, но не оказывает решающего воздействия на повышение процессуальной самостоятельности потерпевшего как субъекта расследования-доказывания.
Потерпевшему, его представителю, законному представителю остается выступать просителями перед органами следственной власти для того, чтобы получить доказательство в свою пользу или установить фактическое обстоятельство.
Так что только в судебных стадиях потерпевший как лично, так и через своих представителей может вполне вступить в уголовное судопроизводство и самостоятельно проводить свою линию в представлении и исследовании доказательств.
6. В настоящее время законодатель делает определенные шаги по совершенствованию процессуального статуса представителя потерпевшего, однако нельзя признать их достаточными. В этой связи представляется целесообразным предусмотреть в УПК РФ отдельную главу «Представительство», в которой детально регламентировать процессуальный порядок вступления представителя в уголовный процесс, его полномочия, случаи обязательного его участия и т.д.
4,500 руб.