Готовая курсовая работа

Введение …………………………………………………………………………..3

1. Понятие, признаки и цели юридической ответственности…………………………………………………………………..7

1.1. Понятие юридической ответственности …………………………………...7

1.2. Признаки и цели юридической ответственности………………………….9

1.3.Основания возникновения юридической ответственности……………….15

2. Стадии юридической ответственности……………………………………...17

2.1. Первая стадия юридической ответственности – возникновение юридической ответственности…………………………………………………17

2.2. Вторая стадия – конкретизация юридической ответственности………...22

2.3. Третья стадия - реализация юридической ответственности…………….25

Заключение ………………………………………………………………………27

Список использованных источников и литературы…………………………..29

Актуальность избранной темы исследования подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время.
В современной России защита от преступлений провозглашена на уровне Конституции РФ , несомненно, является одной из важнейших задач общества и государства. Наше государство признает ценность защиты человека от преступлений против правосудия, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации , права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в целях реализации механизма применения мер юридической ответственности начался с принятием новой Конституции РФ. Известно, что с древнейших времен суд выполняет важную социальную и правоохранительную функцию государства, разрешая конфликты между людьми, юридическими лицами, органами власти и даже государствами. Во всем мире судебная власть и лица, ее осуществляющие, находятся под особой защитой. Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила Россию демократическим и правовым государством , что ознаменовало собой переход нашей страны на качественно новый этап исторического развития. Следует считать, что такой переход был связан с объективными политическими и социальными процессами, происходящими в Российском государстве, а также с постепенным изменением типа общественного правосознания. Цель этой исследовательской работы – определение юридической ответственности лиц. Для достижения установленной в работе цели, нам следует решить несколько фактических задач, ключевыми из которых будут, по нашему мнению, следующие: проведение исторического анализа правовых норм о юридической ответственности; рассмотрение действующего правового регулирования юридической ответственности; изучение понятия и оснований механизма применения мер юридической ответственности к лицам, совершающим правонарушения; определение стадий юридической ответственности. Предметом изучения, в первую очередь, считается комплекс абстрактных и практических общественных отношений, проблемных вопросов, в частности, изучение, объяснение, усовершенствование и применение норм Российского законодательства, регламентирующих понятие юридической ответственности. Объект исследования – стадии юридической ответственности в сфере правовых норм российского законодательства.
Предметом исследования являются: правовые нормы, несомненно, предусматривающие меру юридической ответственности, а также, практика применения указанных правовых норм, научные труды правоведов по рассматриваемой тематике. Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания – как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт юридической ответственности. По нашему мнению, один из важнейших показателей успешной борьбы с правонарушениями различного характера, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С.Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И. В данной работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой проблеме. Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ, Уголовного Кодекса РФ, Гражданско-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, иные нормативно-правовые акты. Эмпирической базой исследования являются акты Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, архивные документы. Методологическую основу исследования составили общетеоретические методы познания, в первую очередь, комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. В процессе исследования были применены такие специально-правовые приёмы исследования как сравнительно-правовой, так и системного толкования взаимосвязанных правовых предписаний. Гипотеза данного исследования, нам представляется, что количество правонарушений в настоящее время в России, несомненно, растет.

В ходе данного исследования, мы проследили, что основой являются, прежде всего, взгляды видных ученых-юристов по рассматриваемой нами проблематике, изучение и анализ правовых норм современного законодательства. Широко известно, что уголовное законодательство России за несколько столетий существования прошло в своем развитии значительный путь. Нам представляется, что его развитие, в первую очередь, тесным образом связано с историей развития самого государства и общества. Возьмем для примера такой вид юридической ответственности, как правонарушения или преступления против правосудия. В современной России защита от преступлений провозглашена на уровне Конституции РФ , несомненно, является одной из важнейших задач общества и государства. Наше государство признает ценность защиты человека от преступлений против правосудия, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации , права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. Следует отметить, что опасность неуважения к суду, выражающегося в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, состоит в том, что оно, в первую очередь, нарушает нормальную деятельность суда, подрывает его статус, создает в зале судебного заседания обстановку нервозности, которая мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Предлагается целесообразным отметить, что рассматриваемое деяние направлено на подрыв достоинства участников судебного разбирательства, а также их чести. При этом, известно, что авторитет суда должен быть непререкаем. Необходимо отметить, что в связи с вышесказанным, представляется закономерным, установление более строгой, уголовной ответственности за неуважение к суду, согласно, правовых норм ст. 297 УК РФ, несомненно, если сравнивать с ответственностью за оскорбление, в настоящее время, предусмотренной правовыми нормами ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) . По нашему мнению, один из важнейших показателей в области защиты прав человека и гражданина, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. В ходе нашего исследования, хотелось бы отметить, что, по мнению автора, давайте, обратим внимание именно на этот факт, особо необходимо подчеркнуть, что, несомненно, один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства .