Введение 4
Глава 1. Развитие института примирительных процедур гражданского судопроизводства: история и современность 9
§ 1. История возникновения примирительных процедур в гражданском процессе 9
§ 2. Понятие и характеристика примирительных процедур в гражданском процессе. 18
§ 3. Правовое регулирование и принципы примирительной процедуры в гражданском процессе. 24
Глава 2. Виды примирительных процедур используемых при разрешении споров в гражданском судопроизводстве. 33
§ 1. Переговоры как вид примирительной процедуры. 33
§ 2. Претензионный порядок урегулирования гражданско-правовых споров. 39
§ 3. Медиация и третейское разбирательство как альтернативная форма урегулирования спора. 46
Глава 3. Анализ практики применения судами примирительных процедур в гражданском судопроизводстве. 56
§ 1. Мировое соглашение в гражданском процессе: эффективность применения. 56
§ 2. Обзор статистических показателей применения судами примирительных процедур во Владимирской области. 64
Заключение 68
Список используемой литературы 72
4,500 руб.
Актуальность темы исследования. Современная Россия переживает длительный и сложный период развития демократического правового государства, что требует многочисленных изменений во всех сферах жизни общества. Защита действительно или воображаемо нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций осуществляется различными способами. Как указывает М.И. Клеандров, в ч.2 ст.45 Конституции РФ признается возможность защиты любыми способами, не запрещенными законом. В свое время государство встало на позицию расширения судебной защиты нарушенных и оспариваемых прав, это явилось одним из направлений судебной реформы. Наряду с процессуальными средствами, способствующими формированию опирающихся на закон экономических отношений, участники которых являются одновременно и конкурентами, и партнерами, важнейшее место занимают примирительные процедуры.
В процессуальной доктрине обосновывается вывод о том, что примирительные процедуры есть межотраслевой институт и хотя внешнее сходство (единое наименование правового института) между ними отсутствует, отдельные виды примирительных процедур применяются в различных отраслях права. Внутреннее их сходство позволяет сделать вывод, что примирительные процедуры представляют собой специфическое правовое явление, регулируемое нормами различных отраслей права.
Исходя из анализа практики можно говорить о том, что развитие примирительных процедур разрешения споров и конфликтов в России находится в начальном состоянии. Если третейские суды являются в распространенной мерой в судебной практике практики рассмотрения гражданских дел, то переговорные процедуры, посредничество являются относительно новыми способами урегулирования споров в современной России.
Небольшое количество обращений к результативным процедурам урегулирования и разрешения правовых споров в нашей стране можно объяснить специфическими российскими условиями, где какое-либо нововведение в правовой сфере не используется без прямого указания закона, незнанием сути и результативности примирительных процедур заинтересованными лицами (спорящими сторонами, представителями государственных органов и др.), непониманием многими из практикующих юристов потенциала, заложенного в примирительных процедурах.
Развитие примирительных процедур в гражданском судопроизводстве России является необходимым условием реформирования процессуального законодательства. Несмотря на то что, в зависимости от видов, их применение имеет определенную специфику. Однако, хотя институт мирового соглашения существует в законодательстве достаточно долгое время, причем и в гражданском, и в арбитражном процессуальном действует глава о примирительных процедурах, по-прежнему очень мало дел завершается его заключением. Стороны спора, как правило, обращаются в суд, а не пытаются урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур. Таким образом, необходимо выяснить причины сложившейся ситуации и, проанализировав их, разработать предложения по внедрению примирительных процедур...
4,500 руб.
В настоящее время действительность свидетельствует о востребованности мирного урегулирования спора как средства повышения роли гуманизма и расширения диспозитивности в жизни, что соответствует общемировой тенденции повсеместного использования примирительных процедур разрешения разнообразных конфликтных ситуаций в различных сферах жизнедеятельности человека.
Идея примирения в сфере гражданской юрисдикции стала активно воплощаться в жизнь, создавались специализированные центры, комментировалось законодательство, готовились и защищались диссертационные исследования.
Итак, на сегодняшний день в нашей стране есть законодательная база, определяющая порядок применения альтернативных способов разрешения споров. При этом у нас практически нет культуры ведения переговоров и поиска взаимоприемлемых решений. Повсеместно проводятся различные конференции, круглые столы и форумы, посвященные медиации и другим примирительным процедурам, в судах открываются комнаты примирения, государственные органы все активнее обращают внимание на эту примирительную процедуру.
Сегодня никто не станет спорить с тем, что примирение сторон как форма урегулирования спора и медиация являются составной частью гражданского судопроизводства.
Примирение в рамках гражданского судопроизводства может рассматриваться в качестве правового средства, которое позволяет достичь цели справедливой защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов сторон. В данном аспекте понимания "примирение" может быть дополнено в качестве одной из задач гражданского судопроизводства.
Объективно это подтверждается принятием Федерального закона от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации)» с одновременным внесением изменений в ст. 150 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства.
В силу ст. 172 ГПК РФ в начале рассмотрения дела по существу председательствующий выясняет «не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Институт мирового соглашения рассматривается как общий правовой институт (оно может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и практически по всем делам). Целесообразно введение стадии примирительного производства сразу же после окончания подготовки дела к судебному разбирательству (мировое соглашение может быть признано в качестве специального правового института гражданского процесса).
Однако, несмотря на увеличение споров, разрешившихся мировым соглашением, в практике российского гражданского процесса вопрос о правовой природе мирового все еще принадлежит к числу дискуссионных и требующих анализа и мониторинга развития. Современное процессуальное законодательство Российской Федерации, в том числе Гражданский процессуальный кодекс РФ, не содержит четкого определения понятия мирового соглашения. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не включает непосредственно определение мирового соглашения применительно к гражданскому процессу Российской Федерации. Следовательно, отсутствие ясной и структурированной концепции сущности мировой сделки, ведет к тому, что специалисты и ученые в изучении вопросов, касающихся мирового соглашения, руководствуются только правовыми предпосылками данного объекта изучения. Анализ правовой природы мирового соглашения в гражданском праве Российской Федерации позволяет определить особенности данного института, на основании которых специалисты способны дать конечный вариант понятия сущности мирового соглашения для последующего использования в трудах и исследованиях по тематике...
4,500 руб.
