ВВЕДЕНИЕ 3
1.Общие положения об уголовно-правовой характеристике убийства, совершенного с особой жестокостью 5
1.Понятие особой жестокости убийства 5
1.2. Содержание квалифицирующего признака убийства с особой жестокостью 10
2. Особенности квалификации убийства с особой жестокостью 14
2.1. Практика квалификации убийства с особой жестокостью 14
2.2.Признание убийства совершенным с особой жестокостью 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
1,500 руб.
Убийство, совершенное с особой жестокостью, является квалифицированным признаком убийства, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вменение этого признака вызывает сложности в правоприменительной практике, что обусловлено его оценочной природной. Законодатель не разъясняет содержание «особой жестокости», оставляя решение этого вопроса на откуп следственно-судебной практики.
Названный признак был уже известен и дореволюционному и советскому уголовному законодательству. Впервые использование особо мучительного способа убийства, в качестве обстоятельства, усиливающего уголовную ответственность, было предусмотрено Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (п. 2 ст. 1453), а затем этот признак воспроизведен в ст. 455 Уголовного уложения 1903 г.
В уголовном законодательстве советского периода аналогичный признак назывался в п. «в» ст. 142 УК РСФСР 19222 и ст. 143 УК РСФСР 19263. П. «г» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. впервые закрепил формулировку «убийство с особой жестокостью». Изменение законодательного определения позволило расширить круг случаев, относимых к убийству с особой жестокостью, связав их не только со способом совершения преступления, но и другими обстоятельствами, то есть особая жестокость выступает в качестве родового понятия по отношению к особо мучительному способу убийства.
Цель исследования – определить особенности квалификации убийства с особой жестокостью.
Задачи исследования:
- рассмотреть общие положения об уголовно-правовой характеристике убийства, совершенного с особой жестокостью;
- сформулировать понятие особой жестокости убийства;
- определить содержание квалифицирующего признака убийства с особой жестокостью;
- рассмотреть практику квалификации убийства с особой жестокостью;
- исследовать условия признания убийства совершенным с особой жестокостью.
Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовно-правового противодействия убийствам.
Предмет исследования - квалификация убийств с особой жестокостью.
Правовой базой настоящего исследования послужили такие важнейшие правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, научные труды, материалы периодической печати журналов и газет.
Данная тема давно уже изучается учеными – специалистами в области уголовного права. Фундаментальные разработки осуществлены такими известными учеными, как Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф., Загородников Н.И. еще в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на это, часть высказанных ими идей не утратила своего значения и в наше время.
Теоретической основой работы являются труды: В.М. Лебедева, Лысакова Н. В, А. И. Рарога, Кудрявцева В.Н. Попова К.И Павлова Н. Кривошеина П. Погодина О., Тайбакова А., Побегайло Э.Ф., Ревина В.П. ., Наумова А.В. и других авторов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение, в котором подводятся итоги проведенного исследования, и библиографический список.
1,500 руб.
Подводя итог проведенному выше анализу, следует сделать вывод, что убийство с особой жестокостью - это объективно-субъективная категория, которая выражается в причинении потерпевшему или его близким особых мучений и страданий, которые для виновного имеют личностное значение (личностный смысл).
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Квалифицирующим признаком этого преступления является особая жестокость, об её проявлении могут свидетельствовать способ либо обстановка совершения преступления.
Если раскрыть содержание умысла применительно к объективным обстоятельствам, то убийство должно признаваться совершенным с особой жестокостью в двух формах:
1. Лицо осознает степень общественной опасности своих действий (бездействия), в том числе факт причинения потерпевшему (либо его близким) особых мучений и страданий, т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью и он желал наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) - прямой умысел.
2. Лицо осознает степень общественной опасности своих действий, т.е. возможность причинения потерпевшему ими особых мучений и страданий, не желает, но сознательно допускает, что их результатом может быть наступление общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) или относится к ним безразлично - косвенный умысел.
Анализ субъективных признаков убийства с особой жестокостью дает основания полагать, что оно может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом отношение к особой жестокости как способу совершения преступления должно складываться либо из осознания его виновным, либо предвидения им этого факта, либо желания, сознательного допущения или безразличного отношения именно к такому способу убийства.
С психологической точки зрения невозможно специально выбирать способ лишения жизни и не желать наступления смерти. Выбор мучительного способа убийства, истязание или пытка, применяемые в процессе лишения жизни, свидетельствуют о желании виновного наступления смерти путем причинения виновному особых мучений и страданий.
Итак, особая жестокость относится к способу и обстановке совершения преступления. В ст. 25 УК РФ, где раскрывается прямой и косвенный умысел, способ и обстановка не называются, в теории вины все эти признаки принято включать в предметное содержание умысла, поскольку они характеризуют общественную опасность деяния. Предметное содержание умысла, или по-другому объем умысла, определяется интеллектуальным элементом. Лицо должно осознавать, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, используемым способом лишения жизни или обстановкой совершения убийства и т.д.
1,500 руб.
