ГлавнаяГотовые работы СУЩНОСТЬ ЦЕННЫХ БУМАГ, КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

Готовая курсовая работа

на тему:

«СУЩНОСТЬ ЦЕННЫХ БУМАГ, КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.»









Цена: 1,200 руб.

Номер: V10176

Предмет: Гражданское право

Год: 2008

Тип: курсовые

Отзывы

Айжамал 26.08.2020
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана,  моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Татьяна М. 12.06.2020
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Юлианна В. 09.04.2018
Мы стали Магистрами)))
Николай А. 01.03.2018
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Инна М. 14.03.2018
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым  буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Ольга С. 09.02.2018
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Ксения 16.01.2018
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Ольга 14.01.2018
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Вера 07.03.18
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Яна 06.10.2017
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!

Поделиться

Введение
Содержание
Литература
ВВЕДЕНИЕ



Ценные бумаги являются специальным объектом с точки зрения, как экономики, так и правового регулирования в том смысле, что предназначены именно для оборота, для перемещения от субъекта к субъекту. Поэтому принципиально важен их анализ не только в качестве объекта гражданских правоотношений, не только в плане изучения вещной или обязательственной природы, не только для установления видового разнообразия, а прежде всего с точки зрения динамики правовых событий «жизни» ценной бумаги, т.е. в значении для оборота как такового.

Существенно, что сравнительно с другими частями рынка сектор ценных бумаг развивается более энергичными темпами (в Приложении 1 и Приложении 2 приведены статистические данные по наиболее крупным операторам рынка ценных бумаг); это касается не только нашей страны, но и мировой экономики в целом.

Целесообразность обращения к данной проблематике в настоящее время предопределена и существенными изменениями в новейшем российском кодифицированном законодательстве, постоянным ростом количества актов, регулирующих рассматриваемые отношения.

О злободневности данной проблематики свидетельствует и практика.

Целью настоящего исследования является исследование правовой природы ценных бумаг как объекта гражданских прав, их классификации и видов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этих целях автором предпринята попытка решить следующие задачи:

- проанализировать специфику правового регулирования оборота ценных бумаг как самостоятельного явления, каково его юридическое содержание;

- рассмотреть ценные бумаги, как объекты гражданского права;

- провести классификацию ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сделать общую правовую характеристику видам ценных бумаг по российскому законодательству.

Методология исследования. В курсовом исследовании использовались как общенаучные, так и частноправовые методы исследования, предопределенные поставленными задачами: диалектический (основной способ объективного познания действительности), логические (восхождения от частного к общему и др.), исторический, системно-функциональный анализ (для оценки соотношений правовых явлений) и др.

Вопрос о ценных бумагах и их обороте сопряжен с целым рядом общих явлений (объект правоотношения, понятие права, содержание сделки и т.п.) и поэтому в курсовом исследовании использованы методологические приемы и подходы общего характера, разработанные российскими учеными: М.М. Агарковым, М.И. Брагинским, С.Н. Братусем, Л.А. Лунцем, Д.И. Мейером, Н.О. Нерсесовым, В.А. Тарховым, Б.Б. Черепахиным, Г.Ф. Шершеневичем и др.

Отдельные вопросы гражданского оборота, правового режима ценных бумаг рассматриваются в работах В.А. Белова, B.C. Белых, М. Гейнетдинова, Губина, Е. Демушкиной, А.И.. Кандыбки, Н.М. Коршунова, О. Рохиной, Н.Г. Семилютиной, Е.А. Суханова, А.В. Трофименко, А.Е. Шерстобитова и Е.П. Губина, Л.Р. Юлдашбаевой и других авторов. Однако эти исследования преследовали собственные цели, вопросы именно видов ценных бумаг в целом в них затрагивались частично и под специальным углом зрения.

Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в правоприменительной практике.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.









ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ



1.1 История становления рынка ценных бумаг в России



Возникновение ценных бумаг как особого объекта имущественного оборота, призванного выступать в качестве юридического заменителя реальных товаров и денежных знаков, очевидно, правильно связывать с тем историческим периодом, когда люди, столкнувшись с необходимостью перемещения и хранения большого количества товаров и денег, обнаружили отсутствие экономически оправдывавших себя способов их перемещения и хранения.

Выход из положения нашли не изобретатели и не экономисты, а юристы, уже в VI — V веках до нашей эры догадавшиеся превратить документы, удостоверяющие конкретные сделки (в частности — договоры о приеме товаров и денег для перевозки и хранения), в особого рода товар, особую систему ценностей, не совпадающих ни с товарами в собственном смысле слова, ни с деньгами. До тех пор, пока эти документы выполнялись на глиняных дощечках, папирусе и пергаменте — материалах нетранспортабельных и недолговечных, они не могли получить широкого распространения и применения. В VI веке нашей эры в Китае изобретается бумага, а в IX — X веках рецепт ее производства по Великому шелковому пути попадает в Западную Европу.

Как это ни парадоксально, но именно там, в условиях натурального хозяйствования и феодальной раздробленности, то есть чрезвычайно далеких от основ рыночного хозяйствования, на фоне рыцарских турниров и частных межсеньориальных войн, многообразия денежных систем и фискальных экспериментов, воинствующей инквизиции, роскошных балов и мрачных замков родился и зацвел пышным цветом едва ли не самый "рыночный" инструмент — ценные бумаги. Документы, удостоверяющие конкретные сделки, будучи выполненными на бумаге, получили всеобщее признание и распространение как особые объекты экономического оборота.

Огромное количество обособленных княжеств, имевших собственные законы и денежные системы, специальный статус рынков (городов), многочисленные ограничения на торговые операции, грабительские налоги, пошлины и т.п. — все это чрезвычайно затрудняло накопление и сохранение богатств в денежной форме. Активы же в натурально-вещественной форме всегда трудно перемещать и укрывать в силу их естественных свойств: они подвергаются изнашиванию и разрушению, обычно — трудноделимы, а, следовательно, и трудноликвидны.

Такие активы — источник самых высоких налогов и поборов, далеко не всегда надежная гарантия удовлетворения требований кредиторов и почти всегда — источник объективной и бесплатной информации о благосостоянии их собственников. Купцы, которые вели торговлю со странами Южной и Восточной Европы и Азии, не имели возможности защитить свои богатства от нападений разбойничьих шаек, экспроприации в пользу очередного сеньора и рук не слишком разборчивых в средствах конкурентов и завистников. Все эти факторы и побудили купцов выработать определенные юридические меры защиты.

Чтобы обойтись без перевозок монетных гор жительства купца к месту ярмарки, купец, желающий отправиться туда за товаром, поступал следующим образом:

— в месте своего жительства вручал меняле (торговцу деньгами) необходимую денежную сумму в местной валюте;

— принимал взамен расписку менялы в получении этой суммы;

— принимал письмо менялы, адресованное другому меняле, работающему в месте проведения ярмарки, с просьбой уплатить поименованному купцу денежную сумму Е определенном размере в валюте места проведе¬ния ярмарки.

Далее оба документа, выдаваемых менялой, сли¬ваются в один: предложение уплатить определенную денежную сумму. Исчезло, таким образом, основание такого предложения — наличие последнего предполагалось, однако существенного значения для обращения и применения документа не оказывало. Далее пропали различия в валютах основания и платежа. Если пред¬ложение уплатить адресовывалось меняле, находяще¬муся в той же стране, что и меняла, выпустивший это предложение, под валютой платежа подразумевалась та же валюта, в которой была выражена сумма, которую предлагалось заплатить. Если же документ носил межгосударственный характер, купец мог получить сумму только в валюте страны менялы-адресата предложения, если не было сделано специальной оговорки (оговорки об эффективном платеже). Позже такие оговорки стали использоваться и в документах, курсировавших исклю¬чительно во внутригосударственном обороте.

Как рассчитывались между собой сами менялы? По¬нятно, что между ними существовали соглашения, на¬поминавшие договор о совместной деятельности, по которым каждый меняла обязывался перед другим, по мере наличия у него средств, оплачивать долги своих менял-контрагентов перед купцами. Эта оплата происходила путем платежей денежных сумм по предложениям менял-участников соглашения, которые представлялись купцами. По истечении определенного времени участники соглашения собирались в условленном месте и проводили зачет требований друг к другу, при необходимости погашая их наличными либо предложениями уплатить, которые адресовывались должниками на самих себя и выписывались в пользу менял-кредиторов.

Спустя некоторое время такие документы стали выдаваться не только менялами на менял (банкирами на банкиров), но и самими купцами на менял, банкиров и друг на друга, а также наоборот менялами и банкирами на купцов. Поскольку в компетенцию купца, профессионально занимающегося, например, торговлей шелком и скобяными изделиями, не входит обязанность осуществления денежной торговли, возник вопрос о возможности принятия в качестве платежного средства письменного предложения уплатить, адресованного на непрофессионала в денежной торговле. Лицу, получающему в уплату не деньги, а предложение их уплатить, адресованное третьему лицу, необходимо по возможности твердо знать, что субъект, которого попросили заплатить, не откажется от выполнения этой просьбы. Понятно, что такое предложение могло быть принято потенциальным плательщиком только тогда, когда между ним и лицом, выдавшим такое предложение, существовали какие-то торговые связи и юридические отношения.
1,200 руб.

Похожие работы:

СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ И ЛИТЕРАТУРНОЙ ПРАВКЕ 

§ 84
Однородные и неоднородные определения

1. Между однородными определениями, не связанными союзами,
ставится ...

Поиск по базе выполненных нами работ: