ГлавнаяГотовые работы Анализ системы социально-трудовых отношений на конкретном предприятии

Готовая курсовая работа

на тему:

«Анализ системы социально-трудовых отношений на конкретном предприятии»









Цена: 1,200 руб.

Номер: V11120

Предмет: Менеджмент

Год: 2008

Тип: курсовые

Отзывы

Айжамал 26.08.2020
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана,  моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Татьяна М. 12.06.2020
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Юлианна В. 09.04.2018
Мы стали Магистрами)))
Николай А. 01.03.2018
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Инна М. 14.03.2018
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым  буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Ольга С. 09.02.2018
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Ксения 16.01.2018
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Ольга 14.01.2018
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Вера 07.03.18
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Яна 06.10.2017
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!

Поделиться

Введение
Содержание
Литература
Анализ динамики персонала

Укомплектование структурных подразделений предприятия кадрами в нужном количестве и нужной квалификации в соответствии с поданными в отдел заявками от руководителей. Адаптация персонала, профилактика текучести кадров. Создание базы данных по кадровому резерву. Участи в проведении аттестации, подготовки и повышения квалификации персонала. Учет кадров. Обеспечение прав, льгот и гарантий работников предприятия. Контроль состояния трудовой дисциплины в подразделениях предприятия и соблюдения работниками правил внутреннего трудового распорядка.

Для оценки потребности предприятия ООО ОРЦ «Кенгуру» в работниках различных специальностей следует провести анализ работы с кадрами. Поэтому проведем анализ потребности в кадрах. Штатное расписание представлено в приложении 1.

Таблица 1.

Обеспеченность трудовыми ресурсами.



Категория персонала Численность персонала фактическая (плановая) Абсолютное отклонение, +/- Темп роста, %

2003 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Численность ППП 1169 1216 1287 1397 1422 +47 +71 +110 +25 104,0 105,8 108,5 101,8

из них:

рабочие 847 895 954 1027 1046 +48 +59 +73 +19 105,7 106,6 107,6 101,8

руководители 142 142 151 170 175 0 +9 +19 +5 100,0 106,3 112,6 102,9

специалисты и служащие 180 179 182 200 201 -1 +3 +18 -1 99,4 101,7 109,9 100,5



Как видно по данным таблицы 1, численность персонала основной деятельности за все 5 лет увеличилась на 14 % (или 160 чел.). Наибольший рост численности работников предприятия наблюдался в 2001 г. – на 5,8 % (или 71 чел.). Рост ППП обусловлен нехваткой персонала в связи с увеличением объемов производства (в частности, ростом предоставляемых услуг по изготовлению дверей, окон и их ремонтом).

При магазине открывается цех по изготовлению дверей, которые в дальнейшем выставляются в демонстрационном зале. Поэтому предприятию потребовалось дополнительно вакансии плотника, слесаря и стекольщика.

В 2004 г. увеличение численности персонала на ООО ОРЦ «Кенгуру» произошло в основном за счет вовлечения в производство 48 рабочих (их количество увеличилось на 5,7 %). В 2005 г. наблюдается резких рост числа руководителей (на 9 чел. или 6,3 %.), увеличилось также количество рабочих (на 59 чел.) и специалистов и служащих (на 3 чел.). В 2006 г. рост численности ППП был за счет роста численности рабочих на 110 чел. (8,5 %), руководителей на 19 чел. (12,6 %), специалистов и служащих на 18 чел. (9,9 %). В 2007 г. рост численности ППП намного меньше и составил всего 25 человек, их них рабочих 19 чел., руководителей 5 чел, а в группе специалистов сокращение на 1 чел.



Таблица 2.

Изменение структуры трудовых ресурсов.



Категория персонала Структура персонала, % Изменение удельного веса

(к предыдущему году), %%

2003 2004 2005 2006 2007

Численность ППП 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - - - -

из них:

рабочие 72,5 73,6 74,1 73,5 73,6 1,1 0,5 -0,6 0,1

руководители 12,2 11,7 11,7 12,2 12,3 -0,5 0 0,5 0,1

специалисты и служащие 15,4 14,7 14,1 14,3 14,1 -0,7 -0,6 0,2 -0,2



По данным табл. 2 видно, что за анализируемый период существенных изменений в структуре трудовых ресурсов предприятия не происходило.

Далее можно оценить влияние изменения удельного веса основных рабочих в общей их численности на выработку продукции одним работающим, которое можно определить по следующей формуле:



где - удельный вес основных рабочих в общей их численности в отчетном и базисном периоде; - среднегодовая выработка одного работающего по плану.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

В связи с увеличением удельного веса основных рабочих в общей их численности в 2004 г. выработка продукции одним работающим выросла на 85,03 тыс. руб., в 2005 г. на 61,38 тыс. руб., в 2007 г. лишь на 15,1 тыс. руб. В 2006 г. в связи с сокращением доли основных рабочих выработка снизилась на 82,59 тыс. руб.

Таким образом, следует отметить, что ООО ОРЦ «Кенгуру» необходимо пересмотреть оптимальность количества руководителей и задуматься о возможном увеличении доли основных рабочих, т. к. они дают предприятию основной доход.

Суммарно-аналитический метод, основанный на статистическом учете фактических затрат труда (по времени или численности работников) и разработке математических моделей, позволяющих определить зависимость численности от факторов по вероятностной оценке.

Один из наиболее важных этапов анализа обеспеченности предприятия рабочей силой - изучение ее движения. Данные для изучения движения рабочей силы приведены в таблице 3.

Таблица 3.

Движение работников и предполагаемое высвобождение за 3 года, чел.

Наименование показателей 2005 г. 2006 г. 2007 г.

С начала года

Численность работников списочного состава, в том числе: 1303 1397 1422

Руководителей 151 170 175

Специалисты и служащие 182 200 201

Рабочих 954 1027 1046

Принято работников – всего, в том числе: 505 345 325

Руководителей 2 3 4

Специалисты и служащие 3 4 4

Рабочих 440 534 540

Выбыло работников - всего 411 320 426

из них:

в связи с сокращением численности работников - 6 63

в том числе в связи с массовым увольнением - - -

по собственному желанию 411 314 363

на конец отчетного периода

Численность работников списочного состава 1397 1422 1321

Число вакантных рабочих мест - 48 22

На ближайший квартал

Число работников, намеченных к высвобождению - - 8

Число рабочих мест предполагаемых к введению 75 48

Среднесписочная численность, чел. 1350 1410 1372

по приёму = , %

37,4 24,5 23,7

Руководителей 0,15 0,2 0,3

Специалисты и служащие 0,23 0,28 0,28

Рабочих 33,7 38,2 37,9

по выбытию = , %

30,5 22,6 31,1

Коэффициент текучести =

= ,%

29,5 21,0 24,5

Прирост трут. рес. = -100, %

122,6 108,5 76,3

Соотношение компенсации =

122,6 108,4 76,2





В 2005 г. прирост трудовых ресурсов составил 23 %, в 2006 г. – 8,5 %. В 2007 г. наблюдалась убыль трудовых ресурсов на 24 %. Причем наибольший удельный вес среди выбывших занимают работники, выбывшие по собственному желанию.

В 2005г. было принято 37,4 % работников от среднесписочной их численности, в 2006 г. – 24,5 %, в 2007 г. – 23,7 %.

Анализ показал, что по приему работников большая текучесть у группы рабочих она составляет в 2005 г. 33,7 %, в 2006 г. 38,2 %, а в 2007 г. 37,9 %. В основном причины собственное желание и прогулы.

Коэффициент текучести составлял 29,5 % в 2005 г., 21 % в 2006 г., 24,5 % в 2007 г. В целом показатель текучести кадров достаточно высокий, что положительно оценить нельзя. В большей части с предприятия ушли работники по собственному желанию, что скорей всего связано со сравнительно не высоким уровнем оплаты труда.

В 2007 г. наблюдалось резкое сокращение числа сотрудников предприятия на 63 чел., что в большей степени связано с сокращением работников непромышленной группы.

При использовании метода разрядов группировка производится на более раннем этапе, в случае применения более сложных методов - системы баллов, рабочие места объединяются в разряды по сумме баллов, в которые они были оценены. Например, все должности, оцененные от 50 до 100 баллов, составляют первый разряд, 101 - 150 баллов - второй, 151 - 200 - третий и т.д.
1,200 руб.

Похожие работы:

Трансформация системы международных отношений в связи с нефтяными шоками 2006-2007 годов 

Тема исследования – влияние нефтяных шоков 2006 - 2007 года на формирование системы политического, экономического ...

Анализ и совершенствование системы оплаты труда на предприятии 

В России в связи с переходом к экономике рыночного типа произошли принципиальные изменения. Они коснулись каждого ...

Анализ и совершенствование системы управления закупками на предприятии 

Под управленческим учетом в ООО «НЭКСТОР» понимает систему организации, сбора и агрегирования учетных данных, ...

Поиск по базе выполненных нами работ: