Готовая курсовая работа

Введение



Тема нашей работы – «Правовые отношения».

Понятие «правоотношение» является одной из важнейших категорий об¬щей теории права. Это связано с тем, что само правоотношение представляет собой такое звено правового механизма, в котором право смыкается с объектом своего регулирования - социальной сферой. В результате правовое отно¬шение складывается как весьма сложное правовое образование.

Правомочия, обязанности, ответственность, которыми наделяются участники общественных отношений, превращая их в субъектов правоотношений, заключены в нормах права или иначе, что одно и то же – в «положительном» (позитивном) праве, в объективном праве (законах, прецедентах, правовых обычаях и т.д.). Поэтому правоотношение в своей основной характеристике – это итог, результат действия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных субъектов права. Правоотношение – это право в действии, в жизни, это превращение абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.

Правоотношение – это особая, юридическая связь участников различных социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь инструментарий правового регулирования, о котором речь шла выше (запреты, дозволения, управомочия), распределяется между участниками общественных отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в общественной жизни.

Правомочия одних субъектов подкрепляются, обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других. И именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих субъектов в единые правовые отношения.

Теория права глубоко изучает проблему правовых отношений как одну из ключевых, реальных форм существования и действия права. Именно поэтому о правовых отношениях написано столь много научных книг, учебников, статей, которые посвящены разным сторонам содержания, элементов, видов правовых отношений.

Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге, зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно это обусловило актуальность выбранной темы.

Целью курсовой работы является многоаспектное раскрытие темы правовых отношений.

Сообразно выдвинутой цели нам предстоит решить ряд задач:

 Дать общее понятие правоотношения, рассмотрев его структуру и виды,

 Охарактеризовать субъекты правоотношений,

 Проанализировать содержание,

 Исследовать юридические факты как самостоятельный элемент правоотношения.

В работе использована учебная, специальная литература, монографии и публикации отдельных авторов, Интернет-ресурсы.







1. Понятие, структура и виды правоотношений



Теория правовых отношений разрабатывается правовой наукой в течение длительного времени. Первый этап связан с теоретичвской де¬ятельностью Н. В. Крыленко, П. И. Стучки, Е. Б. Пашуканиса. В 40-50-х гг. прошлого века происходит дальнейшее углубление представле¬ний о взаимосвязи правоотношений и норм права. Специально исследуются категории субъективных прав и юридических обязанно¬стей.

С 60-х гг. внимание ученых приковано к углубленной разработке отдельных сторон проблемы и в особенности вопроса о месте правоот¬ношений в системе других правовых явлений.

Теория правовых отношений, представленная в ряде фундамен¬тальных работ А. А. Пионтковского, Л. К. Стальгевича, С. Ф. Ке-чекьяна, Р. О. Халфиной, Ю. И. Гревцова и других ученых, относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки. Она порождала и порождает оживленные обсуждения, причем круг спор¬ных вопросов весьма велик. С правоотношением связана дискуссия о понятии права, о том, правомерно или нет включать в него наряду с нормами права и правоотношения. Хотя большинство ученых дали на этот вопрос отрицательный ответ, его нельзя считать окончательно решенным .

Остается остродискуссионным само понятие правоотношения, его классификация. Большой спор вызывает, в частности, вопрос об отно¬сительных и абсолютных правоотношениях, об объекте правоотноше¬ния, о содержании субъективных прав и юридических обязанностей.

В новейших научных публикациях подняты нерешенные вопросы от¬носительно содержания правосубъектности, ее соотношения с поня¬тиями «правоспособность», «дееспособность», «правовой статус», продолжается разработка теории юридических фактов с вычленением вопросов их классификации и регулятивной роли.

Все это свидетельствует о том, что внимание ученых к теории права «отношений не ослабевает. Примечательно стремление подойти к данной проблеме с более широких методологических позиций (Ю. Г. Ткаченко ), обогатить сложившийся научный аппарат новыми понятиями, такими, например, как «правоотношение—модель», «правоотноше¬ние—отношение» и т. п. Предпринимаются попытки глубже объяс¬нить соотношение экономических отношений и их правовой формы. Делаются обоснованные выводы, что правовое регулирование обще¬ственных отношений не изменяет их характер, они остаются либо эко¬номическими, либо политическими, либо духовными.

Поэтому освещение природы правоотношения как основной формы реализации норм права, определение узловых понятий, характеризую¬щих правоотношения, представляют значительный интерес как в тео¬рии государства и права, так и в теории отраслевых юридических наук. Специфика правоотношений как сознательно-волевых отношений состоит в том, что они всегда возникают на основе норм права и пред¬ставляют собой связь (корреспонденцию) юридических субъективных прав и обязанностей их участников.

В юридической литературе правоотношение определяется двояко: с одной стороны, это фактическое общественное отношение, которое урегулировано нормой права, с другой — это общественное отноше¬ние, которое возникает в результате воздействия нормы права на фак¬тическое общественное отношение .

При кажущемся принципиальным различии в решении вопроса о соотношении фактического общественного отношения и правового отношения оба определения имеют одно существенное общее: право¬отношение — это специфический результат воздействия нормы права на фактическое общественное отношение.

Все это дает основание сделать вывод, что правоотношение есть фор¬ма осуществления права, а не форма права; оно является средством регулирования общественных отношений, а не их регулятором (таковым остается норма права); правоотношение включает управомоченное и обязанное поведение, а не оставляет его за своими пределами; правовое регулирование общественных отношений не изменяет их характер, они остаются такими же, какими были до опосредования их нормами права: либо экономическими, либо политическими, либо духовными.

Центральным в теории правоотношений является дискуссионный вопрос об их связи с экономическими и другими фактическими отношениями. Исходная методологическая позиция была сформулирована К. Марксом в предисловии к работе «К критике политической эконо¬мии». Он пришел к выводу, что правовые отношения, как и формы го¬сударства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемо¬го общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях .

Общественные отношения делятся на материальные и идеологи¬ческие. Последние представляют собой надстройку над первыми, складываются помимо воли и сознания человека как форма (резуль¬тат) деятельности человека, направленной на поддержание его суще¬ствования.

Правовые отношения в широком плане есть форма выражения про¬изводственных отношений наряду с их политической формой в наибо¬лее общем и не конкретизированном по субъектам виде, ибо существо¬вавшие до сих пор производственные отношения индивидов должны выражаться в качестве правовых и политических отношений, а с раз¬витием гражданского общества, т. е. с развитием личных интересов до уровня общих, правовые отношения изменяются и получают цивили¬зованное выражение. Они стали рассматриваться уже не как индиви¬дуальные, а как всеобщие.

Идеологические отношения, где сознание и воля субъектов регулируются правом, являются правовыми. Следовательно, можно говорить об идеологической природе правоотношений в двояком смысле: что они возникают под воздействием государственной воли, закрепленной в нормах права, которая в конечном счете обусловлена соответствую¬щим базисом; а также что правоотношения возникают, изменяются и прекращаются под непосредственным воздействием сознательно-во¬левых действий участников правоотношений.

Так как нормы права регулируют не только экономические, но и различные идеологические, культурные, семейные отношения, то и правоотношениями опосредуются не только экономические, но и неэкономические фактические отношения . Идеологическими по своей природе являются отношения по организации наказания, исправления и перевоспитания правонарушителей. Это широкий комплекс обще¬ственных отношений, в которые объективно вовлечены все звенья по¬литической системы. Названные фактические отношения осознаются обществом как особые интересы по искоренению правонарушений они побуждают государственный аппарат, общественные организации оценивать на каждом этапе развития общества состояние преступнос¬ти, оперативную обстановку, динамику отдельных видов преступлений и тем самым обусловливают постановку конкретных задач перед звеньями политической системы.

Экономические (базисные) отношения разнообразнее, чем опосредую¬щие экономику правоотношения, так как политическая экономия обни¬мает совокупность отношений собственности не в их юридическом выра¬жении (как волевые), а в их реальной форме (как производственные).

правоотношения 21

4. Юридические факты и их классификация 24

Заключение 28

Список литературы 30











Список литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.:Питер, 2007.- 699с.

2. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших юридических учебных заведений и факультетов /В.И. Власов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. –667с.

3. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1964. – 230с.

4. Магазинер Я. Правоспособность и дееспособность. // Правоведение. – 2000. - № 2.

5. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. – Нижний Новгород, 2005. – 490с.

6. Протасов В. И. Правоотношение как система. - М.: Кнорус, 2001. – 245с.

7. Российская юридическая энциклопедия / Под редакцией А. Я. Сухарева. – М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2007. – 299с..

8. Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М,2007. – 603с.

9. Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 2004. – 660с.

10. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.- 559с.

11. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под редакцией С. С. Алексеева. – М.: Юрист, 2007.- 812с.

12. Теория государства и права: Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Издательство Зерцало, 2000. – 709с.

13. Хвостов В.М. Общая теория права. - М., 1914.

14. Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство, N 6, июнь 2002.

15. Юридический энциклопедический словарь / Главный редактор О. Е. Кутафин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – 303с.

16. СПС Гарант – 16.01.2008.