Готовый отчет по практике

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Г.Москва 15 июня 2008 года

Судья Московского районного суда Ведищева Л.А. с участием помощника прокурора г. Москвы Балахниной О.Г. при секретаре Пановой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ф. о признании гражданина дееспособным,



УСТАНОВИЛ:

Ф. обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери Ф., 14.03.1964 года рождения дееспособной, указывая на то, что решением Московского районного суда от 03.02.2006 года Ф.Л. была признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время состояние Ф. улучшилось, в связи с чем заявительница считает, что отпали основания в дальнейшем считать ее недееспособной.

В судебном заседании Ф. заявленные требования поддержала, просила суд признать Ф., 14.03.1964 года рождения, уроженку г. Москвы дееспособной, пояснив, что у дочери прекратились головные боли, в связи с чем она не нуждается в опеке. Вместе с тем заявительница пояснила, что у Ф. регулярно отмечаются судорожные припадки, психическое состояние её осталось без изменения. Заявляя требование о признании Ф. дееспособной она преследует цель, чтобы после смерти заявительницы её дочь Ф. имела возможность распоряжаться своей пенсией самостоятельно.

Представитель заинтересованного лица ГУ Пенсионного фонда г. Москвы В. по вопросу о признании Ф. дееспособной не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, приходит к аналогичному выводу.

В соответствии с ч.3 ст.29 ГК РФ если основания в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Однако, как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы Ф. страдает хроническим психическим заболеванием в форме эпилептической болезни с изменениями личности и грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями. Данное заболевание глубоко нарушает все сферы психической деятельности испытуемой и лишает в силу этого ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, Ф.Л. следует признать недееспособной. По своему психическому состоянию Ф. нуждается в установлении опеки. По состоянию здоровья Ф. не может участвовать в судебном заседании. Ф. не может быть признана дееспособной (л.д. 21-22).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что заявление Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не подтверждёно, что Ф. излечилось от психического расстройства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ф. в удовлетворении заявленных требований о признании гражданина дееспособным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Ведищева

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 29 августа 2008 года.

Таким образом, в случаях, предусмотренных ГК РФ, суд по заявлению опекуна, а также лиц и государственных органов, перечисленных в ГК РФ, на основании соответствующего заключения судебно - психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, суд по заявлению самого гражданина, его попечителя, а также лиц и государственных органов, перечисленных в ГК РФ, выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Практические задачи, решавшиеся студентом за время практики

- разграничение видов дееспособности;

- изучение понятия правосубъектности граждан и ее составляющих.

- исследование оснований и порядка ограничения дееспособности.

- изучение практики ограничения гражданской дееспособности

- изучение должностных инструкций работников суда.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Основная часть 5

Заключение 14

Список литературы 16





Введение

Место прохождения практики – суд Советского района г. Москвы.

Цель практики – обоснование разграничения и взаимосвязи правоспособности и дееспособности граждан, а также их значение на практике.

Дата начала практики – 1 сентября 2008 г., дата окончания практики – 29 сентября 2008 г.

Перечень работ, выполняемых студентом за время практики:

- изучение дел, связанных с гражданской правоспособностью и дееспособностью;

- участие в судебных заседаниях;

- опись дел;

- исследование особенности определения дееспособности физических лиц;

- изучение ситуаций, при которых возможно повышение и уменьшение дееспособности;

- проведение разграничения дееспособности и правоспособности иностранных лиц и лиц без гражданства.

В процессе прохождения практики студент получил сведения о том, что гражданской правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, в равной мере обладают все граждане (ст. 17 ГК). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статьей 18 ГК определен примерный перечень прав, которые входят в содержание правоспособности:

- иметь имущество на праве собственности;

- наследовать и завещать имущество;

- заниматься предпринимательской деятельностью;

- создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами;

- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

- избирать место жительства;

- иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В процессе прохождения практики в суде Советского района г. Москвы студентом были получены знания и навыки, о которых пойдет речь в основной части отчета.





Основная часть

Дееспособность гражданина - это его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность). В отличие от правоспособности, дееспособностью обладают не все граждане, поскольку по состоянию здоровья или в силу недостижения определенного возраста некоторые из них не способны к осознанному юридически значимому поведению.

Дееспособность, или способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таблица 1

Дееспособность в процессе получения

Возраст Дееспособность/недееспособность

дети до 6 лет, также как и лица, признанные психически ненормальными являются недееспособными

лица от 14 до 18 лет Несовершеннолетние

Обладают частичной дееспособностью (частично недееспособные лица).

Частично недееспособные лица могут:

− распоряжаться своим заработком и доходом

− осуществлять права автора

− с 16 лет быть членом кооператива

− осуществлять вклады в кредитные учреждения



лица от 6 до 14 лет Малолетние

Также недееспособны, но могут совершать мелкие сделки, сделки обмена на безвозмездной основе, совершать сделки по распоряжению средств, предоставленных для определенной сделки.



от 18 лет полностью дееспособные лица (психически здоровые)

ограниченная дееспособность. У лиц злоупотребляющих алкоголем и наркотиками и при этом, наносящие имущественный ущерб членам семьи. Ограничить дееспособность может только суд.





В ст. 26 ГК (дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), в отличие от ст. 28 ГК, отсылки к ст. 37 ГК не содержится, однако данный имеющийся в ГК пробел, очевидно, не может означать, что на совершение сделок от имени указанной категории несовершеннолетних граждан предварительного разрешения органов опеки и попечительства не требуется. В данном случае при совершении сделок применима аналогия со ст. 28 ГК. Право сделать подобный вывод позволяет п. 3 ст. 60 СК, в соответствии с которым при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК).

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года с изм. и доп. N 138-ФЗ от 22.07.2008 N 147-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

3. Приказ от 29 января 1999 г. № 8 «Об утверждении временной инструкции по делопроизводству в районном суде».