Готовый реферат

3. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ



В УК РФ нашла закрепление научная концепция легального рецидива умышленных преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом признание наличия рецидива преступлений обусловливается наличием у виновного судимости на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Лицо, осужденное за совершение преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости .

Совершение преступления лицом, имеющим судимость, свидетельствует, как правило, об устойчивой его криминальной ориентации, об игнорировании судебного предупреждения, а следовательно, указывает на его повышенную общественную опасность. За совершение таким лицом нового преступления закон предписывает применять к нему более строгие меры уголовно-правового воздействия (п. "в", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 и п. 1 ст. 86).

В УК РФ предусматривается три вида рецидива преступлений: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив. Признаки рецидива преступлений (в литературе и на практике называют его простым либо обыкновенным) определяются в ч. 1 статьи 18 УК РФ.

На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично? Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 статьи 18 УК РФ (в качестве условия признания рецидива опасным и особо опасным) признака осуждения "к реальному лишению свободы" и указания в п. "в" ч. 4 этой же статьи 18 УК РФ на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы .

По смыслу ч. 1 статьи 18 УК РФ при признании рецидива простым учитываются судимости за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ и т.п., так как за совершение ряда преступлений средней тяжести и тяжких в санкциях статей УК наряду с лишением свободы на срок свыше двух лет предусматриваются и наказания в виде штрафа, исправительных работ и др.

Судебная коллегия ВС РФ признала наличие простого рецидива в содеянном Ныренковым, который, будучи условно осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года, вновь был осужден по ч. 1 ст. 108 и п. " б", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, ибо к моменту совершения им преступлений вновь условное осуждение не было отменено и он не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям, при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения приговора были отменены и лицо к моменту совершения нового преступления было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы.

Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Применительно к п. "б" ч. 3 статьи 18 УК РФ нет указания на осуждение к реальному лишению свободы за вновь и прежде совершенные преступления, однако при этом имеется в виду осуждение также к реальному лишению свободы.

Для признания наличия рецидива в содеянном не обязательно отбытие осужденным наказания частично или полностью за прежнее преступление.

По характеру совершенных преступных деяний прежде различали общий и специальный рецидив преступлений. Такое деление рецидива ныне утратило уголовно-правовое значение, однако имеет криминологическую ценность. По числу осуждений различают рецидив однократный и многократный.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) опасного и особо опасного рецидива - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; г) судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные и снятые в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ. Следует иметь в виду, что судимости аннулируются не только в порядке ст. 86 УК РФ, но и по правилам ст. 84 и 85 УК РФ.

УК РФ предусматривает несудебный и судебный порядок аннулирования судимости (судимостей).

Несудебный порядок аннулирования судимости заключается: а) в признании несудимым; б) в погашении судимости и в) в снятии судимости по указанию уголовного закона, акта об амнистии либо помилования. Этот порядок аннулирования судимости не требует о том принятия судебного решения, однако в отдельных случаях было бы целесообразно принимать о том решение, в котором констатировалось бы, что осужденный признается не имеющим судимости (например, в порядке ч. 2 ст. 86).

Судебный порядок аннулирования судимости предполагает принятие специального решения суда. УК РФ предусматривает две его формы: а) снятие судимости в порядке ч. 1 ст. 74 и б) снятие судимости в порядке ч. 5 ст. 86.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86). При этом имеются в виду только случаи освобождения осужденного от наказания в порядке ст. 80.1, 82, 83 и ч. 2 ст. 92.

СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ 3

1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 5

2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8

3. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12

4.УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЗАЦИИ И РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26









ВВЕДЕНИЕ



Актуальность выбранной темы объясняется тем, что категоризация преступлений представляет собой одно из самых универсальных средств дифференциации уголовной ответственности и наказания. С ее помощью законодатель акцентирует внимание на необходимости борьбы с наиболее опасными преступлениями, а правоприменитель получает надежные ориентиры для оптимизации этой борьбы на практике.

Как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления относятся к числу деяний mala in se, т.е. очевидных для граждан. Общее количество таких преступлений в УК составляет менее одной трети (31,1%). Однако в структуре зарегистрированных преступлений их удельный вес достаточно высок. Обращает на себя внимание большой процент нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. На этом фоне понятна озабоченность Президента РФ уровнем преступности в стране, неоднократно высказанная в посланиях Федеральному Собранию.

Такое положение дел во многом обусловлено ошибками при отнесении отдельных преступлений, в том числе наиболее распространенных, к категории тяжких. С другой стороны, некоторые преступления средней тяжести по своим объективным свойствам тяготеют к числу тяжких, несмотря на зафиксированную в УК РФ чрезмерно мягкую санкцию.

Поскольку категория преступления зависит лишь от максимума санкции, постольку ее минимум становится юридически менее важным. Законодатель нередко упускает его из вида, допуская непропорционально широкие санкции. Например, в четырех санкциях УК РФ лишения свободы составляет 12 лет (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 228.1 УК), еще в пяти - 10 лет (ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ст. 276, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 356 УК), в трех санкциях - 9 лет (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 206 УК). Анализ категоризации преступлений по главам и разделам УК РФ показывает неадекватность отражения в санкциях соответствующих статей иерархии ценности объектов уголовно-правовой охраны, характера и степени общественной опасности отдельных преступлений. Кроме того, уголовный закон не содержит достаточно эффективных механизмов преодоления необоснованного применения условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от наказания. Недостаточно полно используются системные свойства категорий преступлений, возможности их гибкого соотношения между собой. В науке уголовного права и на практике категории рассматриваются как некие законодательные модели, ориентированные лишь на санкции статей Особенной части УК РФ. В результате недооценивается форма вины как дополнительный критерий категоризации конкретного преступления. Это особенно значимо для преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Объектом исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уго¬ловно-правовых норм, которые регулируют вопросы, связанные с категорией преступления.

Предмет исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Цель данной работы является комплексное изучение проблем, связанных с категорией преступления.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие и признаки преступления;

- раскрыть категории преступлений;

- определить рецидив преступления;

- раскрыть уголовно-правовое значение категоризации и рецидива преступлений, обратной силы уголовного закона;

- сделать выводы по исследуемой теме.



1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения: Nullum crimen nullum poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания о том в законе). Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.

Материальное определение преступления исходит из общественной опасности поведения виновного лица. Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно .

Часть 1 статьи 14 УК РФ закрепляет формально-материальную дефиницию преступления. Указание на запрещенность соответствующего деяния УК под угрозой применения наказания характеризует понятие преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны.

Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и виновность) предупреждает возможность привлечения к УО лица, совершившего малозначительное противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК РФ, но не представляющее существенной общественной опасности, а если исходить из терминологии законодательства об административных правонарушениях (ст. 2.1 КоАП) - не представляющее общественной опасности вовсе.

То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным закреплено и в ч. 2 статьи 14 УК РФ.

Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, для применения данной части статьи необходимо наличие объективного и субъективного условий.

Объективное условие - мелкий фактически причиненный вред в результате совершенного деяния. Субъективное условие - желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим деянием. При не конкретизированном умысле малозначительности деяния быть не может.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда .

Под общественной опасностью деяния следует понимать его свойство (или способность) причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям (ценностям, благам) либо ставить их в опасность причинения такого вреда.

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны.

Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного. Характер общественной опасности зависит от установленных правоприменителем объекта преступного посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений.

Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного. Степень общественной опасности характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего деяние.

Запрещенность совершенного деяния означает уголовно-противоправный характер произведенного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и объявлено уголовным законом преступлением той или иной тяжести, т.е. предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ. Иными словами, этот признак определяет место преступного деяния в УК РФ, показывает юридическое выражение общественной опасности.

Под уголовной наказуемостью деяния понимается установление уголовным законом наказания за его совершение, иными словами, закрепление в УК РФ угрозы наказанием за противоправное поведение. Угроза наказанием за совершенное деяние подразумевает, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение как преступление, должна иметь санкцию такого вида и размера, которые необходимы для предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица.

Все перечисленные признаки преступления находят выражение в соответствующем поведении виновного лица - его общественно опасном деянии. Только деяние может быть виновным, общественно опасным (наряду с совершившим его лицом), запрещенным и наказуемым.



2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ



В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК РФ классифицирует их на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Поэтому в интересах должного применения уголовного закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства необходимо однозначно устанавливать принадлежность совершенного преступления к той или иной категории тяжести .

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 155).

Преступлениями средней тяжести являются умышленные преступные деяния, за совершение которых уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы превышает два года.

Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых законом предусматривается наказание свыше пяти, но не свыше десяти лет лишения свободы (например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - ч. 1 ст. 186).

Особо тяжкими являются умышленные преступления, за совершение которых уголовным законом предусматривается наказание свыше десяти лет лишения свободы или другие более строгие наказания (например, убийство - ст. 105).

Нормативно-правовые акты



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2007 г.)

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2007 г.)

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2007 г.)

5. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. от 6 декабря 2007 г.)

Литература



6. Блум М. И. Уголовно-правовое значение категоризации и рецидива преступлений и обратной силы уголовного закона / Российская юстиция. – 2007 № 3. – 80 с.

7. Волженкин Б. В. Категории преступления / Российская юстиция. - 2004 № 9. – 80 с.

8. Зубков А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2005. – 490 с.

9. Келин С. Г. Значение категоризации и рецидива преступления / Журнал российского права. – 2006 № 11. – 70 с.

10. Коробов С. С. Классификация преступлений по уровню опасности / Российская юстиция. – 2004 № 1. – 80 с.

11. Михлин А. С., Селиверстова В. И. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. – М.: Норма, 2006. – 480 с.

12. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 330 с.

13. Панченко П. Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. - Н. Новгород, - 2004. – 540 с.

14. Радченко В. И., Михлин А. С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Питер, 2007. – 350 с.

15. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2004. – 270 с.

16. Чекалин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 290 с.

17. СПС Гарант Максимум от 16.04.2008