Готовая контрольная работа

1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:

а) находка (в юридическом смысле);

б) необходимая оборона;

в) Млечный Путь.

Произведите с этими понятиями операции обобщения, определения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топики), дополнения к классу.

а) Находка. Понятие общее (нерегиструющее), несобирательное, абстрактное, положительное, соотносительное.

Обобщение: обнаружение чужой вещи. Ограничение: находка потерянных драгоценностей. Дополнение к классу: обнаружение чужих вещей, за исключением тех вещей, которые были потеряны.

Определение: Необходимая оборона – это обнаружение потерянной кем-либо вещи. Данное определение соразмерно (объем определяемого понятия равен объему определяющего понятия), не содержит в себе круга, не содержит двусмысленности, не содержит в определяющем понятии отрицательных признаков. Следовательно, определение правильное.

б) Необходимая оборона. Понятие общее (нерегистрирующее), собирательное, абстрактное, отрицательное, соотносительное.

Обобщение: насильственные действия. Ограничение: необходимая оборона при нападении на улице. Дополнение к классу: насильственные действия в отношении некоего лица, за исключением таковых действий в отношении лица, совершившего опасное посягательство на правоохраняемые интересы, предпринятых для пресечения этого посягательства, соответствующих опасности и характеру посягательства.

Определение: Необходимая оборона – это насильственные действия в отношении лица, совершившего опасное посягательство на правоохраняемые интересы, предпринятые для пресечения этого посягательства, соответствующие опасности и характеру посягательства. Данное определение соразмерно (объем определяемого понятия равен объему определяющего понятия), не содержит в себе круга, не содержит двусмысленности, не содержит в определяющем понятии отрицательных признаков. Следовательно, определение правильное.

в) Млечный Путь. Понятие единичное, собирательное, конкретное, положительное, безотносительное.

Обобщение: собрание звезд. Ограничение: ограничению не подлежит. Дополнение к классу: собрания звезд, за исключением того, которое представляется невооруженному глазу в виде светлой полосы, идущей через все небо.

Определение: Необходимая оборона – собрание звезд, представляющееся невооруженному глазу в виде светлой полосы, идущей через все небо. Данное определение соразмерно (объем определяемого понятия равен объему определяющего понятия), не содержит в себе круга, не содержит двусмысленности, не содержит в определяющем понятии отрицательных признаков. Следовательно, определение правильное.



2. Дайте объединенную классификацию суждения, приведите его схемы и принятые в логике обозначения (A, E, I, O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера:

«Ни зависть, ни злоба ему не закон» (М. Ю. Лермонтов).

В правильной логической форме: Зависть и злоба не есть ему закон. Схема: S (S1, S2) ⌐ - Р, где S1, S2 (зависть, злоба) – субъекты суждения, Р (ему закон) – предикат суждения, связка – не есть. Суждение общеотрицательное (Е) – S+eP+. В данном суждении субъект распределен (взят в полном объеме) и предикат распределен (взят в полном объеме).

Соотношение между терминами:

1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:

а) находка (в юридическом смысле);

б) необходимая оборона;

в) Млечный Путь.

Произведите с этими понятиями операции обобщения, определения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топики), дополнения к классу.



2. Дайте объединенную классификацию суждения, приведите его схемы и принятые в логике обозначения (A, E, I, O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера:

«Ни зависть, ни злоба ему не закон» (М. Ю. Лермонтов).



3. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части, запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если сложное суждение комбинированное, приведите его полную логическую схему: «Коллективный договор может заключаться в организации в целом, а также в ее филиалах, представительствах и иных обособленных структурных подразделениях» (Трудовой кодекс РФ).



4. Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходное суждение следующее:

А) «Неверно, что Млечный Путь имеет спиралевидную структуру» - ложно.

Б) «В меня все ближние мои бросали бешено каменья» - истинно.



5. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены:

5.1. «Часть служебных поручений вне места постоянной работы не считается служебной командировкой» (ст. 166 Трудовой кодекс РФ). Служебные поручения Д. вне места постоянной работы являются основным видом его трудовой деятельности. Значит, некоторые виды трудовой деятельности вне места постоянной работы не считаются служебными командировками.



5.2. Н. не знает правила силлогизма, поскольку не может проверить предложенный ему силлогизм. Только тот, кто не знает правила силлогизма, не может проверить предложенный ему силлогизм.



6. Приведите логическую схему, установите истинность и логическую корректность следующих умозаключений. В индуктивных умозаключениях определите степень вероятности логического вывода:

6.1 Если электростанция прекратит подачу тока, то трамвай остановится. Если трамвай остановится, то я опоздаю на лекцию. Следовательно, если электростанция прекратит подачу тока, то я опоздаю на лекцию.



6.2. Работник Джон N организации был отправлен в служебную командировку в г. Якутск. Согласно ТК РФ (ст. 168), организация, в которой работает Джон, обязана возместить ему расходы, связанные со служебной деятельностью. Джон получил в бухгалтерии деньги на проезд в г. Якутск и обратно, N-ю сумму на проживание в гостинице. Значит, бухгалтерия N организации обязана возместить ему и «суточные».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002.

2. Гетманова Л. Д. Учебник по логике. М., 1994.

3. Ивин А. А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М., 1999.