Готовая контрольная работа
на тему:«Характеристика предмета и метода гражданско-правового регулирования Вариант 1»
Цена: 750 руб.
Номер: V15699
Предмет: Гражданское право
Год: 2009
Тип: контрольные
Отзывы
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от первого брака. Через год Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариально, предусматривалось, что все свое имущество он завещает в равных долях двум детям от первого брака. Павлова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ними соглашение, закрепленное распиской.
Каково содержание правоспособности граждан? Обоснованны ли требования Павловой?
Задача 2
Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов, и приобрел сертификаты на общую сумму 100 тыс.руб. Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники банка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято в данной ситуации?
Задача 3
Трояновская передала 4 ноября 1985 года Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и дня через три-четыре отдаст обратно. 11 ноября 1985 года Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши из 5 бриллиантов одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1987 года. Лишь через полтора года, 26 июня 1989 года, Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина воз¬местить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 1990 года обратилась с иском в суд.
С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по требованию Трояновской? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня?
Похожие работы:
В современных условиях хозяйственный процесс принятия управленческих решений тактического и стратегического ...
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рыночные условия деятельности предприятий требуют принятия оптимальных ...
Вариант №3 Предприятие ООО «Вариант» ➨
Разноска по счетам
1. Счет «Основные средства» - 01
Д К
С 100 000
Оборот 0 Оборот 0
С 100 000
2. Счет «Амортизация ...
Характеристика конфликтов в воинских коллективах и пути их урегулирования. ➨
Введение:
Одной из характерных черт состояния Вооруженных Сил, в том числе сил и средств Военно-морского ...
1 Понятие финансов и специфика их правового регулирования
Финансы являются одной из наиболее важных и ...