Готовая курсовая работа

Введение

Создание общей экономической теории современного всемирного хозяйства необходимо для определения его самой глубокой сущности, отражающей результат многотысячелетнего спиралевидного развития исторически исходной формы товарного хозяйства в процессе обобществления производства. Именно этот процесс возродил на завершающей стадии развития товарного хозяйства его исторически исходную стоимостную форму, но уже как форму, отражающую сущность современного всемирного товарного способа производства, возникшего в результате разрешения противоречий всемирного капиталистического хозяйства.
Сущность нового способа производства не может быть раскрыта на основе фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии, исследующих соответственно более простые, менее развитые формы товарного хозяйства, которые способствовали созданию материально-вещественных предпосылок современной всемирной стоимостной формы общественного производства. Новая фундаментальная экономическая теория, диалектически сняла содержание старых фундаментальных экономических теорий и указав границу применимости каждой из них, решила эту проблему.
Открытие современного всемирного товарного способа производства позволило также устранить историческую ограниченность, относительную истинность предсказательной функции классической пролетарской политэкономии и адекватно отразить становление завершающей стадии товарного хозяйства, выступающей объективно необходимым звеном единого спиралевидного саморазвития процесса обобществления производства от непосредственно общественного производства первобытных коммунистических общин к непосредственно общественному производству единой всемирной коммунистической общины. Только создание фундаментальной экономической теории нового способа производства дало возможность конкретизировать предсказательную функцию классической пролетарской политэкономии и согласовать ее с действительным историческим развитием процесса обобществления производства.
По отношению к общей экономической теории современного всемирного хозяйства все фундаментальные теории классической пролетарской политэкономии, начиная с марксистской теории простого товарного хозяйства и кончая ленинской теорией империализма, выступают как частные экономические теории, отражающие ее исторические предпосылки. Новая фундаментальная экономическая теория завершает создание иерархии фундаментальных экономических теорий, каждая из которых отразила сущность объективно необходимой ступени в едином процессе необратимого спиралевидного развития товарного хозяйства от низшего к высшему, от простого к сложному, от абстрактного к конкретному, от простого товарного хозяйства к современному всемирному товарному способу производства.
Цель работы заключается в рассмотрении «опережающей» и «догоняющей» концепции развития.

1. Сущность и структура всемирного хозяйства

Всемирное хозяйство — это система экономических отношений, возникшая на базе международного разделения труда и сотрудничества национальных экономик. Оно весьма сложно, противоречиво, специфично, подвержено воздействию различных факторов и изменениям, но всегда имеет свое исходное, организованное начало. Если подходить ко всемирному хозяйству как к организованной системе отношений, следует определять экономический механизм ее внутреннего саморазвития и движения. По всей видимости, именно с этим механизмом следует соотносить общие принципы построения экономической системы, структуру производства, систему обмена деятельностью, другие звенья жизнеобеспечения национальных экономик. Но в любом случае исходной основой устанавливаемых в рамках мирового хозяйства экономических отношений будут выступать общественное разделение труда и обобществление производства, проявляющиеся в условиях определенных отношений собственности.
Общественное разделение труда и обобществление производства — категории парного порядка, взаимодействующие и взаимосвязанные между собой.
Если речь идет о структуре системы всемирного хозяйства, следует выделять социально-экономические блоки этой системы. К ним относятся мировое капиталистическое хозяйство, система хозяйства бывших социалистических стран и экономика развивающихся. Они являются звеньями всемирного хозяйства, вместе с тем заключают в себе весьма специфические качественные черты экономических отношений, позволяющие рассматривать их и как самостоятельные системы экономических отношений.
Во всемирном хозяйстве как организованной системе действует ряд объективных экономических законов, которые определяют основные закономерности функционирования мирохозяйственных связей и тенденций их развития, в частности, закон соответствия международных экономических отношений характеру развития всемирных производительных сил, закон общественного разделения труда, закон обобществления производства. Здесь действуют еще и такие законы, как закон стоимости, концентрации производства. Проявляются законы народонаселения, кооперации труда и т.д.
Сказанное опровергает сложившуюся в свое время трактовку всемирного хозяйства как арены экономического противоборства двух социально-экономических систем — капиталистической и социалистической, причем не сотрудничающих, а противоборствующих между собой. Единственное, что признавалось, — это мирное сосуществование и экономическое соревнование между ними. Однако, где есть экономическое, там налицо и политическое, а значит, — и военное противостояние.
Таким образом, от экономического противоборства лежит путь к политическому и военному. Это не позволяло исследователям вести обстоятельный анализ закономерностей развития всемирного хозяйства. И неслучайно в экономической литературе до сих пор отсутствует сколько-нибудь четкое и обстоятельное определение всемирного хозяйства.
С середины 80-х гг. начали меняться взгляды в области оценки содержания всемирного хозяйства. Постепенно начало превалировать представление о том, что всемирное хозяйство — это целостная, взаимозависимая система, имеющая свою экономическую основу и ориентирующаяся в своем развитии на тенденцию к сотрудничеству. В таких условиях по-иному начала восприниматься проблема конвергенции различных хозяйствующих систем. Начали складываться взаимодействующие звенья мировой экономики. С учетом этого всемирное хозяйство можно представить как сложившуюся на основе международного разделения труда и всемирного обобществления производства систему экономических отношений, функционирующую на базе всемирных производительных сил и экономического сотрудничества различных типов государств, социально-экономических блоков и союзов.
Становление всемирного хозяйства прошло длительный исторический путь. Экономические связи между различными регионами и странами земного шара начали складываться еще в древние века: увлекаемый сказочным богатством Древней Индии и Китая до предгорьев Гималайских гор довел свои войска Александр Македонский; на вратах Царьграда (Византия) прикрепил в знак победы свой щит древнерусский царь; за золотым руном на северное побережье Черного моря ходили в поход древние греки; с торговыми целями в последней четверти XIII в. совершил путешествие в Китай и прожил там 17 лет итальянец Марко Поло; с этими же целями в конце XV в. португальский мореплаватель Васко да Гама морским путем отправился в Индию и достиг ее; несколькими годами раньше генуэзец Христофор Колумб в поисках кратчайшего пути в Индию открыл Америку. Однако возникающие вследствие этого экономические связи носили эпизодический характер. Развитие общественного производства имело локальное свойство и только с появлением в конце XVIII в. крупного машинного производства, транспортных систем и коммуникаций экономические связи во всемирном хозяйстве значительно упростились и начали приобретать стабильный, динамичный характер. На базе временных региональных рынков начал складываться всемирный рынок, которому способствовало развитие капиталистической системы хозяйства. Именно капиталистический способ производства первоначально экономическими, а затем политическими и военными средствами окончательно подорвал и разрушил феодальную замкнутость местных рынков, создал экономические условия подвижности техники, технологии, миграции рабочей силы. Он выявил две тенденции в национальном вопросе: одна из них связана с пробуждением национальной жизни и национальных движений, борьбой против всякого национального гнета, созданием национальных государств, а вторая привела к развитию и учащению различных отношений между нациями, ломке национальных перегородок, созданию интернационального единства капитала и экономической жизни вообще. Сложившиеся первоначально торгово-экономические связи активно дополнялись производственными и финансово-экономическими, что и привело к складыванию в конце XIX в. всемирного хозяйства. С этого момента активную роль в хозяйственной жизни стран начали играть внешнеэкономические факторы.

Введение 3
1. Сущность и структура всемирного хозяйства 5
2. Концепция «догоняющего» развития 11
2.1. Сущность и предпосылки возникновения концепции «догоняющего» развития 11
2.2. Новый международный порядок 13
2.3. Исчерпанность модели "догоняющего" развития 19
3. Особенности концепции «опережающего» развития 23
Заключение 26
Список литературы: 30

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2004
2. Акопова Е.С., Воронова О.Н., Мировая экономика и экономические отношения, Ростов-Н-Д., Феникс,2004
3. Бабинцева Н.С., Международные экономические отношения: проблемы и тенденции развития, С.-Петербург, 2003 г.
4. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н., Международные экономические отношения, М., Финансы и статистика, 2003 г.
5. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2003. – 450 с.
6. Мировая экономика. Учебник. Под ред.А.С.Булатова. М., 2003. – 512 с.
7. Мировая экономика. Учебник. Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М., 2000. – 535 с.
8. Международные экономические отношения. Учебник.3-е изд. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.,2003. Гл.2.
9. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. Учебник. М., 2003.. – 360 с.
10. А. Илларионов. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 2004. №10.
11. А. Эльянов. “Третий мир” в третьем тысячелетии // Азия и Африка сегодня. 2003. №12. 2000. №1.
12. А. Эльянов. Глобализация и расслоение развивающихся стран //МЭиМО. 2000. №1.
13. А.Эльянов. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия //МЭиМО.2003. №№ 1-2.
14. Б. Болотин. Международные сравнения: 2000-2006 гг. // МЭиМО. 2006. №10.
15. Гаврилова Г.В., Международная экономика, М., Приор, 2002 г.
16. Киреев А.Л., Международная экономика, М., Международные экономические отношения, 2002 г.
17. Мировая экономика и международный бизнес: учебник для вузов/ под общ.ред.В.В.Поляков;Гос.ун-т управления., 2005