Особенно государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической
истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского
централизованного государства.
Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и
яркостью характеров. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на
востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный
общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег - вот главнейшие
факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного.
Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало
их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и
политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, дворян, помещиков и верхи посада.
Целью данной работы является изучение начала самодержавия в России в эпоху Ивана IV. В работе поставлены следующие задачи:
рассмотрение реформ Ивана IV (их целей, форм, содержания), а также изучение опричнины (ее сущности, причин и последствий).
750 руб.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕФОРМЫ ИВАНА IV: ЦЕЛИ, ФОРМЫ, СОДЕРЖАНИЕ 4
2. ОПРИЧНИНА: ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ, ПОСЛЕДСТВИЯ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
750 руб.
Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался
личностью загадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их”,-
пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “... возненавиде грады земля своея ... и всю землю державы своея, яко секирою, наполы
некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая
проблема”; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже
вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому
вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим
грозным государем, с удельной стариной.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на
первый период.
В пору реформ личное влияние Ивана умерялось авторитетом его советников. В молодые годы государь вместе со своими избранными
советниками повел смелую внешнюю и внутреннюю политику, целью которой было: с одной стороны - привести в порядок законодательство,
устроить областное управление и привлечь к нему выборных людей из различных сословий, с другой расширить границы государства на
Востоке и Западе, добиться берега Балтийского моря, укрепить связи с Западной Европой.
Эти сложные задачи требовали долгого и кропотливого труда, что не устраивало царя Ивана. Введя опричнину, он стремился разрешить
задачи завершения централизации государства, преодолеть сопротивление боярской оппозиции, добиться укрепления режима личной власти
и разделаться с врагами. И если отец и дед Ивана IV умело привлекали на свою сторону бывших независимых князей, давая им щедрые
посулы и реальные привилегии, то Грозный внес в этот процесс непредсказуемую жестокость и деспотизм.
Он окончательно избавился от старых советников и боярской опеки. Казалось бы, царь достиг, наконец, неограниченной власти, которой
домогался. Но такое впечатление, по-видимому, страдает преувеличением. Опричнина явилась любимым детищем Грозного, но она не была
плодом только его ума и энергии. В важнейшие периоды опричнины рядом с царем Иваном неизменно выступает целая плеяда деятелей
практического склада с господством людей, внушающих ужас. “Напротив того, это господство людей, которые сами напуганы. Террор - это
большей частью, бесполезные жестокости, совершенные для собственного успокоения людьми, которые сами испытывают страх”.
Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложной
работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее "простому" методу: "не делают - приказать", "не
слушаются - казнить".
Но этот путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады и, хотя суровость и жестокость наказаний умещались в систему
ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое, признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных,
единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное, от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не
было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства.
750 руб.
Валишевский К. Иван Грозный: Историческое исследование. -М.: Феникс, 2004.-372с.
Гумилев Л.Н. от Руси до России. –М.: Гардарики, 2003.-438с.
Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. Пособие. –М.: Юнити, 2006. – 427с.
Иван IV Грозный: сочинения/сост. Т.В.Чумакова. –М.: Феникс, 2000.-329с.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. –М.: Академия, 2005.-297с.
750 руб.
