Готовая курсовая работа

Институт арбитражного судопроизводства в Российской Федерации еще относительно молод. Однако за это время поменялось уже несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такое быстрое обновление арбитражного процессуального законодательства объясняется, прежде всего, нестабильной экономической ситуацией в стране, а также возникновением различных проблем, сопутствующих арбитражному процессу. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не разрешил до конца все эти проблемы.
Выбранная тема является достаточно актуальной, поскольку количество дел, рассматриваемых арбитражными судами с каждым годом увеличивается, и вместе с этим расширяется круг проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, целью данного исследования является определение проблем современного арбитражного судопроизводства.
В рамках данной работы будут рассмотрены вопросы, связанные с проблемами в применении норм Арбитражного процессуального кодекса на практике арбитражными судами Российской Федерации, а также ряд иных проблем современного арбитражного судопроизводства. Кроме того, будут приведены некоторые рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
При проведении исследования автор использовал ряд нормативных правовых актов, в том числе федеральных законов, руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также ряд монографий, статей и научных работ ученых и практиков юристов по заданной тематике. Кроме того, автор исследовал арбитражную судебную практику, рассмотрев несколько дел, в которых четко прослеживаются проблемы и недостатки современного арбитражного судопроизводства в России.

Введение 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ОБЩЕЙ ЧАСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 20
Заключение 37
Список использованной литературы 38

Таким образом, мы видим, что современное арбитражное судопроизводство имеет достаточно много проблем и недостатков, которые по большей части связаны с недостатками правового регулирования.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс по сравнению с ранее действующими кодексами решил множество проблемных вопросов судебно-арбитражной практики, однако породил не меньше.
В заключении считаю необходимым высказать конкретные предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства:
1. Предусмотреть возможность рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного производства (гл.29 АПК РФ) при наличии условий, предусмотренных ст. 226 АПК РФ.
2. Установить возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда не только при согласии сторон, но и при отсутствии возражений сторон.
3. Увеличить продолжительность срока рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц до пределов, равных сроку рассмотрения дел в порядке искового производства.
4. Предоставить арбитражному суду право продления срока рассмотрения дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 205 АПК РФ.
Кроме того, законодателю необходимо пересмотреть действующий АПК РФ в части более точного и полного изложения ряда норм для избежания двусмысленных толкований и нарушения целостности и единообразия правоприменительной практики.

1. Арбитражный процессуальный кодек Российской Федерации, Вводится в действие Федеральным законом РФ от 24.07.2002 N 96-ФЗ 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. – Официальный текст. – М.; «ТД ЭЛИТ – 2000», 2004.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 1998г. №32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №5. 1998.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000г. №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 7. 2000.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 7. 2001.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2 от 27.01.03 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 3. 2003.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 2.06.04г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 6.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.98 № 5997/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 11. 1998.
9. Пояснительная записка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прилагаемая к проекту федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.
10. Анохин В.С. «Проблемы правового регулирования арбитражного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 10.
11. Кузин С. «Эффективен ли надзор?» // Европейская правовая компания. www.eurolawco.ru.
12. Н.В. Шаламова, Д.С. Сурметов «Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. №6. 2003.
13. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.Ф. Яковлев отвечает на вопросы журнала «Государство и право» // Государство и право. 2003. № 6.