Готовая контрольная работа

Актуальность изучения данной темы непосредственно связано с той ролью, которую оказывают институты римского частного права на современное развитие российской юридической науки.
Такое положение вещей непосредственно связано с тем, что Россия на современном этапе своего стратегического развития объявила курс на развитие экономических реформ. В процессе проведения этих экономических реформ, в частности в связи с появлением отношений частной собственности на землю, началось заимствование многих правовых институтов, которые были характерны для развития римского частного права, например, такая разновидность существовавших вещных прав, как земельные сервитуты (ст. 274-276) [2] и появляется необходимость использования сервитутных прав на жилые дома и другие объекты.
Развитие различных форм ограниченного пользования чужым имуществом, особенно недвижимым имуществом, земельными участками, на наш взгляд, неизбежны в условиях развития современного гражданского права. Наличие этих условий, в частности, характеризуется тем, что в современном гражданском праве многие категории римского вещного и обязательственного права получают определенное развитие, которое можно трактовать, как достаточно значительное. В частности, необходимо заострить внимание на том, что с помощью данных категорий римского частного права может быть решена проблема квалификации прав государственных и муниципальных предприятий, которые не являются юридическими собственниками на закрепленное за ними имущество.
Для решения данной задачи, на наш взгляд, наиболее важно использование ст. 271-273 ГК РФ [2], в рамках которых регулируются правовые отношения между собственником здания и собственником земли, на которой оно стоит, ряд положений которых аналогичен римскому институту суперфиция.
И в последним аспектом обоснования актуальности этой темы является то, что в текст нового Гражданского кодекса в Российской частично введен такой важный, но забытый за прошедшие 80 лет институт, как владение с его чисто римскими атрибутами законного и незаконного владения (ст. 301), исходящими из римского понимания justа и injusta causa possessionis, c введением понятий добросовестного и недобросовестного владельца (ст. 302-303), сходного с римским институтом bona fidei possessor. Особенно важна ст. 305 ГК РФ о защите прав добросовестного владельца, не являющегося собственником [2].
Целью данной работы является необходимость сравнить вещное и обязательственное римское частное право.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
1. Охарактеризовать сущность и основные принципы римского вещного права.
2. Описать вещь как объект правового регулирования.
3. Сравнить вещное и обязательственное римское право
Предмет исследования – вещное и обязательственное право.
Объект исследования - система римского частного права.
В процессе написания данной работы нами были использованы следующие методы:
1. Анализ источников и используемой литературы.
2. Сравнительный метод.
Данная работа была написана с использованием нормативных источников и учебной литературы.

Введение…………………………………………………………………….3
I. Сущность и основные принципы вещного права………………...5
II. Вещь как объект правового регулирования………………………7
III. Сходства и различия между вещным и обязательственным правом………………………………………………………………11
IV. Казус………………………………………………………………...14
Заключение………………………………………………………………..16
Список используемой литературы………………………………………18

Таким образом, в заключение данной работы можно сделать следующие выводы.
Актуальность изучения данной темы непосредственно связано с той ролью, которую оказывают институты римского частного права на современное развитие российской юридической науки. Это также связано с тем, что с развитием экономических реформ в России, в том числе с появлением отношений частной собственности на землю, в российском гражданском и земельном праве возрождается такая разновидность вещных прав, как земельные сервитуты (ст. 274-276), и появляется возможность установления сервитутных прав на жилые дома и другие недвижимости.
Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении.
Вещное право Древнего Рима дробно делит вещи. Выделяется множество классификаций вещей. Такое дробное деление свидетельствует о высоком уровне правового регулирования отношений по поводу вещей.
Многое из того, что было сделано римскими юристами в этой области, сохраняет свое значение и в настоящее время. Конструкция вещи, разработанная в Древнем Риме, продолжает жить в современных правовых системах: подразделения римской классификации видов вещей оказались столь жизнеспособны, что вошли во многие законодательства, в том числе в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Центральной категорией римского вещного права является право собственности на вещь.
Вещное право в объективном смысле можно определить как совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих принадлежность вещи отдельным лицам [6, с. 153].
С точки зрения раскрытия их содержания, вещные права традиционно определяются как такие права, которые предоставляют субъекту непосредственное господство, непосредственную власть над вещью.
Обязательственные права, в отличие от вещных, предоставляют субъекту не власть над вещью, а право требования, иными словами, власть над действиями другого лица.
Вещные права отличаются от обязательственных, особой устойчивостью, так как они создаются в расчете на длительное, бессрочное существование, тогда как обязательственные права создаются с целью приобретения права, что автоматически влечет прекращение обязательственного права.
Иными словами: вещные права создаются, чтобы жить; обязательственные, чтобы прекратить свою жизнь.

1. Гарсиа Горридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты.- М.: Статут, 2005.- 812с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята Государственной Думой 22.12. 1995; Федеральный закон от 26.01. 1996 № 14- ФЗ// СПС Консультант + - 2007. [Электронный ресурс]
3. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник/ Д. В. Дождев.- М.: Норма, 2003.- 337с.
4. Поленак – Акимовская М. И., Пухан И. В. Римское частное право: Учебник/ М. И. Поленак – Акимовская, И. В. Пухан Римское частное право: Учебник.- М.: Зерцало, 2003 – 723с.
5. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права: Учебное пособие/ А. А. Подопригора.- Киев: Издательство КГУ, 2005.- 287с.
6. Римское частное право. Учебник/ Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Петерского.- М.: Юристъ, 2004.- 593с.
7. Романовская В. Б., Курзенин Э. Б. Основы римского частного права: Учебник/ В. Б. Романовская, Э. Б. Курзенин.- М.: ИНФРА –М, 2002.- 544с.
8. Черниловский З. М. Римское частное право: Учебник/ З. М. Черниловский.- М.: Проспект, 2004.- 224с.