Готовая контрольная работа
на тему:«Задачи по уголовному процессу Вариант № 2»
Цена: 750 руб.
Номер: V24294
Предмет: Уголовный процесс
Год: 2008
Тип: контрольные
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Задача 1
Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по призна-кам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, ко-торый потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымога-телей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здо-ровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без произ-водства следственных действий?
Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Задача 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых сле-дователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокурату-ре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняе-мого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопус-тимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
В чём значение участия понятых при производстве следственных дей-ствий?
Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Задача 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в мили-цию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственно-сти. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и на-правлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и во-зобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
Оцените действия и решения следователя и прокурора.
Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по призна-кам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, ко-торый потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымога-телей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здо-ровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без произ-водства следственных действий?
Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Задача 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых сле-дователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокурату-ре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняе-мого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопус-тимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
В чём значение участия понятых при производстве следственных дей-ствий?
Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Задача 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в мили-цию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственно-сти. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и на-правлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и во-зобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
Оцените действия и решения следователя и прокурора.
750 руб.
Похожие работы:
Вариант №3 Предприятие ООО «Вариант» ➨
Разноска по счетам
1. Счет «Основные средства» - 01
Д К
С 100 000
Оборот 0 Оборот 0
С 100 000
2. Счет «Амортизация ...
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам