ГлавнаяГотовые работы Задачи по уголовному процессу Вариант № 2

Готовая контрольная работа

на тему:

«Задачи по уголовному процессу Вариант № 2»









Цена: 750 руб.

Номер: V24294

Предмет: Уголовный процесс

Год: 2008

Тип: контрольные

Отзывы

Айжамал 26.08.2020
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана,  моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Татьяна М. 12.06.2020
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Юлианна В. 09.04.2018
Мы стали Магистрами)))
Николай А. 01.03.2018
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Инна М. 14.03.2018
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым  буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Ольга С. 09.02.2018
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Ксения 16.01.2018
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Ольга 14.01.2018
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Вера 07.03.18
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Яна 06.10.2017
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!

Поделиться

Задача 1
Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по призна-кам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, ко-торый потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымога-телей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здо-ровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без произ-водства следственных действий?
Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

Задача 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых сле-дователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокурату-ре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняе-мого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопус-тимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
В чём значение участия понятых при производстве следственных дей-ствий?
Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?

Задача 3
Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в мили-цию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственно-сти. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и на-правлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и во-зобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
Оцените действия и решения следователя и прокурора.
750 руб.

Похожие работы:

Вариант №3 Предприятие ООО «Вариант» 

Разноска по счетам

1. Счет «Основные средства» - 01
Д К
С 100 000
Оборот 0 Оборот 0
С 100 000

2. Счет «Амортизация ...

Поиск по базе выполненных нами работ: