Готовая дипломная работа

Введение

Причины преступности – центральная проблема криминологии. Она в течение многих веков интересовала писателей, философов и юристов, профессионалов и широкий круг читателей. Все, кто занимались этой проблемой стремились дать ответы на ряд взаимосвязанных вопросов, которые могли бы прояснить дело. Главный из них: почему совершаются преступления? Его можно несколько конкретизировать: зависит ли это от личности преступника или от окружающей среды? Если от личности, то почему преступления совершают люди самого разного возраста, воспитания, образования, темперамента, образа жизни? Если же совершение преступления зависит не от личности, а от среды, то почему люди, выросшие в одной семье ведут себя по-разному?
Все эти вопросы можно продолжить и углубить, например: является ли склонность к преступлению наследственной? Если да, то виноват ли сам человек, что поступил противоправно? Если же эта склонность не наследуется, то какие факторы внешней среды толкают его на преступление? И, наконец, является ли преступность вечной? Можно ли предупредить преступление? Эта цепочка вопросов с неясными ответами всегда находилась и находится в поле зрения криминологов. Прояснение позиции каждого из вопросов упирается в проблему причин преступности.
Для того, чтобы более подробно остановиться на этой проблеме, необходимо сделать несколько замечаний о причинности в целом. Причинность – объективно существующая связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствие). Причинная связь – не плод нашего воображения, а реально существующая закономерность природы и общества.
В общественной жизни причинные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, тут действует в основном статистические закономерности, при которых необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество- это исторически изменяющаяся система и потому причинное объяснение, верные для одного времени, становятся ошибочными для другого. Далее, в обществе через причинные связи передаются не материи или энергия, как это имеет место в неживой природе, а главным образом информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда проходят через сознание людей, что ведет к их усложнению, а подчас к искажению, преобразованию. И, наконец, следует отметить, что в общественной жизни и деятельности весьма сильны так называемые обратные связи, т.е. влияние следствия на свою причину. Все эти особенности причинности в обществе сильно усложняют проблему.
Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.
Криминология в процессе изучения преступности и преступника далеко не исчерпала свой предмет. По крайней мере три аспекта этого предмета требуют дальнейшего углубленного анализа.
Во-первых, это закономерности существования и движения преступности. Чем объясняется ее рост в России? Почему растут тяжкие и особо тяжки преступления, где пределы этого роста, если они вообще имеются? В чем состоят мировые тенденции движения преступности? На все эти вопросы необходимо дать обоснованные ответы.
Во-вторых, это особенности личности преступника и механизмов сокращения преступлений различного вида. Здесь для криминологов остается вечный вопрос о соотношении личности и среды, биологического и социального, индивидуального и общественного. Это вопрос о причинах конкретного преступления и о том, как и почему нормальный человек становится преступником.
В-третьих, вопрос о том, как должна меняться стратегия борьбы с преступностью с учетом тех социальных изменений, которые происходят в мире.
С учетом вышеизложенного считаем проблему изучения причин преступности и мер по их устранению актуальной.
Объектом исследования являются явления и процессы, порождающие преступность и влияющие на нее. Предметом - закономерности детерминации и причинности преступности.
Целью данной работы является определение и анализ причин преступности, а также разработка мер по устранению этих причин.
Необходимо определить ряд задач, решение которых позволит достигнуть поставленной цели.
1. В связи с тем, что преступность – исторически изменчивое явление нужно рассмотреть историю развитие учений о преступности и ее причинах. Также не лишним будет ознакомление с работами философов-просветителей, которые выдвигали различные концепции причин преступности.
2. Затем следует провести анализ причин преступности и определить пути выявления причинности и детерминации преступности.
3. На основе изучения методических особенностей такого негативного явления как преступность и на основе анализа ее причин необходимо определить меры, которые будут способствовать устранению причин преступности.
В качестве источников для написания этой работы послужили объемная законодательная база, состоящая из действующих нормативно-правовых актов, разнообразные статьи и публикации ученых-юристов, опубликованные в газетах и журналах, а также некоторые учебно-практические пособия и комментарии к законам, что позволяет судить о достаточно глубокой освещенности проблем данной темы.
Изучение причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений, производится в нашей стране как научными, так и практическими учреждениями. В сфере науки этим занимается в основном Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ и Научно-исследовательский институт МВД России. Практические органы – это различные управления и отделы МВД, ФСБ, Прокуратуры, Министерства юстиции и других правоохранительных органов. Изучая причины и условия преступности, они не только вносят соответствующие рекомендации по конкретным делам, но и обобщают данные и регулярно информируют Президента РФ, Правительство РФ, Правительства РФ, и Федеральное Собрание по этим вопросам.
Преступность как явление всегда интересовала не только специалистов разных направлений, но и всех людей. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней. Нельзя сказать, что ученые не уделяли внимания исследованию преступности.
Постепенно складывалась картина преступности. Ее осмыслению помогали и писатели, в произведениях которых присутствовала тема преступности и рассуждения о причинах этого явления, а также о лицах, совершающих преступления.
Преступность – по своему существу – явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам. В то же время были ученые, которые говорили, что преступность – столь же естественна, как рождение человека, смерть и зачатие (Ч. Ломброзо), что преступность присуща всякому здоровому обществу (Э. Дюркгейм). Тем самым ставило под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды, которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе. Вероятно, на иные мысли ученых «выводили» конкретные жизненные факты, когда, скажем, убийство изувера, мучившего других людей, воспринималось как благо, как освобождение других от возможных превратностей судьбы. Конечно, жизнь не однозначна. Но это не меняет общей характеристики преступности как негативного явления.
Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по другим параметрам. Криминологически это очень важная констатация, т.к. она снимает облегченное понимание представления о преступности, о формах и методах борьбы с ней, о всякого рода несбыточных программах и планах ее искоренения, ликвидации, да еще в короткие сроки. И, напротив, нацеливает общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, обязывает глубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за преступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связаны с решением экономических, социально-культурных, воспитательных задач, осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками.

Оглавление

Введение………………………………………………………………..…..….3
1. История развития учений о причинах преступности……….….…8.
1.1 История учений о преступности в древнем мире…………………….….8
1.2 Основные концепции причин преступности, выдвигаемые философами-просветителями XVIII века……………………………..…………………....16
2. Анализ причин преступности, пути их выявления и детерминации………………………………………………………………….33
2.1 Причины преступности как социального явления……………………...33
2.2 Экономические отношения и причины преступности, связанные с ними…………………………………..………….…………………………….41
2.3. Основные факторы, детерминирующие профессиональную преступность и ее причины…………………………………………………..46 3. Меры по устранению причин преступности…………………...….52
3.1. Предупреждение преступности……………………..…………….…….52
3.2 Роль правоохранительных органов в воздействии на преступность……………………………………..…………………………....59
Заключение………………………………………………………………….…69
Список используемой литературы…………………………………………...72

Заключение

Существует целый ряд причин, которые резко изменили лицо российского общества и сделали его одним из наиболее криминализованных в мире. К основным причинам и условиям роста и устойчивости преступности можно отнести кризис и несбалансированность в экономике, снижение темпов производительности труда, рост уровня безработицы, значительных бюджетный дефицит, несвоевременные выплаты зарплат, пенсий, рост пьянства, алкоголизма, наркомании и фактическое прекращение всякой борьбы с алкоголизацией общества со стороны государства. Неточное и не всегда достаточно эффективное и правильное прогнозирование последствий принимаемых решений органами государственной власти, а также методы предупреждения негативных социальных последствий, не отвечающих правам, свободе и целям граждан и государства – все это негативно отражается на жизни народа.
Не способствует улучшению обстановки и правовой нигилизм, охвативший некоторые органы государственной власти различного уровня, а также ухудшение исполнительской и трудовой дисциплины, подбор, расстановка и воспитание кадров, падение морали, нравственности, несовершенство и несоответствие законодательной и другой нормативно-правовой базы с быстро меняющимися условиями жизни, а в связи с этим – упущение и просчеты в деятельности правоохранительных органов.
Настораживает и тот факт, что уровень профессионализма преступности в настоящее время выше, чем 20-50 лет назад. Преступность приобретает более совершенную и организованную направленность, будучи хорошо обеспеченной материально-техническими и финансовыми средствами.
В настоящее время проблема обеспечения правопорядка и законности стала приоритетной задачей государственного уровня, от успешного решения которой во многом зависит стабильность в обществе и государстве.
Если подходить к преступности не с формально-юридических, а с социально-политических позиций, то можно сказать, что главным и самым крупным преступлением против имущественных интересов населения, совершенным в России в последнее десятилетие, было такое реформирование экономики, результатом которого стало ограбление народа и страны узким слоем людей, опирающихся на власть.
Нельзя преуменьшать и той негативной роли, которую играли и продолжают играть определенная часть российской общественности и СМИ, занимая примиренческую позицию по отношению к злоупотреблениям в области приватизации, а то и фактически прямо оправдывая развитие процессов криминализации общества.
Чтобы остановить вал преступности и добиться реальных успехов в борьбе с ней, нужно очень многое сделать. Главная ответственность за решение этой задачи падает на государство, на органы власти. Но надо отдавать себе отчет в том, что усилия государственных органов в этой области дадут необходимые результаты только в том случае, если они будут опираться на безусловную и энергичную поддержку общественности. Более того, перелом в деле борьбы с преступностью начнется лишь тогда, когда на «тропу войны» с ней встанут все влиятельные средства массовой информации, все, кто оказывает серьезное воздействие на формирование общественного мнения в стране.
Учитывая вышеизложенное, можно предложить несколько рекомендаций, направленных на повышение эффективности борьбы с преступностью, выявление и устранение ее причин:
1) создать при Президенте РФ криминологический экспертный совет и аналогичные советы при полномочных представителях Президента РФ в федеральных округах;
2) ввести должность помощника Президента РФ по антикриминальной политике;
3) создать в Администрации Президента РФ структурные подразделения по организации криминологической экспертизы нормативно-правовых актов, программ, концепций и других официальных документов, затрагивающих вопросы борьбы с преступностью;
4) привлекать к работе над относящимся к борьбе с преступностью законопроектами и проектами международно-правовых актов высококвалифицированных специалистов, профессионально разрабатывающих соответствующие вопросы;
5) осуществить силами заинтересованных федеральных органов и ведущих криминологов России разработку комплекса мер по созданию системы подготовки и переподготовки криминологов высшей квалификации, способных качественно проводить криминологические исследования и криминологическую экспертизу;
6) в перспективе создать единую Криминологическую службу РФ, которая бы на комплексной, системной основе: анализировала криминальную ситуацию в России, ее причины; разрабатывала стратегию и программы борьбы с преступностью, проекты нормативных правовых актов о борьбе с преступностью; организовывала проведение криминологической экспертизы нормативно-правовых актов, вносимых разными субъектами законодательной инициативы; обеспечивала политику в области подбора и подготовки специализированных кадров.
Таким образом, мы раскрыли и проанализировали причины преступности, определили меры по их устранению, т.е. рассмотрели все аспекты данной темы, которая является очень актуальной в настоящее время.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. – М. – 1995. – 56 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. – М.: Проспект. – 1999. – 76 с.
3. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991. // Российская газета. - № 17. – 40с.
4. Абельцев С. Семейные конфликты и преступность. // Российская юстиция. – 1999. - № 5. – 87 с.
5. Агеева Ю. Женская преступность. // Российский следователь. – 2002. - № 4. – 110 с.
6. Аликперов Х. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью. // Уголовное право. – 2001. - № 4. – 100 с.
7. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе. // Уголовное право. – 2000. - № 3. – 100 с.
8. Бабаев М. Современная криминальная ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки. // Уголовное право. – 2000. - № 2. – 100 с.
9. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого. // Законность. – 2001. – №1. – 70 с.
10. Базаров Р. Преступность сегодня: краткий криминологический анализ. // Российский следователь. – 1999. - № 4. - 56 с.
11. Борисов Е. На пути к правовому государству. // Государство и право. – 2000. - № 6. – 90 с.
12. Варыгин А. Правоохранительные органы. // Российский следователь. – 2001. - № 1 – 60 с.
13. Герасимов С. Предупреждение преступности. // Законность . – 2002. - № 2. – 75 с.
14. Долгова А. Преступность и борьба с нею: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. – 2001. - № 4. – 99 с.
15. Катаян Р. Совершать преступления должно быть невыгодно. // Российский следователь. – 2001. - № 3 – 60 с.
16. Катусев В. Преступность: тревожные тенденции. // Государство и право. – 2000. - № 2. – 95 с.
17. Кишинкова О. Правовое государство: теория и проблемы становления. // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – 70 с.
18. Крупнов И. О феномене преступности // Уголовное право. – 2001. - № 4. – 99 с.
19. Крутер М. Профилактика преступлений молодежи. // Уголовное право. – 2002. - № 4. – 99 с.
20. Лебедев С. Мотивация преступного поведения. // Государство и право. – 2001. - № 3. 90 с.
21. Макаров Н. Социальное лицо преступности. // Законность. – 1998. - № 1. – 76 с.
22. Марков А. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений. // Российский следователь. – 1999. - № 4. – 55 с.
23. Матвеева А. Профилактика преступности.// Вестник. МГУ. Право. – 1999. - № 4. – 56 с.
24. Мошак С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. // Законность. – 1999. - № 8. – 75 с.
25. Осипов С. Преступниками рождаются или становятся? // Законность. – 1999. - № 2. – 75 с.
26. Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. // Уголовное право. – 2001. - № 3. – 99 с.
27. Портнов И. Город и преступность. // Государство и право. – 2002. - № 2. – 75 с.
28. Рывкина Р. Социальные корни криминализации российского общества. // Российский следователь. – 1999. - № 5. – 55 с.
29. Рахимов Л. Социальный паразитизм как тормоз общественного прогресс. // Законность. – 1999. - № 6.
30. Саньков В. Глобализация, государство, преступность. // Милиция. – 2001. - № 11. – 30 с.
31. Скуратов Ю. Перелома можно добиться лишь возродив социальную профилактику. // Российская газета. – 1998. – 7 апреля. – 20 с.
32. Степашин С. Преступность в России как она есть. // Российская юстиция. – 1999. - № 6. – 88 с.
33. Чубинский М. Курс уголовной политики. – СПб. – 1912. – 230 с.
34. Швейцер Л. Культура и этика. – М. – 1973. – 77 с.
35. Долгова А. Криминология. Учебник для юридических вузов. – М.: Норма-Инфра. – 1999. – 350 с.
36. Кудрявцева В., Эминов В. Криминология. – М.: Юрист. – 2000 г. – 270с.