Актуальность. События последнего десятилетия, связанные с радикальным ускорением процесса международной интеграции финансовых и товарных рынков, а также включением широкого круга постсоциалистических и подавляющего большинства развивающихся стран в орбиту мирового хозяйства, привели к кардинальному переосмыслению роли экономических приоритетов в структуре современных международных отношений.
Традиционное разделение международной политики на «высокую», занимающуюся вопросами национальной безопасности и национального престижа, и «низкую», к которой традиционно относились в том числе и экономические вопросы, стало все более терять свою актуальность. Если в условиях разделения мира на две противостоящие экономические и политические системы аргументы сторонников реалистской доктрины в теории международных отношений против преувеличения значимости «низкой» политики выглядели вполне приемлемыми, то начиная со второй половины 1980-х гг. отношение к этим аргументам с неизбежностью становилось все более критическим. Свою роль при этом, безусловно, сыграли и реалии европейской интеграции, сделавшие экономическую политику ключевым приоритетом межгосударственных отношений в западной части континента. В последующие полтора десятилетия лавинообразное нарастание взаимозависимости хозяйственных систем национальных государств обусловило поступательное повышение статуса проблем экономической политики в списке политических приоритетов как на внутригосударственном, так и на международном уровне.
Цель курсовой работы – рассмотреть структуру мировой финансовой системы и особенности её взаимодействия с национальными финансовыми системами.
Для реализации поставленной цели необходимо реализовать следующие конкретные задачи:
- описать структуру международной финансовой системы;
- рассмотреть международные финансовые и валютно-кредитные организации;
- проанализировать процесс глобализации в США;
- дать характеристику долговых обязательств России;
- рассмотреть успехи и издержки стратегии глобализации;
- проанализировать стратегии управления долгом на примере зарубежных стран.
1,200 руб.
Введение 3
Глава 1. Международная финансовая система 5
1.1. Структура международной финансовой системы 5
1.2. Международные финансовые и валютно-кредитные организации 7
Глава 2. Проблемы и развитие международной финансовой системы 9
2.1. Глобализация в США 9
2.2. Долговые обязательства России 12
Глава 3. Стратегии решения проблем международной финансовой
системы 24
3.1. Успехи и издержки стратегии глобализации 24
3.2. Стратегии управления долгом на примере зарубежных стран 31
Заключение 38
Список литературы 40
Приложение
1,200 руб.
Если принять классический тезис о том, что ключевой политико-экономической проблемой международных отношений является взаимодействие «государства» и «рынка», то последнее десятилетие было ознаменовано радикальным ростом значимости «рынка». Однако связано это было отнюдь не только (и не столько) с ослаблением сравнительного «веса» государства в этой паре категорий или с приближением статуса государства к статусу функционирующей на рынке фирмы, которая может принимать участие в выработке условий сделки, но не может принимать обязывающие других субъектов рынка решения.
Масштабы снижения роли национальных государств и их правительств не стоит преувеличивать. В конечном итоге, именно они по-прежнему принимают (самостоятельно или скоординированно с правительствами других государств) ключевые решения в области создания правил, обеспечивающих поступательное развитие либерального международного экономического режима. Таким образом они закладывают необходимые предпосылки для тех самых процессов глобализации, которые часто моделируются как некие автономные силы, «подрывающие» позиции государства и делающие его «устаревшим элементом» в системе международных отношений. С точки зрения создания условий развития рыночных отношений — обеспечения гарантий прав собственности, принятия инвестиционного, налогового и трудового законодательства, либерализации режимов внешнеторгового и валютного регулирования — роль государств в последнее десятилетие даже увеличилась.
Другое дело, что изменения претерпел характер механизмов принятия решений в сфере экономической политики. Роль «государства» действительно снизилась относительно роли «рынка», но это утверждение справедливо применительно к политическим рынкам едва ли не в большей степени, чем к экономическим. Если в первые послевоенные десятилетия ключевое влияние на принятие решений оказывали факторы национальных политических рынков, то в настоящее время реалии международной системы должны описываться в терминах сложной трехуровневой комбинации национальных, региональных и собственно международных политических рынков. В этом отношении можно говорить о последовательном процессе глобализации политических рынков, субъекты которых и определяют действительный вектор мероприятий экономической политики национальных государств и наднациональных экономических институтов.
Вместе с тем важно различать влияние глобализации политических рынков на уровень автономии субъектов принятия политических решений и на уровень автономии национальных государств. Все сказанное в настоящей работе свидетельствует о том, что процесс глобализации политических рынков безусловно снижает степень автономии субъектов принятия политических решений — как в рамках национальных государств, так и на наднациональном уровне. Однако применительно к автономии национальных государств такие выводы представляются более чем поспешными.
Как следствие, реальная проблема, стоящая перед исследователями международных экономических отношений, должна заключаться не в поиске гипотетических механизмов «глобального управления», а в разработке адекватной современному положению вещей концепции автономии национальных государств. Неадекватность прежней концепции в условиях растущей глобализации политических рынков отнюдь не означает, что само понятие автономии национальных государств в сфере определения экономической политики утратило содержательный смысл. Отсутствие удовлетворительной трактовки этого понятия в изменившихся условиях должно служить стимулом к совершенствованию концептуального аппарата, а не к погоне за призрачными концепциями-субститутами (такими, как концепция «глобального управления без глобального правительства»), потенциальная жизнеспособность которых вызывает серьезные сомнения.
1,200 руб.
1. Анализ финансовых рынков и торговля финансовыми активами / Отв. Редактор А.С. Кияница. – СПб.: Питер, 2004
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. – СПб.: Питер, 2002
3. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста. // «Вопросы экономики» № 5, 2004
4. Григорьев Л. Финансовая система и экономическое развитие. // «Мировая экономика и международные отношения» № 7, 2003
5. Евдокушин Е., Иванова Е. Выбор параметров паритетного курса и золотовалютных резервов. // «Вопросы экономики» № 11, 2004
6. Ершов М. Об актуальных экономических задачах. // «Вопросы экономики» № 12, 2004
7. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики. // «Мировая экономика и международные отношения» № 6, 2004
8. Золотухина Т. Укрепление национальной валюты и рост российской экономики. «Вопросы экономики» № 6, 2004
9. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004
10. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. // «Вопросы экономики» № 6, 2004
11. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Учебник. / Под ред. Л.Н. Красавиной. – М. - Финансы и статистика, 2001
12. Котелкин С.В. Международная финансовая система. Учебник. – М.: Экономистъ, 2004
13. Россия и мир. Институциональные и структурные проблемы экономического развития: Сб. науч. трудов. Вып. 1. – М.: Изд-во РУДН, 2004 Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В. К. Сенчагова. – М.: Дело, 2004
14. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход. // «Вопросы экономики» № 5, 2004
15. Моисеев С. Макроанализ валютного курса: от Касселя до Обстфельда и Рогоффа. // «Вопросы экономики» № 1, 2004
16. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности. // «Вопросы экономики» № 1, 2004
17. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // «Мировая экономика и международные отношения» № 2, 2004
18. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. – М. Наука, 2001
19. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений. Учебник. / Науч. ред. В.В. Круглов. – М. ИНФРА-М, 2000
20. Рябов Б. Введение единой валюты в Союзе России и Белоруссии: проблемы и перспективы. // «Вопросы экономики» № 10, 2004
21. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика. – М.: Дело, 2001
22. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений. // «Вопросы экономики» № 1, 2004
23. США. Канада: экономика, политика, культура. №10, 2003
24. Современный финансово-кредитный словарь. / Под ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. – М.: Инфра М, 1999
25. Суэтин А. Балансы международных расчетов. // «Вопросы экономики» № 2, 2004
26. Сухарев О. О выборе стратегии макроэкономической политики. // «Вопросы экономики» № 8, 2004
27. Фетисов Г. О выборе целей и инструментов монетарной политики. // «Вопросы экономики» № 2, 2004
28. Финансовая политика стран ЕС. / В.П. Гутник, И.А. Подколзина, Е.П. Островская и др. – М.: Наука, 2004
29. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В. К. Сенчагова. – М.: Дело, 2004
30. Хейфец Б. Эффективность реализации зарубежных финансовых активов России. // «Вопросы экономики» № 9, 2004
1,200 руб.
