Готовая курсовая работа

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 г . сказано, что при-знание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и не-отъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
Конституция РФ в ст. 21 гарантирует «Достоинство личности охраняется госу-дарством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Реальная правовая защита достоинства граждан осуществляется, прежде всего, нормами уголовного и гражданского права. Предусматривая в Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) соста-вы преступлений против чести и достоинства граждан (ст. 129 и 130 УК), а в граж-данском законодательстве - гражданские правонарушения (ст. 150 - 152 ГК), законо-датель стремится оградить и защитить неимущественные интересы личности, ибо защита доброго имени человека - это прежде всего восстановление его правильной общественной оценки.
Будучи одним из важных компонентов уголовного и гражданского права, во-просы защиты чести и достоинства личности всегда актуальны в повседневной жизни граждан, и концентрируют на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Поэтому осве-щение основополагающих вопросов, возникающих в ходе защиты гражданами своей чести, достоинства и репутации, обладает несомненной актуальностью.
Своевременность исследования обозначенной темы, определяется тем, что в условиях построения в России демократического общества, многие граждане зло-употребляют свободой слова, рассматривая её как «вседозволенность», и очень часто необдуманными высказываниями в адрес других лиц, не только умаляют их честь и достоинство, но и совершают преступления, за которые в УК РФ преду-смотрена уголовная ответственность. Поэтому сейчас для России очевидна про-блема защиты гражданами, неимущественных интересов и личных прав. Отрадно, что в результате проводимой в России судебной реформы суды становятся более доступными для граждан, и лица, подвергшиеся клевете или оскорблению, все ак-тивнее обращаются как к уголовно-правовой, так и гражданско-правовой защите своей чести, достоинства, репутации. Представляется, что результаты данного ис-следования послужат защите личных прав граждан.
Объектом исследования является процесс регламентации уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на честь и достоинство личности. Пред-мет исследования нормы уголовного законодательства России, регламентирующие наказание за клевету и оскорбление.
Цель работы – дать уголовно-правовую характеристику составов преступле-ний, предусмотренных УК РФ в ст. 129 «Клевета» и ст. 130 «Оскорбление».
В работе поставлены следующие задачи: проследить развитие законодатель-ства России, устанавливающего ответственность за клевету и оскорбление; оха-рактеризовать составы преступлений против чести и достоинства граждан (ст. 129 и 130 УК); сравнить и проанализировать соответствующие нормы Уголовных ко-дексов 1960 и 1996 гг.; сравнить нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающие наказание за рассматриваемые преступления.
Источниковая база по данной теме достаточно обширна: дореволюционный период представлен комментарием Н.С Таганцева к Уставу о наказаниях, налагае-мых мировым судьями, 1885г. Изучение этой работы позволяет взглянуть на доре-волюционное уголовное право глазами современника. Советский период представ-лен работами М.Д Шаргородского, А.А. Пионтковского, А. Трайнина, И.С.Ной и др., а современный период - Н.Н Афанасьева, Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева И.М. Тяжковой и др. В рассмотренной юридической литературе, нет единодушного мнения по поводу объекта, объективной и субъективной стороны составов престу-плений клеветы и оскорбления. Это обусловлено тем, что ни в советский, ни в со-временный период законодателем не раскрыты основные понятия, описывающие диспозиции соответствующих норм. Работы Э.А. Саркисова, Н.Кузнецовой, Л Вельцель. И.Д. Козочкина, позволяют ознакомиться с законодательством зарубеж-ных стран, и сравнив его с ныне действующим УК РФ, понять о значительном рас-хождении оценки опасности, тяжести оскорбления и клеветы в уголовном законо-дательстве упомянутых в работе стран .

Введение 3
Глава 1. Уголовная ответственность за клевету 5
1.1. Развитие законодательства России, устанавливавшего ответственность за клевету 5
1.2. Понятие клеветы по Уголовному кодексу РФ 8
1.3. Объективная сторона клеветы 11
1.4. Субъективная сторона преступления 17
1.5. Ответственность за квалифицированную клевету 18
Глава 2. Уголовная ответственность за оскорбление 21
2.1. Развитие законодательства России, устанавливавшего ответственность за оскорбление 21
2.2. Оскорбление (ст. 130 УК РФ) 23
2.3. Субъективные и объективные признаки оскорбления 25
2.4. Ответственность за квалифицированное оскорбление 29
Заключение 31
Список использованных источников 33

В настоящей работе, был проведен теоретический анализ признаков уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за оскорбление и клевету. На основании проведенного анализа можно сделать ряд выводов.
В правовом государстве охрана чести и достоинства личности и гражданина приобретает особое значение. Неимущественные личные права граждан охраняются государством. Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 129- 130 УК, включенных в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». При клевете и оскорблении защита чести достоинства по желанию потерпевшего может осуществляться и в порядке гражданского судопроизводства (152 ГК РФ.)
Как мы выяснили в ходе исследования, основным объектом рассмотренных преступлений является честь, достоинство, а в случае клеветы также репутация личности. Репутацией обладает не только физическое лицо, но и различного рода организации, юридические лица. Вместе с тем УК РФ предусматривает ответственность за клевету, направленную лишь на физических лиц. Ныне действующее законодательство допускает лишь гражданско-правовую защиту репутации юриди-ческого лица в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ. Полагаем, законодатель в УК РФ необоснованно сузил возможности юридических лиц защищать свою деловую репутацию от клеветы. В некоторых странах такая возможность предусмотре-на уголовным законодательством, представляется правильным инкорпорировать соответствующие нормы и в наше законодательство.
Клевета и оскорбление относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления. Объективная сторона этих преступлений характеризуется активными действиями, направленными на унижение чести, достоинства и репутации личности. Наличие факта клеветы и оскорбления устанавливается на основе субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение этого вопроса относится к компетенции суда, определяющего наличие объективного факта оскорбления или клеветы. Субъективная сторона этих преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть и т.д.). Не установление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т.е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общест-венную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета искажает суть имевших место фактов либо создает такое представление, которое не имело места в действительности. Оскорбление затрагивает форму оценки достоинства, клевета - ее сущность. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что нельзя оклеветать лицо, сообщив ему клеветнические измышления, а оскорбить с глазу на глаз – возможно. Способ распространяемых клеветнических измышлений и оскорбления придает этим деяниям квалифицированный характер, влияющий на тяжесть наказания. Так как степень общественной опасности этих преступлений имеет значительную градацию, в санкциях этих статьей установлены соответствующие наказания в виде штрафов, обязательных, либо исправительных работ, ареста. Макси-мальное наказание, например, за квалифицированную клевету- лишение свободы на срок до трех лет. В сравнении с УК 1960 г, возможность назначения в соответ-ствии с ч. 2 ст. 129 УК РФ ареста на срок до шести месяцев свидетельствует об ужесточении санкции за рассматриваемое преступление. В то же время, уголовное законодательство ряда зарубежных стран за клевету и оскорбление устанавливает чаще более строгие наказания, чем предусмотрено в УК РФ. Но в некоторых странах предусмотрена уголовная ответственность за простую клевету и оскорбление, лишь в том случае, если им предшествовала административная ответственность за аналогичное деяние. Изъятие «простой» формы данных преступлений, совершенных впервые, из сферы уголовной ответственности представляется необоснованным, свидетельствующим о недооценке общественной опасности этого деяния.

1Список использованных источников
нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Собрание законодательства РФ. -2001.- №52 (ч. I), - ст. 4921.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Российская газета. - 1994 . - № 238-239.
3. Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")// Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - ст. 591. (утратил силу)
4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 " О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. Редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. -1926. - №80. - ст. 600. (утратил силу)
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. - ст. 153. (утратил силу)
материалы практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК РСФСР", (в редакции от 21 декабря 1993 г.) - М., "Юридическая литература", 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11 (ред. от 25.04.1995) "О некоторых вопросах, возникающих, при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. -№ 11.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховно-го Суда РФ. - 1999. - №3.
9. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 4-38/96 Обзор су-дебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (утв. поста-новлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3- с. 8.
10. Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 1998г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. - №2. – с.2.
11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература 1994.
12. Постановления и определения по уголовным делам Верхового Суда РСФСР за 1981-1988гг. - М.: Юрид. лит. 1989.
учебная и научная литература
13. Афанасьев Н.Н. Уголовное право. Особенная часть. - М. БЕК 1998.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., Издательская группа Инфра М – Норма, 2006.
15. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учеб-ник для вузов. /Под ред проф. Н. Ф. Кузнецовой и доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД Зерцало – М, 2002.
16. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. /Под ред проф. Н. Ф. Кузнецовой и доцента И.М. Тяжковой. М.: ИКД Зерцало – М, 2002.
17. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ - М.; Изд-во. Моск. Ун-та, 1990
18. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права Т.5.- М.: Юридиче-ская литература. 1971.
19. Саркисова Э.А., Лукашов А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999.
20. Советское уголовное право: Часть Особенная. Учебник / Под ред. М.И. Кова-лева. – М: Знание. 1983.
21. Таганцев Н.С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировым судьями, 1885г.- СПб., 1902.
22. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинский З. Комментарий к Уголовному ко-дексу РСФСР. - М., 1994.
23. Уголовный Кодекс Российской Федерации - Научно-практический Коммен-тарий Для студентов юридических вузов/ Под ред В.М.Лебедева. – Варшава, 1997.
24. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. М.И. Ковалева - М., Зерцало 2007.
25. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. Н., И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова - М.: БЕК 2006.
26. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательных материалов /Под ред. И.Д. Козочкина М.: Зерцало, 2003.
27. Шаргородский М.Д Курс советского уголовного права. Часть Особенная . Т3.- Л.; «Знание» 1973.
дополнительная литература
28. Андрианов C.H., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. - М., 1993.
29. Базылева В.Н., Бельчикова Ю.А., Леонтьева А.А. Сорокина Ю.А. Как слово наше отзовется.// Российская юстиция. – 1998. - №№ 4-7.
30. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2006. – VI, 790 с.
31. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. –1997. - № 9. - с.21
32. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном пра-ве. – Саратов. 1959
33. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах пра-ва и средствах массовой информации. - М. 1997.
34. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году// Российская юстиция. - 2000. - № 7-8
35. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий- М.: Изда-тельство БЕК, 2006.
36. Эрделевский А.М Диффамация. // Законность - 1998. - № 12.