Готовая курсовая работа

Наиболее характерные черты государственного строя России XVIII в. наметились еще в предшествующем столетии, когда началось перерастание сословно-представительной монархии в абсолютную. В основе этого процесса лежали серьезные изменения в социально-экономическом развитии страны, вызванные генезисом капиталистических отношений, резким обострением борьбы крепостных крестьян против феодального гнета, а также усилением противоречий внутри класса феодалов. В первой четверти XVIII в. переход к абсолютизму был ускорен длительной Северной войной и получил свое завершение. Именно в петровское правление создаются регулярная армия и бюрократический аппарат государственного управления, происходит как фактическое так и юридическое оформление абсолютизма.
В первой половине XVIII в. возникает и вторая опора абсолютной монархии - бюрократический аппарат государственного управления. Органы центральной власти, унаследованные от прошлого столетия (Боярская дума, приказы -ликвидируются, появляется новая система государственных учреждений - Сенат, Синод, коллегии, губернские и провинциальные учреждения. Среди них нужно особо отметить органы, впервые созданные для того, чтобы способствовать развитию промышленности и торговли, а также для управлении городским населением. В этом нельзя не видеть определенной политики абсолютизма, направленной на поддержку формировавшейся буржуазии и в то же время использование ее для укрепления экономической силы дворянского государства.
Общий порядок военной, гражданской и придворной службы определяла «Табель о рангах», изданная в 1722 г. Служба монарху, олицетворявшему собой государство, стала для дворян обязанностью, причем гражданская и придворная служба, как и военная, практически носила пожизненный характер и вознаграждалась не поместьями, как раньше, а жалованьем, которое бралось из государственной казны, находившейся в полном и бесконтрольном распоряжении монарха. Вся служебная лестница делилась на 14 рангов или ступеней, причем закон требовал, чтобы службу дворяне начинали с самых низших чинов и лишь постепенно продвигались к высшим. При этом продвижение по служебной лестнице в принципе зависело не от родовитости и происхождения, как прежде, а от личных заслуг, способностей и образования. На практике, конечно, это не всегда соблюдалось, и феодальная знать получала определенные преимущества при получении чинов и замещении должностей. Но в целом закон был выгоден прежде всего рядовому дворянству, его представители получали реальную возможность подниматься на самые вершины власти, которой они не имели раньше. Важной особенностью «Табели о рангах» было и то, что чиновники из непривилегированных сословий, дослужившись до определенного чина, получали личное, а затем и потомственное дворянство.
В результате политическая роль и значение дворянства, составлявшего социальную опору абсолютизма, заметно выросли и укрепились. В то же время новый порядок службы означал бюрократизацию правящего класса феодалов и усиление его зависимости от власти монарха. Низшие чиновники, получив перспективу стать дворянами, вообще превращались в послушное орудие абсолютизма. Все это вело к увеличению относительной независимости абсолютной монархии по отношению к господствующему классу и усилению ее власти.
Так в первой четверти XVIII в. в России утвердилась абсолютная монархия. Если раньше царь правил страной вместе с Боярской думой и земскими соборами, то теперь его опорой стали бюрократические учреждения, целиком зависевшие от царя и беспрекословно ему подчинявшиеся. В отечественной историографии высказывалось мнение, согласно которому одним из периодов «просвещенного абсолютизма» является и время правления Петра I. Другие считают, что при нем только созревали отдельные зачатки политики «просвещенного абсолютизма», а третьи не находят возможным говорить и о таких зачатках..
Новый государственный и экономический уклад государства, интенсивные изменения, происходившие в социально-политической сфере России, развитие сословного строя, требовали развития правовых институтов.
Наиболее актуальной являлась деятельность по укреплению правового положения дворянства – опоры абсолютистской монархии. Оформление правового положения дворянства, начавшееся при Петре I, было закончено позднее – при Екатерине II.
Правовым проблемам отечественной истории первой половины ХVIII века посвящали свои работы В.И. Буганов, Н.П. Ерошкин, П.А. Колесников, В.О. Ключевский, А.А. Преображенский, Д.И. Раскин, С.М. Соловьев, Ю.А.. Тихонов, С.М. Троицкий, Н.Н. Фирсов и др. В их исследованиях проведен анализ развития правовой системы России периода расцвета абсолютизма, правового положения различных сословий, нормативно-правовой базы государственных институтов.
Настоящая контрольная работа посвящена государственным реформам Петра I.

Введение 3
Глава 1 Развитие правового положения сословных групп в России
в ХVIII веке 6
Глава 2. Реформы государственного аппарата 10
Глава 3. Реформы местного самоуправления 19
Глава 4. Военные реформы 22
Глава 5. Судебная реформа 24
Заключение 27
Список использованной литературы 28

Н.Я.Данилевский, определяя историческую значимость реформ Петра I, отмечал две стороны его деятельности: государственную и реформативную («изменения в быте, нравах, обычаях и понятиях»): «Первая деятельность заслуживает вечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства» .
Деятельностью второго рода, по мнению Н.Я.Данилевского, Петр привнес «величайший вред будущности России»: «Жизнь была насильственно перевернута на иностранный лад».
В целом русские историки положительно относились к государственной деятельности Петра I: «резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок перенеся Россию через несколько этапов», «даже такое одиозное орудие абсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная власть, превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной степени соответствующим интересам развития России действиям Петра Великого в фактор прогресса» .
Обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, - все это дает полное основание считать Петра I великим государственным деятелем.

1. Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. - М.: Наука. 1990.
2. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Книга. 1991.
3. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.: ЮрИнфор. 2001.
4. Ключевский В. О. Сочинения: В 8 т. Том IV. - М.: Наука. 1985.
5. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России: Учебное пособие - М.: ВЮЗИ. 1986.
6. Рабинович М. Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной русской армии в конце Северной войны. // Россия в период реформ Петра I. - M.: Воениздат. 1983.
7. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 т. Т. 15. Кн. IX. - М.: Наука. 1989.
8. Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй в России в первой четверти ХVIII в. - М.: Наука. 1973.
9. Титов Ю.Н. Абсолютизм в России. // Советское государство и право.1973. № 1.
10. Черепнин Л.В.К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (ХVI-ХVIII вв.) - М.: Наука. 1968.
11. Абсолютизм в России (Сборник статей) - М.: Наука. 1964.
12. История государства и права СССР. Сборник документов. ч.1. - М.: Юридическая литература. 1968.
13. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 4. – М.: Юридическая литература. 1987.