Готовая дипломная работа

История человечества убедительно свидетельствует, что война, как общественное явление, никогда не сводилась только к вооруженному насилию. Она неизменно, во все времена сопровождалась целенаправленным психологическим воздействием каждой из воюющих сторон на своего противника, чтобы вселить чувство страха (при этом часто еще до непосредственного военного столкновения), морально разложить и разоружить его и, в конце концов, обеспечить себе победу над ним.
Информационно-психологический фактор, как неотъемлемый компонент войны, приобрел поистине громадное значение в современную эпоху - эпоху новейших коммуникационных средств и технологий. Ярким подтверждением этому стала наиболее идеологизированная война второй половины XX века - афганская. Оставаясь локальным вооруженным конфликтом, она до предела обострила идеолого-политическое противостояние между двумя мировыми системами и приняла характер информационной битвы мирового масштаба.
На афганском направлении подобное противостояние имело свою предысторию, начавшуюся задолго до гражданской войны в этой стране, и было во многом связано со стратегически важным географическим положением Афганистана, расположенном на перекрестке путей, ведущих в Южную Азию и на Ближний Восток, с независимым внешнеполитическим курсом правящих кругов страны, а впоследствии и с происшедшими в Кабуле переменами в устоях власти. Перечисленные факторы обусловили пристальное внимание к Афганистану со стороны двух соперничавших между собой глобальных социальных систем, каждая из которых в своих подходах к этой стране, как, впрочем, к региону и миру в целом, исходила из своей главной стратегической цели, а именно: мировой капитализм – развенчать, сдержать и отбросить коммунизм, а социалистический лагерь во главе с Советским Союзом – стимулировать и всемерно поддерживать т.н. «мировой революционный процесс».
Следует вспомнить, что страх Запада перед «мировым коммунизмом», усилившийся особенно после Второй мировой войны, породил, как известно, «холодную войну» или, по образному выражению видного английского историка А.Дж.Тойнби, «крестовый поход от имени Всемирной Капиталистической Демократии против Всемирной Коммунистической Тирании». Роль лидера «свободного мира», главного идейного руководителя и организатора этого «крестового похода» взяли на себя Соединенные Штаты Америки. На цели информационной борьбы против ненавистного Советского Союза - «империи зла» они не жалели сил, средств и денег. Еще в 60-х годах XX в. президент США Л.Джонсон, беседуя с руководителями американских пропагандистских служб, решительно потребовал от них: «Правительство тратит миллиард долларов в год на подобных вам, и вы давайте отрабатывайте расходы». Располагая огромными финансовыми возможностями, мощной технической базой и высококвалифицированным пропагандистским аппаратом, США уже к середине 70-х годов ХХ в. контролировали более 65 процентов всего объема информации, распространявшейся по всему миру, и могли оперативно воздействовать на общественное мнение планеты.
К ведению информационной войны были подключены и американские, и другие западные медиа-монстры – Юнайтед Пресс Интернэшнл, Ассошиэйтед Пресс, Рейтер, Франс Пресс и др., громадное число газет и журналов, десятки спецслужб, радио- и телевизионные станции, коммерческие книгоиздательства, благотворительные фонды, профсоюзные, церковные и другие организации, Объединенный корпус действий (Корпус мира), научно-исследовательские центры, вроде Стэнфордского исследовательского института, Института Баттеля, Исследовательского центра Армора, Консультативной комиссии по информации Конгресса США и т.д.
В унисон с пропагандистскими службами США действовали также идеологические и информационные центры других ведущих западных стран. Более того, и внутри Афганистана имелись весьма влиятельные общественные силы, особенно при дворе, среди интеллектуальной элиты, высшего чиновничества, генералитета, клерикальных авторитетов и племенной верхушки, которые, солидаризируясь с западными антикоммунистическими и антисоветскими идеями и взглядами, активно выступали с их проповедью среди различных слоев афганского общества (чаще всего среди неграмотных и политически не искушенных слоев населения). Характерными чертами такого рода проповедей были спекуляция на национальных и религиозных чувствах афганцев и использование самых грубых, примитивных форм и методов очернения коммунизма.
Вторым главным участником информационной войны на мировой арене выступали Советский Союз и его союзники. Массированному пропагандистскому натиску Запада они противопоставляли, правда, с гораздо меньшим размахом и напористостью, свои идеи, доктрины и концепции, обосновывавшие, главным образом, социальную несправедливость капитализма как системы и его неспособность решить насущные политические, экономические, культурные, духовные и другие проблемы развития человечества.
В жесткой информационно-пропагандистской и психологической борьбе советским спецпропагандистам противостояли не только исламские агитаторы, но и вся сила и мощь необъявленной психологической войны, развязанной США и их ближайшими союзниками против Афганистана
В настоящей работе рассматриваются вопросы информационно-психологического воздействия на населения Афганистана в период ведения боевых действий в 1979-1989 гг. с учетом этнических, религиозных и социально-политических особенностей страны.
В первой главе определяется роль населения как объекта информационно-психологического воздействия.
Во второй главе дается оценка социально-политической характеристики населения Афганистана.
Социально-психологической характеристике населения ДРА и ее учету в спецпропаганде в ходе боевых действий посвящена глава три.
Теоретические и практические методы подготовки материалов и информационно-психологического воздействия изложены в четвертой главе.
Выводы дают оценку действиям советской спецпропаганды в ходе боевых действий в Афганистане.

Введение …………………………………………………………………………. 3
1. Население как объект ИПВ …………………………………………………... 6
2. Социально-политическая характеристика населения Афганистана,
ее учет при подготовке материалов ИПВ ……………………………………… 7
2.1. Социально-демографическая характеристика населения ………………. 15
2.2. Влияние политических партий и организаций ДРА на социально -политические процессы в стране ……………………………………………… 22
3. Социально-психологическая характеристика населения ДРА и ее учет в спецпропаганде в ходе боевых действий ……………………………………... 29
3.1. Этнические особенности населения и их проявления в ходе боевых действий …………………………………………………………………………. 33
3.2. Социальная деятельность населения в период нахождения в
ДРА ОКСВ ……………………………………………………………………..... 39
3.3. Религиозная деятельность населения ……………………………………... 40
4. Теоретические и практические методы подготовки материалов и информационно-психологического воздействия ……………………………... 45
Выводы ……………………………………………………………………….….. 59
Список использованной литературы …………………………………………... 61

Человечество живет в информационную эпоху. Информация используется в качестве самого эффективного инструмента управления государством и обществом, является важнейшим фактором влияния на международные процессы. Наиболее активно информационное противоборство в мире ведется в ходе войн и вооруженных конфликтов. Информационное оружие позволяет достигать поставленных целей с наименьшими материальными и людскими потерями. Именно с учетом этих реалий действуют ведущие страны мира при продвижении своих геополитических и экономических интересов на международной арене, разрешении кризисных ситуаций внутри страны. В свое время во многом в результате целенаправленной антикоммунистической и антисоветской пропаганды произошли крушение мировой системы социализма и распад Советского Союза. С тех пор около 40 тысяч международных структур информационного и общественно-политического влияния продолжают эффективно функционировать на постсоветском пространстве в интересах третьих стран.
Органам информационно-психологического воздействия 40-й армии пришлось в 1979-1989 гг. активно участвовать в работе по консолидации афганского общества, налаживанию взаимодействия и сотрудничества между представителями различных политических сил, в том числе вооруженной оппозиции.
Одновременно шла работа по организации пропагандистского обеспечения вывода советских войск. В интересах стабилизации обстановки в зоне ответственности, укрепления советско-афганской дружбы, обеспечения лояльного отношения со стороны населения к советским войскам, привлечения афганцев к активному сотрудничеству организовывались различные агитационно-пропагандистские мероприятия. Это встречи, собрания, митинги в провинциальных и уездных центрах, кишлаках, выступления в афганских воинских частях. В ходе мероприятий демонстрировались кинофильмы, проводились сеансы радио- и звуковещания, распространялись листовки и другая печатная литература, оказывалась материальная и медицинская помощь населению. Целенаправленно велась работа с оппозицией: контакты и переговоры с лидерами исламских партий и полевыми командирами, оказание психологического воздействия на отдельные вооруженные группировки, агентурная и дезинформационная работа.
В целом спецпропаганда в Афганистане справилась со своими задачами. Об этом, в частности, свидетельствует то, что после вывода советских войск правительство Наджибуллы еще долгое время продолжало находиться у власти. Спецпропаганда является хотя и чрезвычайно эффективным, но очень хрупким и уязвимым видом обеспечения боевой и иной деятельности войск. Будучи заложницей большой московской политики, она в последние годы советского военного присутствия в Афганистане вынуждена была не наступать и упреждать, а оправдываться и защищаться, в крайнем случае пропагандировать императивы «нового политического мышления» в СССР.

1. Арухов З.С. Роль ислама и внешнего фактора в военно-политической истории Афганистана.- М.: Эксмо, 2001.
2. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. – М.: Международные отношения, 1970.
3. Клинцевич Ф.В. Побеждать надо и словом. // Парламентская газета. №193 (1565), 15 октября 2004 года.
4. Кожанов Н.А. Некоторые особенности управления этническим сообществами Афганистана при Абдуррахман-хане. Studia culturae. Выпуск 2. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб.: Санкт-тербургское философское общество, 2002.
5. Крахмалов С.О. Записки военного атташе. Иран - Египет - Иран – Афганистан. Серия: Военная разведка России - М.: Русская разведка, 2000.
6. Кристофер Эндрю, Гордиевский Олег. КГБ. История внешнеполитических операций, - М.: «Nota Bene», 1992.
7. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) // Под общ. ред. А.Е.Тараса. – Минск: Харвест, 1999. С.410, 415.
8. Ламаулина М.В. Этнодемографическая картина разделенных народов, населяющих Афганистан. Институт стратегических исследований при президенте Республики Казахстан. – Астана, Изд-во ИСИ АНК, 2003.
9. Лебедев К.А. Афганистан: язык, литература, этнография. - М.: Муравей, 2003.
10. Макичин Дуглас. Предвидение ввода советских войск в Афганистан. Моногафия. – М.: ИСАА, Изд-во ИСАА, 2001.
11. Марковский В.А., Мильяченко В.В. Афганистан: война разведчиков. Серия: Военный музей - М.: Экспринт, 2001.
12. Мир Сахеб Карваль. Дважды приговоренный, Патриот, № 11, 1994.
13. Никитенко Е.Г. Афганистан. От войны 80-х до прогноза новых войн. – М.: Аст, 2004.
14. Пластун В. Н., Андрианов В. В. Наджибулла. Афганистан в тисках геополитики.- М.: Вагриус, 1998.
15. Сафрончук В.А.. Афганистан при Бабраке Кармале и Наджибулле. Записки дипломата. Азия и Африка сегодня, 1997, № 1.
16. Снесарев А.Е. Афганистан. Серия: Возвращенное наследие: памятники военной мысли. - М.: Русская панорама, 2002.
17. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории // Пер. с англ. – М.: Прогресс-Культура, 1996.
18. Памятка Советскому воину. Политуправление ТуркВО.- Ташкент, Типогр. ТуркВО, 1982.
19. Постановление политбюро ЦК НДПА и Совета министров ДРА «О мерах по дальнейшему усилению идеологической, политической и контрпропагандистской работы». 7 января 1984 г. (17 джади 1362 г.) // Народно-демократическая партия Афганистана. Сборник документов. – Ташкент: Узбекистан, 1986.