Готовая курсовая работа

Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные, объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена (децентрализации).
Поэтому субъективное вещное право, и, прежде всего, право собственности, как отмечал И.А. Покровский, "отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней" , обеспечив материальную основу для всей ее деятельности.
Защита права собственности имеет глубокие корни и берет свое начало в римском праве. Именно в те времена были сформулированы и закреплены основные способы защиты собственности.
Российское и французское законодательство в области защиты права собственности основывалось на принципах римского права. Вследствие этого законодательство обеих стран имеет много общего.
Наша работа посвящена институту права собственности, его развитию, сравнению содержания и защиты права собственности России и Франции. Объектом исследования являются институты владения и собственности.
Предметом исследования выступают нормы римского, российского и французского гражданского права, мнения ученых по данной проблематике.
Целью исследования выступают определение понятия права собственности, способов его защиты, сравнению способов защиты права собственности во Франции и в России.
Задачи работы:- изучить законодательство о праве собственности в России и Франции;
-дать определение праву собственности;
-определить способы защиты права собственности.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список литературы.

Введение 3
Глава 1. История развития института владения. 5
Глава 2. Содержание права собственности. 16
Глава 3. Способы защиты права собственности. 25
Заключение 38
Список литературы 39

Институт права собственности исследовался многими российскими и зарубежными деятелями науки, среди них: Покровский, Васильева, Суханова, Чермиловский и т.д. В результате проведенных исследований работ касающихся института права собственности России и Франции можно придти к следующим выводам и заключениям.
Российское и гражданское законодательство относятся к романо-германской правовой системе. Гражданское право, особенно институт собственности, берет свои истоки из римского права. Именно в римском праве институт владения получил своё развитие, были разработаны его основополагающие положения.
Гражданский кодекс Франции 1804 года (Кодекс Наполеона Бонапарта) внёс значительный вклад в развитие гражданского права. Важнейшим достижением кодекса Наполеона было закрепление свободы частной собственности, что является основой современного общества.
На содержание статей, посвященных праву собственности, наибольшее влияние оказали революционное законодательство и римское право. Гражданский кодекс Франции не дает определения права собственности, а только перечисляет основные правомочия собственника - пользование и распоряжение вещами. При этом провозглашается абсолютный характер собственности. Кодекс в зависимости от субъекта права подразделял собственность на:
• индивидуальную (частную);
• государственную (общественное обладание);
• общинно-коммунальную.
В кодексе детально регламентированы права собственника земельного участка, сервитут, порядок раздела недвижимого имущества между наследниками, залог земли и т. п.
Помимо права собственности Кодекс Наполеона знает и другие вещные права: право на чужие вещи (узуфрукт, проживание в чужом доме, сервитут, право залога), владение, держание.
Кодекс Наполеона уничтожил различие между родовым и благоприобретенным имуществом, запретил субституции, разрешил мену недвижимых имуществ.
Вещное право - это субъективное гражданское право, имеющее абсолютный характер, обладающее специфическим объектом и способами защиты, включающее в себя, помимо прав владения, пользования и распоряжения вещью (всех вместе или по отдельности), правомочие следования. Предусмотрен целый арсенал средств, начиная от общих запретов и кончая мерами дисциплинарной, административной и уголовной ответственности, которые применяются к лицам, посягающим на право собственности или иное вещное право.
Основными способами защиты права собственности являются виндикационные и негаторные иски.
Виндикационный иск, в гражданском праве - иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Собственник вправе требовать не только возврата имущества, но и возмещения доходов, которые незаконный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения или со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения.
Негаторный иск - в гражданском праве – это:
- либо требование собственника об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом;
- либо требование субъекта права оперативного управления об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения закрепленным за ним имуществом.
Владелец имущества вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на содержание имущества с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от этого имущества. Свои истоки данные способы защиты берут из римского права. Российское гражданское право испытывало воздействие гражданского законодательства Франции.
В современной романо-германской (континентальной) системе права обнаруживается два основных подхода в вопросе о понятии и защите владения, отличающиеся разной степенью полноты и интенсивности. Гражданский кодекс Франции (ФГК) относит владение к разновидности вещных прав, регулируя его в основном в рамках регламентирования права собственности. Особыми владельческими исками (actio possessionis) защищается только владение недвижимостью.
История кодификации гражданского права России много раз тесно соприкасалась с французским Гражданским кодексом 1804 года. Иногда это соприкосновение было полезным, иногда выливалось в столкновение чужеродных идей, а в некоторых случаях даже приобретало драматический характер. Но, во всяком случае, оно было гораздо более тесным и постоянным, чем это обычно представляют себе цивилисты и историки права, не только французские, но даже и русские.
Французский Гражданский кодекс продолжает оказывать свое воздействие на новейшие кодификации гражданского права. Если мы проанализируем некоторые положения новейших кодексов, например, провинции Квебек (Канада) и Бразилии, то обнаружим, что они не обошлись без влияния старого Гражданского кодекса Франции.
Защита гражданских прав основывается на различении особенностей вещных и обязательственных прав. Различие вещных и обязательственных прав остается одним из фундаментальных начал как российского, так и французского гражданского права.

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.// Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 от 6, 7, 8 февраля 1996г.
3. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1995 г. N ОП-21/39 О некоторых процессуальных вопросах.
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.).

Учебная и научная литература:

5. Венедиктов А.В. Защита фактического владения в условиях мирного и военного времени / Ученые труды. Вып. IХ. М., 1947.
6. Вещные права в Республике Казахстан / Под ред. М.К. Сулейменова. Алма-Аты, 1999.-287с.
7. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М., 2006. -172с.
8. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
9. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. -453с.
10. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
11. Григорьева Е.Я. История Франции. АСТ 2005г.
12. Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции (сравнительно- правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Московский гос. ин-т международных отношений МИД СССР. — М., 1991. — 24с.
13. Зимин С.Я. Гражданский кодекс Франции 1804 года и Гражданский кодекс РСФСР 1922 года гражданское право государств нового типа // Актуальные проблемы юридической науки: Материалы международной научно-практической конференции (Ставрополь, 17 сентября 2004 г.). - Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2004. - с.80-86
14. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М., 1999.
15. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: Автореф. канд. дис. СПб., 1999. -22с.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч.) Ч. 1. М., 1997.-254с.
17. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. К.: Истина, - 2004, - 544 с.
18. Павлова Э.И. Аграрное право и право собственности во Франции// Советское государство и право,1988,№7.С.92-97.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.. М.:Статут, 2003.
20. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000. С. 134
21. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.
22. Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 105-106.
23. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право (Jus Antiquum). 2001. №1(8).
24. Санникова Л.В. Основания и способы приобретения права собственности//Юридический мир,2002,№4.С.30-37.
25. Скловский К.И. К проблеме права собственности // Правоведение. - №1. – 1991. – с.40-48.
26. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М., 1999.
27. Уголовный кодекс Франции. / Крылова Н.Е., Головко Л.В. - Юридический Центр Пресс, 2002.
28. Фоков А.П. О некоторых проблемных вопросах собственности в судебной практике// Арбитражный и гражданский процесс,2004,№2.С.13-16.
29. Фоков А.П. Рецепция ГК Франции: институт собственности// Юристь,2004, №4.С.50-55.
30. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 140-150
32. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России: Учебное пособие. М., 1996.
33. Тогойбаев Ж. Развитие права собственности в цивилизованных странах: устарело ли определение права собственности? // Право и предпринимательство. - №2. – 2002.
34. Л. Ж. Морандьер. Гражданское право Франции / Пер с франц. Е. А. Флейшиц. М. : ИЛ, 1958.