Готовая курсовая работа

Дела о банкротстве в настоящее время приобретают все большую значимость. Наблюдается резкое увеличение числа споров о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами РФ.
В настоящее время процедуру банкротства легко возбудить практически против любого участника экономических отношений независимо от пропорции долгов и активов предприятия с автоматическим введением процедуры назначения арбитражных управляющих и т.д.
В трудах В.В. Зайцевой, М.И. Кулагина, Г.Ф. Шершеневича и др. содержатся различные характеристики несостоятельности, которые в обобщенном виде можно свести к удостоверенной судом неспособности должника исполнять свои обязательства перед кредиторами вследствие недостатка имущества. Банкротство в законодательстве стран континентальной Европы считается уголовно-правовой стороной несостоятельности. Такая традиция прослеживалась и в дореволюционной России, где к тому же для признания банкротства первоначально требовалось признание должника несостоятельным в гражданском процессе. В англосаксонской правовой системе банкротство понимается как синоним несостоятельности.
Наша работа посвящена положениям гражданского законодательства, регламентирующим процедуру банкротства предприятия.
Объектом в работе выступают гражданские правоотношения по признанию предприятия несостоятельным и процедуре банкротства.
Предметом выступают нормы гражданского законодательства, судебная практика, материалы учебной и научной литературы.
Целью работы является изучение основных положений банкротства предприятия.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список литературы.

Введение 3
Глава 1. История развития института несостоятельности (банкротства) 4
Глава 2. Условия и признаки банкротства предприятия 8
Глава 3. Процедура банкротства 20
Заключение 35
Список литературы 38

В развитии института несостоятельности (банкротства) можно выделить три содержательных этапа. Первый - "имперский" - связан с зарождением цивилизованных норм о несостоятельности, второй - "советский" - связан с их искоренением, третий - возрождение института банкротства - можно связать со становлением в России основ рыночных отношений в конце 80-х - начале 90-х гг., когда встала необходимость законодательного урегулирования оснований и последствий несостоятельности.
Первым законодательным актом стал Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-I "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" - один из наиболее ярких отрицательных моментов старого Закона, отмечавшийся многими учеными, - применение в качестве критерия несостоятельности принципа неоплатности.
8 ноября 1998 г. был принят Федеральный закон N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором процедуры банкротства были значительно упрощены, теперь банкротом можно было сделать практически любую организацию.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принес новые нормы, новые правила и порядок банкротства. Характер нового Закона выражается во включении: 1) новой процедуры банкротства - финансового оздоровления, альтернативной ликвидации должника в ходе конкурсного производства; 2) в усложнении процедуры возбуждения производства по делу; 3) в предоставлении учредителям (участникам) должника или собственнику имущества должника (для унитарного предприятия) возможности принимать участие в судьбе должника; 4) в уравнивании в правах конкурсных кредиторов и уполномоченных органов и ряде других особенностей.
Новейшее законодательство о банкротстве рассматривает понятия "банкротство" и "несостоятельность" как синонимы.
Действующий Закон расширил круг субъектов (юридических лиц), перечисленных в п. 1 ст. 65 ГК РФ, которые могут быть признаны банкротами. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" его действие распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Данное обстоятельство создает "формальную коллизию" между ГК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. в связи с расширением круга субъектов, которые могут быть банкротами, законодателем не были внесены соответствующие изменения в ст. 65 ГК РФ.
Таким образом, из всех коммерческих организаций дело о банкротстве не может быть возбуждено в отношении казенных предприятий, что обусловлено тем, что при недостаточности имущества предприятия для расчетов с кредиторами государство несет субсидиарную ответственность.
Категории юридических лиц, каждая из которых имеет свои особенности банкротства: 1) градообразующие организации; 2) с/х организации; 3) финансовые организации; 4) стратегические предприятия и организации; 5) субъекты естественных монополий. Отнесение юридического лица к конкретной категории организаций (предприятий) означает применение всех особенностей банкротства (несостоятельности), закрепленных Законом и рядом специальных актов, к конкретной организации. По общему правилу для применения арбитражным судом к должнику норм специального параграфа в процессе производства по делу о несостоятельности должника в арбитражный суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие статус организации.
В круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд, законодатель включил: должника, конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам. Дело о банкротстве может быть возбуждено только в случае, если в арбитражный суд обратится управомоченное лицо. При этом важно подчеркнуть, что если по общему правилу такое обращение является правом (ст. 8 Закона), то в предусмотренных законодателем случаях обращение является обязанностью (ст. 9 Закона). Законодатель также дает понятие категории "лица, участвующие в деле о банкротстве" (ст. 34 Закона).
В режиме правовых отношений, возникающих в процессе производства дела о признании должника несостоятельным (банкротом), особую сложность для арбитражного суда представляет разрешение задачи, связанной с необходимостью обеспечения защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов всех участников дела о несостоятельности (банкротстве).
Общее значение норм о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц заключается в:
1) предоставлении возможности добросовестным предпринимателям реорганизовать свои дела и восстановить статус полноценных субъектов торгового оборота;
2) предоставлении кредиторам определенных гарантий, в том числе ответственности должника за свои действия, справедливого распределения между кредиторами возможных потерь;
3) исключении из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов и оздоровлении рынка.

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
3. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики: Июль // Закон: Июль. - М., 2007. - С. 5-14
4. Попова Н.А. Соотношение понятий "Несостоятельность" и "Банкротство" // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы и тезисы докладов студенческой межвузовской научно-практической конференции (Пермь, 3-4 мая 2007 г.). - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. - С. 153-155
5. Михайлов О.Л. Несостоятельность (банкротство) юридического лица. Удовлетворение требований кредиторов по гражданскому законодательству // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2008, № 4 (40). - С. 51-54
6. Платонов А.Ф. Банкротство отстутствующего должника // Сборник научных статей юридического факультета ЯГУ им. М.К. Аммосова. - Якутск: Изд-во Якут. ун-та, 2007, Вып. 4. - С. 93-98
7. Мукожев Т.Ю. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в законодательстве России // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 9. - С. 30-31
8. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 5-11
9. Коробкина М.В. Несостоятельность (банкротство) предприятия // Российское право на современном этапе. Материалы Международной научной конференции студентов и молодых ученых. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2007. - С. 74-75
10. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. - М., 2007, № 1. - С. 48-55
11. Стрельников В.В. Налоговые правоотношения и процедуры банкротства // Налоговые споры: теория и практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 1. - С. 13-18
12. Михалев И.Ю. К вопросу о юридической природе несостоятельности и банкротства // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2007, № 1. - С. 68-77
13. Жукова Т., Кондратьева К. К вопросу о тенденциях развития законодательства о предупреждении банкротства в России // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 1. - С. 96-97
14. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений при проведении банкротства // Юрист. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 43-46
15. Российское законодательство X - XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 68.
16. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898. .
17. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности: Исследование. Казань, 1890. С. 4.
18. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3.
19. Долинская В.В. О принудительном прекращении деятельности акционерных обществ // Вестник Международного университета. Серия "Право". Вып. 5. М., 2001. С. 62 - 73.
20. Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. и др. Юридические лица / Под ред. В.В. Долинской. М., 2000;
21. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. М., 2000.