Готовая контрольная работа

Введение
Элитные группы российского общества стали в последнее десятилетие предметом пристального внимания отечественных ученых; различные аспекты процессов рекрутирования и ротации элит заняли устойчивое положение среди приоритетных тем российской политической науки. Несмотря на это сам термин “элита”, связанные с ним понятия, равно как и возможности их использования при характеристике властвующих групп России до сих пор остаются в центре острых политических дискуссий. Поэтому сейчас возникает необходимость в аксиологически нейтральном уточнении терминологического аппарата политической теории элит. В настоящей статье я рассмотрю смысловые аспекты двух важнейших понятий данной дисциплины – “элита” и “элитное рекрутирование”.
Теория элит как научная дисциплина возникла в нынешнем столетии. Синонимичное основному ее термину – “элита” – понятие “политический класс” ввел в научный лексикон итальянский ученый Г.Моска, само же понятие “элита” обязано своим появлением в словаре социологии и политической науки его соотечественнику В.Парето. Однако в современной политологии “элита” стала общепринятой категорией, используемой в исследовании властвующего класса, в связи с работами Г.Лассуэлла.
Разумеется, как в классической, так и в современной политической науке сохраняются значительные разночтения в трактовке термина “элита”. Но сколь существенно ни разнились бы дефиниции данного понятия, практически каждая из них подчеркивает избранность принадлежащих к “элите” лиц. Точки зрения на содержание категории “элита” отличаются друг от друга в основном отношением к идеальным принципам рекрутирования элиты и соответствующими аксиологическими установками: одни исследователи полагают, что подлинная элита должна отличаться знатностью своего происхождения; другие причисляют к этой категории самых богатых; третьи, считающие элитарность функцией личных заслуг и достоинств, – наиболее одаренных представителей социума.
Адекватность различных интерпретаций обусловлена спецификой той области социального знания, в рамках которой ведется исследование. Культурологическому и социально-философскому подходам в наибольшей степени соответствует последнее из перечисленных выше определений состава элиты. Для современных политологических исследований более операциональной, я полагаю, является трактовка элиты как категории лиц, обладающих властью, – вне зависимости от того, какие факторы обусловили их властное положение: происхождение, финансовое состояние или личные заслуги. Все перечисленные факторы называются критериями типологизации элит.
Целью данной работы является проведение анализа статей по теме политические элиты.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА 5
2. ФУНКЦИИ ЭЛИТЫ 7
3. ОСОБЕННОСТИ РЕКРУТИРОВАНИЯ ЭЛИТЫ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13

Заключение

В заключение – несколько слов о том, как соотносится исследование элит в рамках политологии с социологическим подходом к изучению социальной структуры, в частности, с теорией классов. Наиболее близкой к элитологии социологической концепцией является стратификационная теория, исходящая из представления об обществе как о совокупности многообразных социальных групп, выделение которых происходит по различным критериям: профессиональному, демографическому, социально-статусному, культурному, образовательному, по уровню и характеру доходов и т.п. В рамках теории стратификации классовое деление может быть принято как дифференциация различных групп населения по масштабу и характеру имеющейся у них собственности на средства производства и объему производимого продукта, уровню получаемого дохода и материального благосостояния. Исходя из той же теории, основанием стратификации (дифференциации) общества на элитные и внеэлитные группы будет являться различное их положение по отношению к власти, а также неодинаковая степень участия в принятии стратегически важных для социума решений.

Список литературы

1. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит. "Политические исследования", 1995, №6.
2. Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается. "Власть", 1996, №1
3. Ривера Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ. – Полис, 1995. № 6, с.61-66.
4. Сартори, Дж. Вертикальная демократия. – Полис, 1997. № 2.