Готовая дипломная работа

Введение
Семьи - основная ячейка общественного организма. Ее характеристика как «социальной общности» формировалась на протяжении длительного времени в ходе исторического развития общества . Именно появление семьи рассматривается теорией государства и права в качестве основного элемента формирования государства. Трансформации в области семейных отношений являются прямым отражением перемен, происходящих в обществе в целом.
Понятие «семья», имея, прежде всего, социальное, а не правовое содержание, предполагает множество оснований образования .
Среди множества оснований и признаков, образующих семейную общность, особое место занимают те из них, которые имеют правовое значение. Их взаимосвязь, существо брака в качестве типично правового основания семьи, а также отношения, возникающие между супругами на основе его заключения, являются объектом исследования в данной работе.
Реформы, реализуемые в современной России, как в сфере экономики, так и в политической сфере не могли не отразиться на семейных правоотношениях. Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК), принятый Федеральным Собранием 8 декабря 1995 г., внёс существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о браке и семье. Основной его тенденцией явилось закрепление сформировавшегося в КоБСе 1969 г. обособления отрасли семейного права от права гражданского при соблюдении необходимого баланса между нормами этих отраслей . Однако, изменения, внесённые в СК РФ, не лишили его недостатков, которые отрицательно сказываются на практике. В частности, многие проблемы связаны с отсутствием легальных понятий семьи и брака, определяющих специфику отрасли семейного права. Некоторые сложности вызывает также применение к регулированию брачно-семейных отношений без учёта их специфики понятий и категорий гражданского права.
Проблема создания благоприятных условий для существования и развития семьи в современном обществе, прежде всего, связана с необходимостью совершенствования норм, регулирующих институт брака и семейных отношений, складывающихся на его основе. Поиск ее разрешения предполагает рассмотрение вопросов о возможности правового обеспечения условий, необходимых для укрепления стабильности брачного союза как правовой формы семьи; закрепления специальных правовых гарантий, для супругов в случаях, когда изменение внутрисемейных отношений (невозможность получить согласие на распоряжение общим имуществом, изменение брачного договора, раздельное проживание супругов без регистрации развода) могут отрицательно отразиться на интересах одного из них .
Решение этих задач имеет не только узкую направленность -совершенствование регулирования семейных отношений, но и предполагает возможность ответить на вопросы общего характера: укрепление авторитета брака, необходимость повышения внимания к социальной политике государства в отношении семьи как объекта правового регулирования.
Все сказанное свидетельствует о том, что назрела необходимость специального изучения комплекса вопросов, связанных с регулированием семейных отношений.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа законодательства Российской Федерации, а в сравнительном аспекте и зарубежного законодательства, а также правоприменительной практики и научной литературы по данному вопросу, выработать предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования семейных отношений. Исходя из указанной цели, основными задачами исследования являются:
1. Исследование российского семейного законодательства, регулирующего семейные правоотношения.
2. Исследование видов семейных правоотношений;
2. Разработка и обоснование теоретических подходов, определяющих способы регулирования брачного правоотношения с учетом специфики его возникновения и реализации.
3. Проведение анализа действующих норм отечественного законодательства в сфере личных неимущественных и имущественных отношений между супругами.
4. Проведение анализа норм, касающихся личных неимущественных и имущественных отношения между родителями и детьми
5. Внесение рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего осуществление и защиту семейных правоотношений.
Методологическую основу данного исследования составили методы системного и исторического анализа, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретическую основу работы составили труды российских ученых. При написании работы основной упор делался на исследования М.В.Антокольской; Е.М.Ворожейкина; О.Ю.Косовой; П.В.Крашенинникова; И. М. Кузнецовой;Р.П. Мананковой; М.Г.Масевич; А.М.Нечаевой; В.П.Никитиной; М.Т. Оридорога; А.И.Пергамент; В.А.Рясенцева; Г.М.Свердлова; А.П.Сергеева; Н.Н. Тарусиной; В.С.Толстого; Ю.К.Толстого; О.А.Хазовой; А.Г.Харчева; Е.А. Чефрановой; Ш.Д.Чиквашвили и других.
Практическую основу исследования составили правовые акты России и международные документы.
Структура работы: состоит из введения, трех глав, включающих пять подразделов, заключения, списка использованной литературы.

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3
1. Сущность и структура семейных правоотношений……………………6
1.1 Понятие и специфические черты семейных правоотношений………..6
1.2 Элементы семейных правоотношений…………………………………16
2. Виды семейных правоотношений………………………………………25
2.1 Личные неимущественные и имущественные отношения между супругами…………………………………………………………………….25
2.2 Личные неимущественные и имущественные отношения между родителями и детьми………………………………………………………...40
2.3 Правоотношения между другими родственниками и иными лицами..49
3. Проблемы осуществления и защиты семейных правоотношений……..53
Заключение…………………………………………………………………...61
Список использованных источников……………………………………….64

Заключение
Российское законодательство рассматривает семейные правоотношения как особый вид правоотношений, которые следует отличать от гражданских правоотношений, прежде всего из-за их личностного характера. Следует отличать от семейных правоотношений и близко примыкающие к ним, но иные по своей природе отношения (в таких отношениях, как правило, сторонами выступают публичные образования, например, администрация организации).
Имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места, чем неимущественным. При этом личные правоотношения имеют первичный характер. Отношения, составляющие предмет регулирования семейного права, характеризуются особым субъективным составом: супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, опекун, попечитель и т.п. Семейные правоотношения не могут существовать иначе, как только между гражданами.
Общественные отношения, регулируемые семейным правом, весьма многообразны и крайне неоднородны. По специфике характера прав и обязанностей, т. е. по их содержанию, в качестве самостоятельных разновидностей семейных правовых отношений, кроме брачного, выделяются также: правоотношения между родителями и детьми (родительское правоотношение); правоотношения по поводу воспитания и материального содержания; правоотношения только по воспитанию; правоотношения только по поводу материального содержания. В названных категориях правоотношений отчетливо выступают и различные объекты правоотношений .
Вместе с тем, сила воздействия личный семейных отношений такова. Что они оказывают решающее влияние на правовую природу имущественных отношений: отношениями супругов по поводу нажитого в браке имущества (заключенный и договорной режим) распространяются только на лиц, состоящих в зарегистрированном браке, алиментные правоотношения в качестве субъектов (и управомочной и обязанной стороны) могут быть также только супруги, родители и даже иные лица, состоящие в родстве или сватовстве, перечисленные в законе.
В силу указанных особенностей все семейно-имущественные отношения имеют личный характер: они неотчуждаемы от их носителей, не допускают ни уступки требования, ни перевода долга, ни перехода в порядке наследственного правопреемства.
Личные правоотношения супругов, как единодушно отличается в семейно-правовой науке носят в основном декларативный характер, поскольку не допускаются ни принудительному исполнению, ни применения санкции к правонарушителю.
Более широким набором личных неимущественных субъективных прав наделяются законом несовершеннолетние дети. Главнейшими из них, имеющим к тому же системообразующих характер теоретически считают право ребенка жить в семье.
В целом семейные отношения носят во многом диспозитивный характер – законодатель позволяет субъектам самим определять содержание определенных отношений, в рамках законодательства. То же касается и реализации семейных прав – граждане свободны в реализации их или в воздержании от их осуществления.
Защита нарушенного семейного правоотношения может быть произведена всеми допустимыми способами, предусмотренными действующим законодательством. Основной формой защиты является судебная . Понятие ответственности в семейном праве идентично гражданско-правовому. Ответственность может быть определена как обязанность лица претерпеть лишение права или иные дополнительные неблагоприятные последствия своего виновного противоправного поведения. Вопрос о том, можно ли считать ответственностью исполнение под принуждением в том же объеме обязанности, не исполненной добровольно, или ответственность имеет место только там, где речь идет о дополнительных неблагоприятных последствиях, имеет особое значение для семейного права. Меры ответственности и меры защиты могут разграничиваться по тому признаку, что одни из них «направлены на защиту нарушенного права» — это меры защиты, другие «соединяют в себе не только меры охраны нарушенного права, но и неблагоприятные последствия для виновного правонарушителя» — меры ответственности. Отличия заключаются в следующем: меры ответственности преследуют цели наказания виновного правонарушителя, меры защиты направлены только на защиту интересов потерпевшего. Ответственность наступает лишь при наличии вины, меры защиты применяются независимо от вины. Ответственность всегда предполагает возложение на виновного правонарушителя дополнительных неблагоприятных имущественных последствий или лишение его субъективного права, меры защиты могут выражаться и в принуждении нарушителя к исполнению обязанности в том же объеме, в котором она не была исполнена добровольно.
По общему правилу СК РФ закрепляет презумпцию возможности защиты нарушенного семейного права вне зависимости от временных рамок, что обусловлено длящимся характером семейных правоотношений. В то же время в специально обговоренных законом случаях, исковая давность исчисляется на общих основаниях гражданских норм.
Семейные правоотношения меняются вслед за сменой семейного законодательства. Как верно отметил Е.М. Ворожейкин, - нельзя представить семейные правовые отношения с каким-то единым, раз навсегда данным составом. Он будет обогащаться, видоизменяясь в зависимости от окружающей обстановки, условий жизни, психологических и иных факторов, влияющих на отношения людей .

Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №2 . - с.101.
3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Сборник международно-правовых актов по семейном праву. – М.: Бек, 2006. – 788с.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3802.
7. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1997. - № 47. - Ст. 5340.
8. Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Юристъ, 2008.— 499с.
9. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – М.: Норма, 2006. – 133с.
10. Гражданское право. Том 3. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. – 677с.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: «Деловой двор», 2008. – 544с.
12. Дворецкий В.Р. Брачный договор. – «ГроссМедиа», 2006. – 145с.
13. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации. – М.: Юрист, 2006. – 187с.
14. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования. – М.: Юстицинформ, 2006. – 99с.
15. Ильина О.Ю. Интересы ребёнка в семейном праве Российской Федерации. – М.: Издательство: Городец, 2007. – 201с.
16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.А. Хазовой. — М.: Бек, 2007. — 590с.
17. Крылова Т.И. Ответственность при неисполнении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних как способ защиты семейных прав // Российская юстиция. – 2007. - №11. – С.12-18.
18. Крылова Т.И. Выражение принципов семейного права в отношениях между супругами// Российская юстиция. – 2007. - №12. – С.23-26.
19. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. – М.: БЕК, 2007. – 110с.
20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Под ред. И.М. Кузнецова. - М.: Юрист, 2008. – 499с.
21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Инфра М, 2007. – 488с.
22. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России - М.: «Волтерс Клувер», 2007. – 199с.
23. Муратова С.А. Семейное право. - М: Эксмо, 2007. – 390с.
24. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. - М.: Юристъ, 2008. – 467с.
25. Писчиков В.А. Семейные отношения. – М.: Издательство: Феникс, 2008. – 235с.
26. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. - №6. - 2001. – С.26-31.
27. Семейное право: Учебное пособие / Под ред. И.А. Еремичев. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 438с.
28. Семейное право: Учебное пособие / Под ред. Э.А. Абашина – М.: ФОРУМ – ИНФРА-М, 2007. – 502с.
29. Семейное право России. / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. – М.: Норма, 2007. – 688с.
30. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статус, 2006. – 444с.
31. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. – 2006. - №2. – С.34-37.
32. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. – 2006. - №2. – С.28-35.
33. Тимошенко И. В. Брачно-семейные отношения и споры. – М.: ИКЦ МарТ, 2006. – 240с.
34. Туманова Л.В. Защита семейных прав в Европейском Суде по правам человека // Издательство: Городец, 2007. – 208с.
35. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Современное право. – 2007. – С.23-28.
36. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция.— 2006.— № 10.— С. 45-48.
37. Шерстнева Н.С. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Российская юстиция. – 2006. - №9. – С.15-18.