Готовый реферат

Введение

Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что проблема правопонимания является определяющей в юридической науке. Образ права, сложившийся в рамках определенного типа правопонимания, становится базой для построения правовой теории и принципом познания всех правовых феноменов. Таким образом, понимание того, что есть право, обычно сконцентрированное в его определении, воплощает в себе общую правовую концепцию. Существующий в современном процессе научного познания гносеологический, онтологический и аксиологический плюрализм порождает бесконечные споры о природе права и стимулирует поиск наиболее приемлемого правопонимания как парадигмы для выработки непротиворечивых знаний об этом феномене. Этим обусловлен выбор темы нашего исследования: «Развитие правопонимания в российской юридической науке».
Цель исследования – проанализировать особенности развития правопонимания в российской юридической науке.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать советскую школу права.
2.Обосновать причины кризиса советской правовой доктрины.
3.Проанализировать современные подходы к правопониманию.

Введение…………………………………………………………………………………...3
1.Общая характеристика советской школы права………………………………………4
2.Причина кризиса советской правовой доктрины……………………………………..6
3.Современные подходы к правопониманию…………………………………………...8
Заключение……………………………………………………………………………….13
Список литературы………………………………………………………………………15

Заключение
На основе анализа специальной литературы, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:

Кризис советской науки о праве правовая наука стала ограничивается жесткими рамками одномерного, сугубо этатистского правопонимания, превратилась в канонизированный идеологический догматизм.
Конечно, немногочисленные правовые теории, выходящие за эти рамки, все же разрабатывались, а в период так называемой "оттепели" делались даже попытки преодолеть "узконормативное" понимание права, обосновать его многоаспектность и общерегулятивную функцию, но, во-первых, они не могли по понятным причинам найти свободное внешнее выражение, а, во-вторых, идеология марксизма проникла достаточно глубоко и в сознание правоведов для того, чтобы стать не только внешним, но и внутренним ограничетелем теоретических разработок. Иначе говоря, правопонимание в советский период по большому счету имело сознательно идеологизированный, одноплоскостной и замкнутый характер.
Общая тенденция современных правовых теорий в России проявляется в стремлении выработать универсальное определение права на основе целостной теоретической базы.
Большинство теоретиков не останавливается на признании социокультурных различий и индивидуальности воплощения права в разных обществах в разное время основанием для прекращения поиска его единой природы. Так, А. Б. Венгеров полагает, что "следует различать конкретно историческое содержание права и логическое содержание права - то самое общее, что можно выделить в правовом регуляторе и что содержательно, качественно отделяет его от других регуляторов".
Подход к праву Честнова, безусловно, перспективен, так как, во-первых, разрабатывается на основе учета координально изменившихся общественнных условий и сознания (следует заметить, что большинство российских правоведов продолжает осмысливать лишь наследие советского времени в рамках современной ситуации в России, не беря во внимание общемировую тенденцию к кординальному пересмотрению всей сложившейся картины мира, в том числе и правовых взглядов, и поэтому существенно отстают в своих теоретико-правовых взглядах от современных зарубежных мыслителей); во-вторых, основывается на базе современной социальной философии и специфическом методе (по всей видимости, преемственном от гегелевской диалектики), позволяющем ее активизировать и применить для построения непротиворечивых представлений о праве.

Список литературы
1. Байтин Н.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
2. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987. Гл.1.
3. Кудрявцев В.Н., Васильев А..М. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. 7.
4. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
5. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1988.
6. Право и политика современной России. М., 1996.
7. Теория права: новые идеи. Вып. 1- 4. М., 1992-1995.
8. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1997.
9. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990.