Готовая курсовая работа

Введение


Произошедшие в нашем государстве радикальные перемены затронули социально-экономическую, политическую и правовую стороны жизни общества. Изменение политического строя, экономической основы и развитие новых производственных отношений повлекли за собой и существенное изменение социальной структуры общества.
В настоящее время в России развивается система гражданско-правовых отношений на основе Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов с учетом достижений отечественной и мировой теории и практики гражданского права. Существенную роль для становления российского права играет всестороннее изучение исторического опыта регулирования данных отношений, научный анализ памятников права в процессе их эволюции в соответствии с социально-экономическим прогрессом общества.
Со времен Древней Руси охрана прав и законных интересов остается принципом права. Обществу также не безразличен вопрос о переходе прав и обязанностей наследодателя к наследникам, поэтому вторым принципом наследственного права является защита интересов как семьи умершего, так и общества в целом. В связи с этим история отечественного права - это во многом история его развития. С течением времени данное соотношение изменялось, что делает рассмотрение права в исторической перспективе важным и актуальным.
Несмотря на широкий круг научных работ, посвященных истории права Древней Руси, нельзя считать данную тему исчерпанной, так как интерпретация одних и тех же памятников права в различные времена отечественной истории существенным образом зависела от господствующей идеологии, уровня правосознания и экономической модели общества. В советской правовой литературе вопросы права рассматривались с точки зрения классовой борьбы. Подобный подход действительно имел право на существование ввиду классового характера древнерусского наследственного права, однако его абсолютизация с современных позиций представляется необоснованной. В этой связи актуальность данного исследования заключается в преодолении исторической конъюнктурности в изучении права Древней Руси, получении объективных знаний, способствующих развитию наследственного права в современном российском обществе. Также мы считаем необходимым рассмотреть государственный строй Новгорода и Пскова в 12-15 вв., который оказал влияние на развитие правовых отношений в Древней Руси.
Степень научной разработанности темы исследования. Столь актуальный для правовой науки вопрос, каким является право, не мог остаться без внимания широкого круга исследователей, изучавших древнерусское право. Уже в дореволюционный период появилось большое количество научных работ, с различных методологических позиций исследовавших отдельные институты русского гражданского права. Кроме того, многие аспекты права рассматривались в общих курсах и обзорах средневекового русского права известных авторов - И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Е.Е. Голубинского, В.Н. Латкина, М.К. Любавского, Н.А. Максимейко, М.М. Михайлова, И.М. Радина, Д.Я. Самоквасова и др. Следует отметить и работы, специально посвященные праву наследования. Это труды И.Д. Беляева, М.М. Богословского, И. Губе, А. Изгоева, А. Куницына, О. Ланге, В. Никольского, А. Попова, Н. Рождественского, А. Рязановского, П. Цитовича и др. В исследованиях советского периода внимание вопросам нас-ледственного права уделялось такими учеными, как Ю.Г. Алексеев, П.А. Аргунов, Б.Д. Греков, А.А. Зимин, Л.М. Марасинова, М.Б. Свердлов, И.И. Смирнов, М.Н. Тихомиров, Р.Л. Хачатуров, Л.В. Черепнин, С.И. Штамм, А.Н. Щапов, С.В. Юшков и др.
Наиболее полно и предметно вопросы были исследованы в работах Ю.Г. Алексеева, И.Д. Мартысевича, В.В. Момотова,
Ю.В. Оспенникова, С.В. Юшкова. Однако, несмотря на значительное количество трудов, посвященных анализу отдельных институтов права Древней Руси, изучению собственно права в целом ряде работ отведено лишь незначительное место.
Источниками исследования являются следующие памятники права: Псковская Судная грамота, во многом расширившая нормы Правды.
Именно комплексный подход к отбору и анализу источников права Древней Руси, использованный в данном исследовании, позволяет расширить существующие в современной науке представления о современном праве.
Хронологически рамки исследования охватывают следующие этапы развития отечественного государства и права с IX по XVI вв.
1. Возникновение Киевской Руси как единого государства. На данном этапе формируется раннефеодальное государство со столицей в Киеве, складываются система органов власти, общегосударственная религия - христианство и церковные органы, оказавшие огромное влияние на жизнь страны, а также единая система права на основе как обычного права, так и законодательных актов князей, а также церковных источников. На данном этапе основная часть правовых норм содержится в Русской Правде и в церковных Уставах.
2. Этап феодальной раздробленности (вторая треть XII в. - конец XV в.). На данном периоде развития государства происходит децентрализация власти на основе политической и экономической обособленности княжеств на Руси; наряду с источниками права Киевской Руси формируются правовые сборники, содержащие в себе нормы права, принятые в отдельных княжествах. Ярчайшими примерами таких сборников являются Новгородская и Псковская Судные грамоты.
3. Объединение Руси под властью Московского княжества (XV-XVI вв.), характеризующееся преодолением феодальной раздробленности, централизацией власти и принятием единых общегосударственных источников права, таких как Судебники 1497 и 1550 гг.
Хронологические рамки исследования обусловлены необходимостью комплексно охарактеризовать генезис права.
Объект исследования – государство Новгород и Псков 12-15 веков.
Предмет исследования - государственный строй Новгорода и Пскова в 12-15 вв.
Методология исследования. Использование принципов историзма и объективного рассмотрения материала позволило изучить памятники права в рамках исследуемого вопроса в их историческом развитии. Из общенаучных методов исследования мы опирались на системный подход и средства диалектической логики, анализа и синтеза; из частнонаучных методов - на формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.
Цель данной работы заключается в теоретическом обосновании вопроса о государственном строе Новгорода и Пскова в 12-15 вв., а также особенностях правовой деятельности в данный период.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII—XVвв;
- изучить особенности государственного строя Новгорода и Пскова;
- выделить основные черты феодального права по Псковской судной грамоте.
Теоретическое значение – данная работа вносит вклад в разработку теоретических аспектов изучения государственного строя Новгорода и Пскова в 12-15 вв., а также особенностях правовой деятельности в данный период.
Практическая ценность состоит в том, что конкретный теоретический и практический материал может быть использован для лекций по юридическим дисциплинам, истории, политологии, экономике и др. дисциплинам.

Содержание


Введение…………………………………………………………………………3
Глава I. Государственный строй Новгорода и Пскова в 12-15 вв……………7
1.1. Особенности общественно-экономического и политического
развития Новгорода и Пскова в XII—XV вв…………………………………7
1.2. Государственный строй Новгорода и Пскова…………………………..11
Глава II. Основные черты феодального права по Псковской
судной грамоте…………………………………………………………………19
Заключение……………………………………………………………………..26
Список литературы…………………………………………………………….28

Заключение


На основании вышеизложенного мы пришли к выводу, что общественно-экономическое развитие Великого Новгорода отличалось значительным своеобразием.
Первой его особенностью было то, что развитие крупного боярского землевладения здесь происходило быстрее, чем на всей остальной Руси, причем росту экономического могущества местного новгородского боярства способствовала жестокая эксплуатация покоренного населения, проживавшего в обширных новгородских колониальных владениях. Значительная часть земли принадлежала церкви.
Второй особенностью общественно-экономического развития Новгорода являлось более высокое по сравнению со всеми другими русскими землями развитие ремесел и торговли. Рассмотренные особенности были свойственны и Пскову. Они и определили своеобразие общественно-политического строя и права Новгорода и Пскова.
Политический строй Новгорода был наделен некоторыми чертами демократизма. Но он не имел ничего общего с подлинным демократизмом, основанным на действительном народовластии.
Высшими органами государственной власти в Новгородской феодальной республике были вече и боярский совет.
Высшая исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена в руках архиепископа, посадника, тысяцкого и князя.
Государственный строй Пскова почти ничем не отличался от государственного строя Новгорода. Там тоже была феодальная республика.
Отличие состояло в том, что в Пскове не было должности тысяцкого, но зато для управления делами республики избирались два степенных посадника; второй из них выполнял функции новгородского тысяцкого.
Псковская судная грамота предусмотрела состязательную форму гражданского судопроизводства. Судебный процесс начинался по инициативе истца путем подачи челобитной.
Судебное разбирательство подразделялось на собственно суд и вынесение приговора, называемое вершением. Судебный процесс происходил в форме состязания сторон.
Судебниками ХV—ХVI вв. была предусмотрена система доказательств, типичная для состязательного процесса: свидетельские показания, письменные доказательства, поле или судебный поединок, присяга, собственное признание. Повальный обыск как средство доказывания применялся в состязательном процессе только по требованию сторон.
Псковская Судная грамота расширила круг наследников по закону, включив в него боковых родственников умершего.
Отличительной особенностью перехода наследства к наследнику по завещанию, в отличие от наследования ближнего круга родственников по закону, является тесная связь наследника по завещанию с документально оформленной волей завещателя - порядней и рукописанием.

Список литературы


1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. - М., 2000.
2. Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. - М., 1961.
3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.
4. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М., 2004.
5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 2005.
6. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. / Послесловие
С.Б. Лаврова. — М., 2006.
7. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX —
середина XVIII в. — М., 2002.
8. История государства и права СССР: Учебник Ч.1. / под редакцией
Ю.П.Титова. — М., 2002.
9. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. — М., 2004.
10. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах / в 12 авторских томах Н.М. Карамзина, по 2 тома в одной книге / Книги 1-3 (тт. I-VI). — М., 2005.
11. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т. II-III / под
редакцией А.Н. Сахарова. — М., 2004.
12. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. — М., 2005.
13. Ключевский В.О. Псковская Правда // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение). — М., 2004.
14. Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. I-V. — М., 2001.
15. Мартышин О. В. Вольный Новгород. - М, 1992.
16. Мартысевич И.Д. Общественно-политический строй и право Псковской феодальной республики XIV-XV. - М, 1965.
17. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 частях. Часть I. — М., 2004.
18. Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. — М., 2000.
19. Псковские летописи. Выпуск 2. / под редакцией Насонова А.Н. — М., 2001.
20. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5. История России с древнейших времен. — М., 2002.
21. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода Прибалтикой и Западной
Европой в XIV — XV вв. — М., 2003.
22. Янин В.Л. Новгородские посадники. — М., 2002.