ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В ст. 2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. Права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (ст.18. Конституции РФ), а также «основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства» .
Цель исследования предусматривает разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
• определить понятие, причины самоубийства и мотивы совершения самоубийства;
• рассмотреть проблемы квалификации доведения до самоубийства и его отграничения от смежных составов преступлений;
• выявить объективные и субъективные признаки состава преступления доведения до самоубийства;
• изучить и проанализировать судебную практику по делам о доведении до самоубийства и до покушения на самоубийство.
На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь.
Подобная значимость права человека на жизнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, охраняющих право человека на жизнь (ст.105-110). В их числе и доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 11О УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека - право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
В действующем с 1 января 1997г. УК РФ, состав доведения до самоубийства произошли изменения. Если в УК 1960г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996г. нет.
В нем ст. 11О предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства. Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него.
Методологической основой исследования является социологический и психологический подходы в познании непосредственно явления самоубийства позволили выявить его особенности и отличительные черты как конструктивного признака доведения до самоубийства. Метод диалектического познания позволил рассматривать предмет исследования – общественные отношения, возникающие при определении преступности доведения до самоубийства, в их развитии. Все сопутствующие им правовые явления рассмотрены во взаимной связи между собой и общественной жизнью, в их взаимообусловленности. Были использованы также методы абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования. Их общая совокупность обеспечила внутреннее единство, достоверность, репрезентативность, полноту и непротиворечивость исследования.
В отечественной уголовно-правовой науке проблема ответственности за доведение до самоубийства разработана недостаточно полно.
В разные годы при исследовании преступлений против личности, краткому анализу доведения до самоубийства уделяли внимание М.К. Лниянц, М. И. Бажанов, Р.Л. Базаров, СВ. Бородин, Л.Д. Гаухман, И.И. Горелик, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, А.Ы. Красиков, Ю.А. Красиков, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.В. Сташис, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко и другие ученые.
В своих исследованиях эти авторы коснулись лишь общих проблем темы, не занимаясь их самостоятельным и глубоким исследованием. Они обратили на них внимание в связи с изучением более глобальной проблемы - преступлений против жизни. В связи с чем, самостоятельное и разностороннее изучение вопросов ответственности нза доведение до самоубийства имеет сегодня большое значение, как для теории уголовного права, так и для практики борьбы с преступностью.
3,000 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Автором в работе рассмотрена ст.11О действующего УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Такой результат развития российского уголовного законодательства, в части ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни, во многом предопределён влиянием на правовую оценку названной проблемы, прогрессивных взглядов в обществе и науке.
Автор данной работы приходит к выводу, что доведение до самоубийства не является добровольным актом, это акт вынужденный. Добровольность относится только к принятию решения о самоубийстве.
Родовым объектом доведения до самоубийства являются неотъемлемые блага, обеспечивающие человеку возможность жизни. При этом жизнь человека выступает видовым объектом данного преступления. В качестве непосредственного объекта доведения до самоубийства автором дипломной работы, рассматривается право человека на жизнь.
Предмет доведения до самоубийства – личность человека. Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
Самоубийство как признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст.11О УК РФ - это совершение лицом действий направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления его смерти, при условии, что причину их он видит в жестоком обращении к себе со стороны другого лица.
Субъектом доведения до самоубийства, как указано, может быть, любое лицо. Это необходимо подчеркнуть в связи с тем, что по УК РСФСР (ст. 107) для данного преступления должен был быть установлен специальный субъект — лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.
Поэтому автор работы считает, что ответственность за доведение до самоубийства целесообразно классифицировать в зависимости от характеристики субъекта преступления. По мнению автора ст. 11О УК РФ необходимо дополнить соответствующей частью, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный состав - доведение до самоубийства юридическим лицом, независимо от того находился потерпевший в служебной или иной зависимости от него. В связи с тем, что на практике могут возникнуть определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность, необходимо разработать в законодательном порядке перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении деяния может быть признано субъектом преступления.
Совершение действий, направленных на прекращение собственной жизни, все цело зависит от личных качеств потерпевшего, и находится в опосредованной причинной связи с его поведением. При этом для установления причинной связи между деянием и предполагаемым его последствием так же необходимо установить явились ли угроза, жестокое обращение, одним из условий самоубийства. Именно, анализ действий потерпевшего позволяет сделать вывод, о том покушался ли он на самоубийство или нет.
Доведение до самоубийства, отличается от убийства по предмету преступления. В первом случае, предметом деяния выступает личность, а во втором - жизнь. Через анализ объективной стороны, (характер действия виновного и поведение потерпевшего) можно выйти на предмет этих преступлений.
Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
По совокупности с другими статьями УК РФ, ст.11О УК должна применяться в тех случаях, когда действия виновного составляют идеальную совокупность с другими преступлениями, более тяжкими, чем доведение до самоубийства.
Если жестокое обращение, выражается в совершении действий, которые расцениваются законом как более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) то содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.11О и ст.111 УК РФ. При решении вопроса о квалификации доведения до самоубийства по совокупности преступлений, следует исходить из того же принципа, что и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996г., речь в котором идет о квалификации хулиганства, по совокупности только с более тяжким, чем оно преступлением.
Менее тяжкие преступления, совершаемые при доведении до самоубийства, следует расценивать лишь как способ доведения до самоубийства, как один из признаков его объективной стороны. В тех же случаях, когда совершается более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства оно становится, выходящим по своим последствиям за пределы объективной стороны доведения до самоубийства и поэтому заслуживающим самостоятельной юридической оценки.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о необходимости внесения в ст. 110 УК РФ следующих изменений « Статья 11О. Доведение до самоубийства:
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, проявления жестокости, в том числе и унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Тоже деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
3. Склонение или подстрекательство потерпевшего к самоубийству, либо к покушению на самоубийство - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Автором в работе рассмотрена ст.11О действующего УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Такой результат развития российского уголовного законодательства, в части ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни, во многом предопределён влиянием на правовую оценку названной проблемы, прогрессивных взглядов в обществе и науке.
Автор данной работы приходит к выводу, что доведение до самоубийства не является добровольным актом, это акт вынужденный. Добровольность относится только к принятию решения о самоубийстве.
Родовым объектом доведения до самоубийства являются неотъемлемые блага, обеспечивающие человеку возможность жизни. При этом жизнь человека выступает видовым объектом данного преступления. В качестве непосредственного объекта доведения до самоубийства автором дипломной работы, рассматривается право человека на жизнь.
Предмет доведения до самоубийства – личность человека. Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
Самоубийство как признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст.11О УК РФ - это совершение лицом действий направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления его смерти, при условии, что причину их он видит в жестоком обращении к себе со стороны другого лица.
Субъектом доведения до самоубийства, как указано, может быть, любое лицо. Это необходимо подчеркнуть в связи с тем, что по УК РСФСР (ст. 107) для данного преступления должен был быть установлен специальный субъект — лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.
Поэтому автор работы считает, что ответственность за доведение до самоубийства целесообразно классифицировать в зависимости от характеристики субъекта преступления. По мнению автора ст. 11О УК РФ необходимо дополнить соответствующей частью, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный состав - доведение до самоубийства юридическим лицом, независимо от того находился потерпевший в служебной или иной зависимости от него. В связи с тем, что на практике могут возникнуть определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность, необходимо разработать в законодательном порядке перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении деяния может быть признано субъектом преступления.
Совершение действий, направленных на прекращение собственной жизни, все цело зависит от личных качеств потерпевшего, и находится в опосредованной причинной связи с его поведением. При этом для установления причинной связи между деянием и предполагаемым его последствием так же необходимо установить явились ли угроза, жестокое обращение, одним из условий самоубийства. Именно, анализ действий потерпевшего позволяет сделать вывод, о том покушался ли он на самоубийство или нет.
Доведение до самоубийства, отличается от убийства по предмету преступления. В первом случае, предметом деяния выступает личность, а во втором - жизнь. Через анализ объективной стороны, (характер действия виновного и поведение потерпевшего) можно выйти на предмет этих преступлений.
Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
По совокупности с другими статьями УК РФ, ст.11О УК должна применяться в тех случаях, когда действия виновного составляют идеальную совокупность с другими преступлениями, более тяжкими, чем доведение до самоубийства.
Если жестокое обращение, выражается в совершении действий, которые расцениваются законом как более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) то содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.11О и ст.111 УК РФ. При решении вопроса о квалификации доведения до самоубийства по совокупности преступлений, следует исходить из того же принципа, что и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996г., речь в котором идет о квалификации хулиганства, по совокупности только с более тяжким, чем оно преступлением.
Менее тяжкие преступления, совершаемые при доведении до самоубийства, следует расценивать лишь как способ доведения до самоубийства, как один из признаков его объективной стороны. В тех же случаях, когда совершается более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства оно становится, выходящим по своим последствиям за пределы объективной стороны доведения до самоубийства и поэтому заслуживающим самостоятельной юридической оценки.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о необходимости внесения в ст. 110 УК РФ следующих изменений « Статья 11О. Доведение до самоубийства:
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, проявления жестокости, в том числе и унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Тоже деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
3. Склонение или подстрекательство потерпевшего к самоубийству, либо к покушению на самоубийство - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Автором в работе рассмотрена ст.11О действующего УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Такой результат развития российского уголовного законодательства, в части ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни, во многом предопределён влиянием на правовую оценку названной проблемы, прогрессивных взглядов в обществе и науке.
Автор данной работы приходит к выводу, что доведение до самоубийства не является добровольным актом, это акт вынужденный. Добровольность относится только к принятию решения о самоубийстве.
Родовым объектом доведения до самоубийства являются неотъемлемые блага, обеспечивающие человеку возможность жизни. При этом жизнь человека выступает видовым объектом данного преступления. В качестве непосредственного объекта доведения до самоубийства автором дипломной работы, рассматривается право человека на жизнь.
Предмет доведения до самоубийства – личность человека. Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
Самоубийство как признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст.11О УК РФ - это совершение лицом действий направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления его смерти, при условии, что причину их он видит в жестоком обращении к себе со стороны другого лица.
Субъектом доведения до самоубийства, как указано, может быть, любое лицо. Это необходимо подчеркнуть в связи с тем, что по УК РСФСР (ст. 107) для данного преступления должен был быть установлен специальный субъект — лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо.
Поэтому автор работы считает, что ответственность за доведение до самоубийства целесообразно классифицировать в зависимости от характеристики субъекта преступления. По мнению автора ст. 11О УК РФ необходимо дополнить соответствующей частью, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный состав - доведение до самоубийства юридическим лицом, независимо от того находился потерпевший в служебной или иной зависимости от него. В связи с тем, что на практике могут возникнуть определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность, необходимо разработать в законодательном порядке перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении деяния может быть признано субъектом преступления.
Совершение действий, направленных на прекращение собственной жизни, все цело зависит от личных качеств потерпевшего, и находится в опосредованной причинной связи с его поведением. При этом для установления причинной связи между деянием и предполагаемым его последствием так же необходимо установить явились ли угроза, жестокое обращение, одним из условий самоубийства. Именно, анализ действий потерпевшего позволяет сделать вывод, о том покушался ли он на самоубийство или нет.
Доведение до самоубийства, отличается от убийства по предмету преступления. В первом случае, предметом деяния выступает личность, а во втором - жизнь. Через анализ объективной стороны, (характер действия виновного и поведение потерпевшего) можно выйти на предмет этих преступлений.
Отсутствие предмета доведения до самоубийства, означает и отсутствие его последствия (самоубийства). Предметом принуждения к самоубийству является право на жизнь. Такое принуждение не что иное, как убийство.
По совокупности с другими статьями УК РФ, ст.11О УК должна применяться в тех случаях, когда действия виновного составляют идеальную совокупность с другими преступлениями, более тяжкими, чем доведение до самоубийства.
Если жестокое обращение, выражается в совершении действий, которые расцениваются законом как более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) то содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.11О и ст.111 УК РФ. При решении вопроса о квалификации доведения до самоубийства по совокупности преступлений, следует исходить из того же принципа, что и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 октября 1996г., речь в котором идет о квалификации хулиганства, по совокупности только с более тяжким, чем оно преступлением.
Менее тяжкие преступления, совершаемые при доведении до самоубийства, следует расценивать лишь как способ доведения до самоубийства, как один из признаков его объективной стороны. В тех же случаях, когда совершается более тяжкое преступление, чем доведение до самоубийства оно становится, выходящим по своим последствиям за пределы объективной стороны доведения до самоубийства и поэтому заслуживающим самостоятельной юридической оценки.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о необходимости внесения в ст. 110 УК РФ следующих изменений « Статья 11О. Доведение до самоубийства:
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, проявления жестокости, в том числе и унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Тоже деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
3. Склонение или подстрекательство потерпевшего к самоубийству, либо к покушению на самоубийство - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
3,000 руб.
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
1.1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Серия: Профессиональные комментарии. М.: Юрайт-Издат. - 2006. – С.429.
1.2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. В.М. Лебедева. - 2-е изд., Перераб. и доп. — М.: Норма. - 2004. - С. 640.
1.3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Серия: Профессиональные комментарии. М.: Юрайт-Издат. - 2006. - С. 944.
1.4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о и преступлении./Учебник для вузов. /Под. Ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И. М. М.: Изд-во ЗЕРКАЛО. - 1999. - С. 209.
1.5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. - Утв. Указом Президента РФ от 12. 12. 1997г. 1300 в ред. Указа от 10.01. 2000г. №24// Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; - 2000. - №2. - Ст. 170.
1.6. Постановление Пленумов Верховных Судов по уголовным делам СССР И РСФСР. М.: - Спарк. - 2000 .- С.559.
1.7. Уголовное право России. Часть Особенная. /Отв. Ред. Здравомыслов Б. В. - М.: - Юрист. - 1999. - С.479.
1.8.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: «ЮРИСТ». - 2004. - С. 696.
1.9. Полный сборник кодексов Российской Федерации. Официальные тексты. Новая редакция с изм. и доп. Январь. 2005. М.: Информэкспо. Борисова. - 2005.- С.926.
1.10.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2002. - № 8 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - 2002. - № 6.
1.11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 6 . - С.12.
2.Специальная литература
1.3. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. Ереван.: Высшая школа. - 1971. - С.319.
1.4. Алиев И.А. Актуальные проблемы суицидологии. – Баку.: «Элм». - 1987. - С.105.
1.5. Алиев И.А. Борьба с доведением до самоубийства (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М.: - 1968. - С.145.
1.6. Бердяев Н. А. О самоубийстве. Психологический журнал. т.13 - №3 - 2001. - С. 121.
1.7. Бородин С. В. Михлин А. С. Мотивы и причины самоубийств. Комплексные исследования в суицидологии. М.: ИНФРА-М. - 1999. - С. 165.
1.8. Боровиков В.Б., Демидов В.В., Галахова А.В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике верховного суда в Российской Федерации. Изд - тво Норма.: - 2008. - С. 336.
1.9. Бурданова В. С. // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2. - СПб. - 2000. - С. 122.
1.10. Бурданова В.С. О понятии и значении негативных обстоятельств. //Вопросы предупреждения преступности - М.: Юрид. лит. - 1965. - С.167.
1.11. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. проф. В.К.Бабаева. - 1993. - С.609.
1.12. Гаджиева А.Л. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис. канд. юрид. наук. – Махачкала. - 2000. - С. 168.
1.13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ИДДК. – 2004. - С.867.
1.14. Кони А.Ф. Комплексные исследования в суицидологии.— М.: НИИ психиатрии. - 1986. - С. 56.
1.15. Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / Под общ. ред.В.Г. Базанова, Л.Н. Смирнова, К.И. Чуковского. - М.: «Юридическая литература», 1987. - Т. 4. - С. 535.
1.16. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Проспект. – 2009. –С.176.
1.17. Кудрявцев В.В., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России: общая часть: учебник для вузов Издание 2.: Юрист. – 2005. – С. 540.
1.18. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: Норма и патология /В. Н. Кудрявцев. Академия наук СССР. Институт государства и права. - М.: Наука. - 1982. – С.288.
1.19. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР. - 1980. – С. 248.
1.20. Клевно В.А. Комментарий к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. М.: Юридический центр Пресс. – 2008. – С. 213.
1.21. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: ЭКСМО - Пресс. – 2002. - С. 736.
1.22. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни. М.: Юрид. лит. - 1993. - С. 246.
1.23. Смулевич А.Б., Дубницкая Э.Б., Козырев В.Н. Депрессии и суицидальное поведение //Депрессии при соматических и психических заболеваниях / Под ред. А.Б. Смулевича. М.: - МИА. - 2003. - С.191-211.
1.24. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Х.: Высш. шк. - 1988. - С.198.
1.25. Уколова Ю. А. Как доказать доведение до самоубийства? // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саранск, 7–8 дек. 2006г.) / МГУ им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманитар. ин-т. Саранск. - 2006. - С. 543.
1.26. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРО-М. - 2007. - С. 575.
1.27. Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. – Харьков. - 1992. - С. 142.
3.
3,000 руб.
