Готовая курсовая работа

Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве . Вместе с тем УК РФ 1996 г. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение преступлений (ст. 2). Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) призваны стимулировать позитивное постпреступное поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции .
Цель работы – изучить институт освобождения от уголовной ответственности.
Задачи работы – определить понятие освобождения от уголовной ответственности, изучить виды освобождения от уголовной ответственности

Введение 3
Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности 4
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности 19
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 19
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 26
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 29
Заключение 34
Список использованных источников 36

Таким образом по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Специфика освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что в отношении лица, совершившего преступное деяние, при наличии предусмотренных законом условий не выносится обвинительный приговор, которым это лицо осуждается и признается преступником, ему не назначается мера уголовного наказания и он считается не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности не означает признания, что в содеянном отсутствует состав преступления или что лицо, совершившее преступление, является невиновным. Оно не влечет полного прощения виновного, его реабилитацию и освобождение от всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления. При этом лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности, от обязанности понести судебные издержки, а также от возможного административного, дисциплинарного или общественного взыскания. Не исключено наступление и иных неблагоприятных последствий, например увольнение с государственной службы за совершение дискредитирующего проступка и т.п. Следовательно, государство в таких случаях не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление в иной форме, принимает иные, более мягкие и целесообразные меры.
Обязательной предпосылкой применения любого вида освобождения от уголовной ответственности является установленный факт совершения лицом преступления, являющийся основанием привлечения его к ответственности. Не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности непривлечение к ней лица в силу отсутствия оснований для ее применения (невменяемость, добровольный отказ и т.п.).
В соответствии с действующим законодательством решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в ходе предварительного расследования органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором, либо судом или единолично судьей в судебном заседании, но до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а также в некоторых случаях, определенных законом, в кассационной и надзорной инстанциях. Освобождение от уголовной ответственности становится невозможным с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Процессуально освобождение от уголовной ответственности оформляется посредством вынесения специального постановления или определения о прекращении уголовного дела (ст. 213, 254, 256 УПК).
При этом, согласно ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 213 УПК, уголовное дело не может быть прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает.
Представляется неприемлемой практика освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии лица, а для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.
Законодатель в УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности:
- в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);
- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
- в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 года № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ, 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января 2006 г.) // СЗ РФ, 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. от 30 июля 1996 г.) (утратил силу).
5. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
6. Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2.
7. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
8. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
9. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
10. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. 1998. N 1.
11. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1967. N 20.
12. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: 1996.
13. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.
14. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций. – М.: Приор, 2005.
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. – М.: 1994.
16. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Михлина А.С. – М.: Юристъ, 2005.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2005.