Готовая курсовая работа

Включение в систему общего порядка подготовки к судебному заседанию института предварительного слушания и распространение его действия на все категории дел, рассматриваемых судом первой инстанции, представляет дополнительную гарантию обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, форму реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.
В целях всестороннего анализа сущности этой стадии уголовного процесса представляется достаточно актуальным рассмотреть историю формирования института предварительного слушания.
Объектом в работе является стадия предварительного слушания в российском уголовном процессе.
Предметом выступает уголовно-процессуальное законодательство, судебная практика, научная и учебная литература.
Целью работы является изучение истории формирования института предварительного слушание, его современного состояния и перспектив.
Задачи работы:
- изучить историю развития института предварительного слушания в России;
- провести анализ современного законодательства, регламентирующего стадию предварительного слушания.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

Введение 3
Глава 1. История формирования института предварительного слушания в российском уголовном процессе. 4
Глава 2. Современное состояние стадии предварительного слушания и перспективы её развития. 9
Заключение 22
Список литературы 23

Подводя итоги рассмотрению института предварительного слушания в России, можно сделать следующие выводы:
Начиная с судебной реформы 1864 года законодатель по отношению к порядку преданию суду вел себя непоследовательно. То принимал меры по укреплению стадии подготовки к судебному заседанию (предания суду), усиливая гарантии прав участников уголовного судопроизводства и предоставляя суду широкие полномочия в принятии любого решения по поступившему делу, кроме признания обвиняемого виновным, то сокращал полномочия суда по преданию обвиняемого суду и ограничивал права участников по отстаиванию своих интересов на данном этапе судопроизводства.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. реформировал институт предварительного слушания, введенный Законом Российской Федерации от 16 июля 1993 г. N 5451-1 в УПК РСФСР, предоставив возможность проводить его не только перед рассмотрением дела в суде присяжных, но и перед рассмотрением дела по существу в общем порядке судебного разбирательства.
Предварительное слушание проводится при наличии оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ: а) когда имеется ходатайство стороны об исключении доказательства; б) если необходимо решить вопрос (при наличии для этого оснований) о приостановлении либо прекращении дела, о возвращении его прокурору, а также о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Важность решаемых в ходе предварительного слушания вопросов предопределяет его проведение в виде закрытого судебного заседания судьей единолично с участием сторон.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 06.12.2007) //Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249
3. Лупанова, С. В. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. Нижний Новгород,2006. С.10.
4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2. – СПб: Изд-во «Альфа», 1996.
5. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко.-М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-п "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // КонсультантПлюс.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. N 2-п "По делу о проверке конституционности положений п. 2 части первой ст. 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева" // КонсультантПлюс.
8. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко.-М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-п "По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан".
11. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.:, Питер - 2004.
12. Уголовный процесс.Учебник/Под ред. В.П.Божьева.-М.:Спарк, 2002.С.396.
13. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.
14. Уголовный процесс.Учебник для вузов./Под ред. К.Ф.Гуценко.М.:Зерцало-М, 2004.
15. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.