Готовая дипломная работа

Агентские соглашения очень широко распространены в международном товарообороте как один из видов посредничества на иностранных рынках. Использование услуг агентов дает существенные преимущества, применение агентских договоров в торговом обороте "является необходимым условием и залогом успешной деятельности по продвижению товаров и услуг на рынке"
С наступлением периода реформирования российской экономики, переходом ее к рыночной модели гражданский оборот претерпел и претерпевает существенные изменения. Если ранее предприятия не имели необходимости самостоятельно определять объемы производства, продаж, потребителей, то с исчезновением руководящей роли государства в частноправовой сфере они вынуждены были столкнуться с проблемой сбыта производимой продукции наиболее выгодным образом.
Закономерным следствием указанных обстоятельств является возрастание роли договоров по оказанию представительских услуг. И одним из наиболее востребованных договоров в сфере представительских отношений может стать агентский договор, который универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными и широко используемых договоров поручения и комиссии, но при этом имеет, однако, и ряд специфических характеристик. С другой стороны, это сочетание, по мнению некоторых авторов, является лишь неким механическим конгломератом черт вышеупомянутых договоров, что делает существование отдельного агентского договора по сути бесполезным . В этом контексте его функционирование является просто вспомогательным - для удобства пользования.
Агентский договор является новым для Российского гражданского законодательства и заимствован с некоторыми изменениями из англо-американского права. Конструкция этого договора такова, что он занимает как бы промежуточное звено между договорами поручения и комиссии. Однако в отличие от договоров поручения и комиссии агент (посредник, представитель) может действовать не только от имени принципала, но и от своего имени, и тогда к их отношениям могут применятся правоотношения по поручению или комиссии. Причем агент может выступать от имени принципала или от своего имени, совершая при этом сделки и другие юридические и фактические действия, в том числе и не влекущие юридических последствий. (Сбыт чужих товаров, но при этом в интересах принципала осуществляется проведение рекламы.)
Агентская деятельность широко применяется и при оказании юридических услуг, однако в их рамках могут предоставляться и другие услуги, как связанные, так и не связанные с предпринимательской деятельностью: рекламный агент, импресарио, литературный агент, адвокат, обслуживание (сервис) транспортной сферы и т.д.
Если мы представим себе отсутствие агентского договора на сегодня, то нам необходимо составлять какой-либо другой договор: поручения, комиссии или подряда, либо в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ - смешанный договор. Поэтому основное предназначение агентского договора состоит в том, что он позволяет упростить положение его контрагентов, облегчив при этом условия гражданского оборота.
Вышеизложенное обусловливает актуальность избранной нами темы.
Объектом в работе является агентский договор в системе гражданско-правовых договоров.
Предметом выступает гражданское, административное и налоговое законодательство, регулирующее агентские отношения.
Целью работы является определение особенностей правового регулирования агентского договора.
Задачи работы:
- определить понятие и условия агентского договора
- изучить признаки и элементы агентского договора
- рассмотреть содержание агентского договора
- изучить понятие и сущность агентских рисков;
- определить основания и пределы ответственность сторон в агентском договоре
- изучить особенности заключение, исполнение и прекращение агентского договора
- определить отличия агентского договора от смежных договоров
- изучить особенности налогообложения и налогового учета агентских операций.
Структура работы: введение, четыре главы, десять параграфов, заключение, список литературы, приложение.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.Понятие и условия агентского договора 6
1.1. Понятие агентского договора 6
1.2. Признаки и элементы агентского договора 14
1.3. Содержание агентского договора 17
1.4. Агентские риски 21
1.5. Ответственность сторон в агентском договоре 25
ГЛАВА 2.Заключение, исполнение и прекращение агентского договора 28
2.1. Заключение агентского договора 28
2.2. Исполнение агентского договора 33
2.3. Прекращение агентского договора 40
ГЛАВА 3.Отличие агентского договора от смежных договоров 45
ГЛАВА 4.Налогообложение и налоговый учет агентских операций 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60
Список использованной литературы 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 68

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Отношения агента и принципала очень часто являются длительными и устойчивыми. Кроме того, агент или принципал в целях увеличения своей прибыли нередко заинтересованы в предоставлении эксклюзивных прав относительно распространения деятельности принципала на определенной территории. В этом случае агентский договор может содержать условия, направленные на поддержание устойчивости и эксклюзивности данных отношений. Речь идет об обязательстве принципала не заключать аналогичных договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной той, которая составляет предмет агентского договора, а также об обязательстве агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с регионом, указанным в договоре.
Отнесение агентского договора к числу договоров на оказание услуг предопределило его консенсуальный характер - то, что он возникает с момента достижения сторонами согласия.
Агентский договор относится к числу возмездных. При этом возмездность является его конституирующим признаком, как включенная в императивной форме в легальное его определение. Безусловная возмездность агентского договора сделала, пожалуй, излишней ту отсылку к п. 3 ст. 424 ГК, которая содержится в ст. 1006 ГК. Имеется в виду, что, как следует из п. 3 ст. 424 ГК, предусмотренное в нем последствие отсутствия в договоре условия о цене распространяется, притом не допуская иного, на любой возмездный договор.
Консенсуальность и возмездность агентского договора предопределяют, в свою очередь, его двусторонность: каждая из сторон - и оказывающая услуги, и их оплачивающая - наделяется соответственно как правами, так и обязанностями.
Существуют определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок, т.е. таких, "которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия".
Другой характерной особенностью агентского договора является возможность прекращения договора агентирования по инициативе любой стороны в любое время (что типично для поручения; в договоре комиссии право на отказ от договора в любое время имеет лишь комитент), но для этого необходимо, чтобы договор был заключен без определения срока окончания его действия.
Сторонами агентского договора являются принципал и агент. В соответствии со ст. 1005 ГК по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Как можно видеть, предмет агентского договора шире, чем предметы договоров комиссии и поручения. Если предметом договора комиссии является совершение комиссионером сделок (п. 1 ст. 990 ГК), а договора поручения - совершение поверенным не только сделок, но и иных юридических действий (п. 1 ст. 971 ГК), то статус агента предполагает совершение им не только юридических, но и фактических действий (выполнение работы, оказание услуги).
Агент всегда действует по поручению принципала. Но при этом, в зависимости от условий агентского договора, он может действовать либо от своего имени, как комиссионер в договоре комиссии, либо от имени принципала - как поверенный в договоре поручения.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Агентский договор может быть заключен как на определенный, так и на неопределенный срок, то есть без определения срока окончания его действия. В последнем случае агентский договор заключается без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК), что влечет значимые правовые последствия. Если срок окончания действия агентского договора не определен, то любая из сторон этого договора вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, и в этом случае агентский договор прекращается (ст. 1010 ГК). Напротив, если агентский договор заключен на определенный срок, то он не может быть расторгнут в одностороннем порядке ни одной из сторон, и в этом состоит одно из его существенных отличий от договоров комиссии и поручения, на котором ниже мы остановимся более подробно.
Риски, связанные со случайной гибелью или повреждением имущества, переданного агенту, также подлежат регулированию в агентском договоре, поскольку в этой связи у принципала могут возникнуть непредвиденные убытки.
Применительно к порядку заключения агентского договора гл. 52 ГК включила лишь несколько специальных норм, которые имеют значение для оценки отдельных договорных условий с точки зрения необходимости отнесения их к числу существенных для данного договора. Так, п. 3 ст. 1005 ГК специально оговаривает возможность заключения агентом договора без указания срока его действия, а ст. 1006 - размера и порядка выплаты вознаграждения. В первом случае следует руководствоваться положениями п. 3 ст. 425 ГК, который предусматривает, что без указания такого срока договор будет действовать до окончания исполнения сторонами обязательства, а во втором, при отсутствии в договоре определенной или определимой цены, вступает в действие неоднократно упоминавшаяся статья 424 (п. 3).
В отношении формы агентского договора отсутствуют определенные указания в гл. 52, как, впрочем, и в гл. 49 и 51 ГК. По отмеченной причине следует признать распространяющими на рассматриваемый договор свое действие общие правила о форме сделок, содержащиеся в гл. 9, форме договоров - в гл. 28, а в отношении прямого представительства - также в гл. 10.
По окончании действия договора агент обязан представить принципалу отчет, если иной порядок представления отчетов не предусмотрен договором. Договором же может быть предусмотрено, что агент представляет отчет, не только исполнив поручение в целом, но и в ходе исполнения - ст. 1008 ГК. Также установлено правило: если в течение 30 дней после получения отчета принципал не сообщает агенту о своих возражениях по отчету, он считается принятым. Поскольку в России законом, иным нормативным правовым актом не установлена унифицированная форма отчета агента, арбитражная практика исходит из того, что доказательствами выполнения агентом своих обязательств являются любые письменные документы, позволяющие с достоверностью установить факт совершения агентом юридических и фактических действий в интересах принципала. Такими доказательствами могут быть, например, акты сверки, подписанные обеими сторонами; договоры агента с третьими лицами, по которым последними уже произведено исполнение, и т.п.
Признавая агентский договор самостоятельным, нужно отметить, что его правовое регулирование нельзя признать удовлетворительным. Содержание договора выражено в Гражданском кодексе РФ как-то блекло. Следует согласиться с мнением В.А. Дозорцева, который писал, что нормы об агентском договоре в Гражданском кодексе РФ вообще нельзя признать удачными. Договор распадается на два варианта - комиссионный и порученческий. Единственное, что отличает их от этих базовых договоров, - это возможность совершения не только юридических, но и фактических действий. Но сочетание фактических действий с юридическими (в комиссионном и порученческом варианте) в Кодексе никак не отражено, это выглядит не как юридически органичное единство, а лишь как искусственный словесный оборот, призванный заслонить механическое заимствование из английского права, в котором агентский договор представляет собой разновидность фидуциарной сделки. Как фактические действия переплетаются или сочетаются с вариантами порученческого или комиссионного договора, остается неясным.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ доходы в виде имущества, поступившего организации как агенту в связи с исполнением обязательств по агентскому договору, не учитываются им при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, в состав доходов агента не должны также входить суммы, полученные им от принципала в счет возмещения затрат, произведенных посредником в ходе исполнения этого договора (при условии, что такие затраты не включены им в состав расходов для целей налогообложения). Исключение составляет величина вознаграждения, полученная агентом от принципала. При этом для целей налогообложения такие суммы принимаются в зависимости от метода признания доходов и расходов, определенных учетной политикой агента в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) //Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25; от 28 ноября 2001 г. N 233
4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 2. Ст. 56.

Судебная практика
5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу от 07.09.2006 N Ф04-5866/2006(26330-А67-12).
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу от 19.04.2005 N Ф08-1395/2005.

Научная и учебная литература
7. Акилова Е.В. Агентский договор: налоговый и бухгалтерский учет // Налоги (газета), 2007, NN 32, 33.
8. Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 49.
9. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 512.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 480.
11. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000. С. 393 - 394 (автор соответствующего Комментария - С.П. Кондрашин).
12. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. СПб., 1911. С. 734.
13. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист, N 4, 2004.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 480.
15. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист, N 4, 2004.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации.” М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2004г., стр.321
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 480.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003.
20. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник / Белов В.А.. - М.; АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 960 с.
21. Гражданское право. Т. 2: Полут. 1 / Витрянский В.В., Ем В.С., Зенин И.А. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; БЕК, 2000. - 704 с.
22. Гражданское право: Учебник / Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев А.И. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Юристъ, 2003. - 496 с.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.
24. Завидов Б.Д. “Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре” // Юрист, 1999г., №10.
25. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист, N 4, 2004.
26. Гусев Б, Завидов О. Особенности возмездных договоров // Право и экономика, 2000, № 7, с.23.
27. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга 4. Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского.-М.: Издательство "Статут", 2003.
28. Гражданское право: учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова.-М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2007.
29. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлов Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. С. 831 - 832.
30. Галушкина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Налоги. 2006. N 12;
31. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. N 4;
32. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. 2004. N 4;
33. Брагинский М.И. Агентский договор // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.; Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг (приводится по СПС "КонсультантПлюс").
34. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.
35. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2003. Глава 46.
36. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 526.