Готовая дипломная работа

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что интенсивное развитие телекоммуникаций и компьютерных технологий является главной чертой нашего времени. В соответствии с принятыми во Франции официальными взглядами1 информационная безопасность — одна из составляющих национальной безопасности, понимаемая как состояние защищенности национальных интересов в информационной сфере. Поскольку Доктриной Франции определено, что одна из составляющих национальных интересов страны в информационной сфере включает защиту информационных ресурсов от несанкционированного доступа, обеспечение безопасности информационных и телекоммуникационных систем, логичными являются следующие требования: повысить безопасность информационных систем, включая сети связи финансово-кредитной, банковской и хозяйственной сферы; обеспечить защиту сведений, составляющих государственную тайну. Применительно к интересам конкретной (в том числе и кредитной) организации, следуя логике Доктрины Франции, точнее будет использовать термины безопасность информационных систем или безопасность информационных технологий.
Степень изученности темы. Отдельные положения, касающиеся проблем разработки, внедрения и использования информационных систем защиты информации в зарубежных странах содержатся в работах Г.А. Тосуняна, А.Ю. Викулиной, В.А. Зубковой, С.К. Осиповой, О.Ю. Якимовой, В.В. Лаврова, В.А. Афанасьева, А.А. Волчкова, О. Генне, С.Я. Казанцева, Р. Капустина, Д.В. Кострова, А.С. Кремер, В.Н. Максименко, В.Д. Нестеренко, А.А. Садердинова, А.А. Чекалина и др. Однако, в силу поставленных авторами задач, эта проблема относительно Франции глубоко не исследовалась, тем самым на современном этапе существует необходимость изучить особенности становления, развития и перспективные направления использования системы защиты информации во Франции.
Этим и обусловлен выбор темы нашего исследования: «Международный опыт становления, развития и использования системы защиты информации во Франции»
Объект исследования – системы защиты информации во Франции
Предмет исследования – история развития систем защиты информации во Франции.
Цель исследования – изучить особенности развития систем защиты информации во Франции и обосновать перспективные направления ее развития в рамках международного опыта ведущих зарубежных стран.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:
1. Изучить историю развития системы защиты информации во Франции.
2.Охарактеризовать особенности государственной политики Франции в сфере защиты информации.
3.Обосновать актуальные тенденции использования системы защиты информации во Франции.
4.Провести сравнительный анализ защиты информации в сфере сохранения государственной тайны во Франции с другими развитыми странами.
5. Определить перспективные направления развития и использования системы защиты информации в сохранения государственной тайны во Франции с учетом международного опыта.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1 Теоретические основы изучения становления, развития и использования системы защиты информации во Франции
1.1 История развития системы защиты информации во Франции……………….5
1.2 Особенности государственной политики Франции в сфере защиты информации…………………………………………………………………………16
1.3 Актуальные тенденции использования системы защиты информации во Франции…………………………………………………………………………….33
Глава 2 Сравнительный анализ защиты информации в сфере сохранения государственной тайны во Франции с другими развитыми странами
2.1 Правовые аспекты защиты информации в сфере сохранения государственной тайны в ведущих странах мира………………………………..40
2.2 Особенности организации защиты информации к доступу правительственных документов, составляющим государственную тайну во Франции и других развитых странах……………………………………………...53
2.3 Органы по защите государственной тайны....................................................55
2.4 Защита данных во Франции..............................................................................57
2.4.1 Промышленная и интеллектуальная собственность.....................................57
2.4.2 Банковская система..........................................................................................68
2.5 Перспективные направления развития и использования системы защиты информации в сохранения государственной тайны во Франции с учетом международного опыта…………………………………………………………….72
Заключение………………………………………………………………………….76
Список использованной литературы……………………………………………...80

Заключение

На основе анализа специальной литературы, и проведенного исследования, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:
Главная тенденция, которая прослеживается при анализе современных стандартов в области информационной безопасности во Франции, состоит в отказе от жесткой универсальной шкалы классов безопасности и обеспечении гибкости в подходе к оценке безопасности различных типов изделий ИТ.
Эта концепция была предложена в выпущенных в 1991 году "Гармонизированных критериях европейских стран", затем - в "Канадских критериях оценки безопасности компьютерных продуктов" и "Федеральных критериях безопасности информационных технологий" США. Появление международного стандарта "Общие критерии оценки безопасности информационных технологий" явилось новым этапом в развитии нормативной базы оценки информационной безопасности.
В разработке Общих критериев (ОК) участвовали: Национальный институт стандартов и технологии, Агентство национальной безопасности (США), Учреждение безопасности коммуникаций (Канада), Агентство информационной безопасности (Германия), Агентство национальной безопасности коммуникаций (Нидерланды), Органы исполнения Программы безопасности и сертификации ИТ (Великобритания), Центр обеспечения безопасности систем (Франция).
Важнейшее положение Парижской конвенции - это предоставление льготного срока для подачи заявки в другую страну-участницу. Это так называемый конвенционный приоритет, позволяющий на основании правильно оформленной первой заявки в одной из стран-участниц в течение 12 месяцев испрашивать ее охрану во всех других странах. Это положение наиболее часто применяется на практике. Известно, что патент, выданный в той или иной стране, действует лишь в географических пределах этой страны. Для того чтобы это изобретение имело юридическую силу в другом государство, т.е. там охранялось законом, на него необходимо получить патент именно в этой стране. Естественно, что патентование за рубежом, несмотря на финансовые затраты, расширяет область действия патента, позволяя специалистам быстрее знакомиться с новыми техническими решениями. Основное правило конвенционного приоритета заключается в том, что патент получает тот, кто первым подал заявку на изобретение.
Безопасность банка не является точной наукой, где существует ответ на вопрос о максимально эффективных методах защиты - при постоянном техническом прогрессе увеличивается техническая оснащенность не только банков, но и преступников. Стопроцентной защиты от ограбления не существует, поэтому затраты на обеспечение безопасности должны быть соразмерны охраняемым ценностям. Безопасность - это не только физическая охрана банка и сотрудников. Без применения технических средств защиты, наблюдения и оповещения она не имеет реального смысла. Однако не следует забывать, что любые технические средства используются людьми, и чаще всего именно они несут ответственность за некачественную работу систем. Без комплексного решения проблем безопасности успех достигнут быть не может.
Дальнейший прогресс систем информационной безопасности нуждается в системной организации как в части информационно-аналитической работы, так и по формированию перспективных направлений технического развития.
В любом государстве информационной безопасности придается особое значение. В своем развитии эта задача проходит множество этапов в зависимости от потребностей государства, возможностей, методов и средств добывания сведений (в частности разведки), правового режима государства и реальных его усилий по обеспечению защиты информации. Одним из важнейших аспектов обеспечения национальной безопасности любого государства, являются вопросы сохранения государственной тайны. Роль информационно-правового обеспечения в этой сфере трудно переоценить. Однако рассмотрение данных вопросов невозможно без определения таких понятий, как «информация», «правовая информация», «информационные системы», «информационно-правовое обеспечение». Тем более, что данные понятия неоднозначно трактуются в различных литературных источниках, освещающих вопросы работы с информацией и нормативно-правовой литературе.
Любой вид человеческой деятельности, в том числе органов государственной власти и управления, немыслим без четкой организации информационных процессов и их потоков. Под информационными процессами в современной литературе принято понимать способы восприятия, хранения переработки и передачи информации другому познающему субъекту или техническому устройству. Термин «информация» («informatio» - разъяснение, изложение) возник в социальной среде и первоначально применялся для обозначения сведений, передаваемых одними людьми другим устным, письменным или иным способом.
В настоящее время распространено мнение, что окружающий нас мир представляет собой информационную систему, в которой циркулирует и преобразуется различная по природе информация. Информация предстает перед человеком в очень многих физических формах и разновидностях, по-разному воспринимается нашими органами чувств и сознанием. Поэтому трактовка термина «информация» является очень многогранной и, как все подобные ключевые понятия, не имеющей однозначного, универсального определения. Была даже высказана идея, что информация - это неопределяемое понятие, так как уточнение его содержания с помощью определения сводит это понятие к другим неопределенным основным понятиям. Поэтому обратимся к философскому понятию информации.
В философии под информацией понимаются «взаимосвязи отражения и разнообразия, или разнообразия отражения… информация оказывается стороной отражения, но какой - это уже зависит от исторически сложившихся представлений об информации в той области человеческой деятельности и науки, ее отображающей, в которой функционировало понятие информации»
Выделяют пять основных действий с информацией, которые характеризуют не только технологические, но и социальные аспекты операций с информацией:
1) регистрация информации - это процесс и результат закрепления (фиксации) социально-экономической и научно-технической информации на носителе информации или в носителе информации в форме, позволяющей осуществлять коммуникации в системе социального управления.
2) сбор информации - это процесс сосредоточения информации в определенном звене системы управления;
3) передача информации - это процесс движения информации в системе социального управления, организация информационного потока;
4) хранение информации - это процесс накопления и сбережения, содержания в целости информации. Иногда хранение информации определяют как процесс передачи информации во времени;
5) обработка информации - получение из первичной информации необходимой вторичной информации с требуемыми свойствами, анализ и преобразование информации с увеличением или уменьшением ее объема, предоставление информации в другой форме, анализ и преобразование информации в соответствии с задачами, стоящими перед системой социального управления.
В заключение необходимо отметить, что приоритетным инструментом повышения эффективности систем информационной безопасности во Франции является гармонизация всех ее аспектов: законодательных, организационных, технологических, экономических и правовых

Список использованной литературы

1. Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа. Термины и определения. //Руководящий документ Гостехкомиссии РФ. - М.: Воениздат, 2002.
2. Автоматизированные системы. Защита от НСД к информации. Классификация АС и требования по защите информации. //Руководящий документ Гостехкомиссии РФ. - М.: Воениздат, 2002.
3. Бармен С. Разработка правил информационной безопасности.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2002.
4. Баранов Д.Б. Современные информационные технологии. Учебное пособие. Томск: ИДО (ТУСУР), 2005.
5. Белкин П. и др. Программно-аппаратные средства обеспечения информационной безопасности. Защита программ и данных.Уч. пособие для вузов -М.: Радио и связь, 2000.
6. Белов Д. Из мирового опыта защиты информации – М., 1997.
7. Васильев С. Э. Методика поиска средств негласного получения информации.//Мир безопасности. 2006. № 4.
8. Громов Ю., Анчуков В. Оперативно-розыскное законодательство и специальные технические средства негласного получения информации//Безопасность и бизнес. 2007. № 3
9. Герасименко. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. - М.: Энергоатомиздат, 2004.
10. Долгова А. И. Организованная преступность в мире и методы борьбы с ней. М., 2006.
11. Зегжда П. и др. Теория и практика обеспечения информационной безопасности. - М.: Яхтсмен, 2006.
12. Зегжда П., А. Ивашко. Как построить защищенную информационную систему. -СПб.: Мир и семья, 2007.
13. Зима В., А. Молдовян, Н. Молдовян. Компьютерные сети и защита передаваемой информации. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2002.
14. Защита программного обеспечения / Д. Гроувер – М.: Мир, 2002. – 280 с.
Обеспечение безопасности информации на ОВТ. - Краснодар: КВВКУ, 2004.
15. Князев О.К. Правовое обеспечение защиты информации в зарубежных странах – М., 1996
16. О правовых мерах защиты баз данных / О. И. Трофимов // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. — Омск : Омск. юрид. ин-т, 2007. — Ч. 3.
17. Отдельные аспекты правовой охраны баз данных / О. И. Трофимов // Вестник Российской правовой академии. — 2008. — № 2.
18. Пашков Ю, В. Казеннов. Организация защиты информации от несанкционированного доступа в автоматизированных системах. - СПб.: Лаборатория ППШ, 2005.
19. Петраков А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации. – М.: Радио и связь, 2007. – 320 с.
20. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М., 2007.
Стокс Джеймс. Защита коммерческой информации. СПб., 2005.
21. Тайна связи — конституционное право граждан / О. И. Трофимов // Международные юридические чтения : материалы науч.-практ. конф. — Омск : Омск. юрид. ин-т, 2006. — Ч. 2.
22. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. - М.: изд. "Ось", 2002.