Готовая курсовая работа

Введение

«Милостивый государь, - писали к издателю А.И. Герцен и Н.П. Огарев.-
Необыкновенные политические события последнего времени вы-звали чрезвычайныя, небывалыя явления в умственной и нравст-венной жизни России. Она вся, от царя до поденщика, встрепенулась от мертвенного оцепенения, в которое до сих пор была погружена, удивленными глазами измерила свое бедственное положение и плодом этого была как бы волшебством вызванная обширная ру-кописная литература, предлагающая ответы на тысячи вопросов со-временной русской жизни. Относясь исключительно к России, эта литература почти для нея одной и представляет полный смысл, да и не может иметь всеобщаго характера. Она не иное что, как горькая исповедь; но, не смотря на всю щекотливость нашей национальной гордости, не смотря на всю тяжесть раскрытия перед посторонними, особливо в теперешнюю минуту глубоких язв и болезней нашего общественного и политического быта, редкий Русский не понимает потребности, даже необходимости, обнародовать важнейшия, достойнейшия произведения современной рукописной литературы нашей.
Что-же внушает эту мысль? Неужели равнодушие, или даже по-ложительная нелюбовь к отечеству? Или желание создать новыя за-труднения нашему правительству при теперешних и без того труд-ных обстоятельствах? или, быть может, стремление найдти точку опоры для оппозиции или недовольных в России? или наконец на-дежда завязать тесные связи между революционными элементами в России и западной Европе?

План


Введение

Глава I. Либеральное движение в России до 40-х гг. XIX в.
Глава II. Государственное устройство России в проектах запад-ников.
Глава III. Проекты западников по крестьянскому вопросу.

Заключение

Заключение

В процессе изучения данной темы стало возможным сделать следующие выводы.
Итак, в целом, общественная и научно-литературная деятельность и воззрения западников, их борьба против реакционной офи-циальной идеологии и критика либерально-консервативных позиций славянофилов имели определённое прогрессивное значение в условиях крепостной России. В то же время сопоставление запад-ников и славянофилов показывает, что их идейные разногласия явились своеобразным отражением объективных противоречий развития русского общества накануне отмены крепостного права в России. В обстановке назревавшей революционной ситуации конца 50-х гг. в практике подготовки крестьянской реформы 1861 проти-воречия между западниками и славянофилами сглаживались и на-мечалось сближение западников и славянофилов, т.к. те и другие объективно выражали интересы либеральных помещиков и бур-жуазии. Идеологам либеральных помещиков и буржуазии противо-стояли революционные демократы во главе с Чернышевским и Герценом. В пореформенное время, в условиях капиталистического развития западничество как особое направление в общественной мысли перестало существовать.
В качестве идеологического течения либерализм заявил о себе ещё в дореформенное время. И славянофилы, и западники в той классической форме, в какой они оформились в 40-е годы XIX века, были в основном либералами.
Правительственные реформы — освобождение крестьянства и, особенно, создание земств, этих мизерных «кусочков» конституции — создали определенную основу для консолидации сторонников либерального мировоззрения.

Список источников и литературы:

Источники:
1. Анненков П.В. Парижские письма. – М., 1984
2. Голоса из России. Кн. 1 – 3.- М., 1974
3. Материалы по истории СССР. Освободительное движение и общественная мысль в России 19 в. – М., 1991
4. Русское общество 40-50-х гг. XIX в. (Воспоминания Б.Н. Чичерина). ч. 2. – М., 1991 г.

Литература:

1. Володин А.И. «Что вы Европой нам колете глаз?» (Штрихи к портрету российского «западничества»)// В раз-думьях о России (19 в.) – М., 1996 г.
2. Корнилов А.А. Курс истории России 19 в. – М., 1993 г.
3. Левандовский А.А.Время Грановского. – М., 1990
4. Окунь С.Б. Очерки истории СССР. 2 четверть 19 в. – Л., 1957 г.
5. Троицкий Н.А. Россия в 19 в. – М., 1997 г.