Готовая курсовая работа

Введение

Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и
организации конституционно-правовых принципов Верховного Суда РФ.
Целью данной работы является рассмотрение конституционного статуса Верховного суда, его функций и полномочий, а так же подведомственность и подсудность верховному суду уголовных и гражданских дел.
Задачи данной курсовой работы заключаются в правильном изложении всех нормативно правовых актов соответствующих выбранной теме, методика изложения материалов для правильного понятия, раскрытие каждой главы по существу.
Метод при написании работы системно правовой, анализ, сравнительный, исследовательский.
Современное российское государство основывается на декларации
демократичности политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей.
Конституция Российской Федерации предусматривает три вида
государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации.
Федеральному собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации. Правосудие необходимо обществу еще в одном важном отношении. Оно обеспечивает разрешение всех конфликтов между людьми и государством без насилия, на основе известных всем правовых правил. Конечно, право тоже являет собой определенную меру принуждения, но эта мера согласована с обществом и воплощена в законах. Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения возможно только через суд, что при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правами. Судебная власть по своей материально-технической базе самая слабая из трех властей, но именно на нее, владеющую оружием естественного права, ложится главное бремя предотвращать превращение насилия в способ правления людьми, если бы законодательная власть прибегла к принятию репрессивных неконституционных законов, а исполнительная — стала осуществлять бессудные расправы. Если судебная власть этого бремени не выдерживает, она становится жалким придатком авторитаризма.
Защищая конституционные свободы, суд ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Нетрудно представить себе, с каким огромным объемом правовых конфликтов приходится при этом сталкиваться, особенно в таком динамично развивающемся обществе, каким ныне является российское общество. Но посредническая роль может быть эффективной только в том случае, если опирается на уважение и доверие с двух сторон, если реальны независимость, профессионализм, неподкупность судебного аппарата. Судебная система должна обеспечивать стабильность приговоров и решений, возможность исправления судебных ошибок, строгое соблюдение процессуальных правил на всех уровнях. И главное — приговоры и решения судов, вошедшие в законную силу, должны безотказно исполняться, не допуская никаких отклонений по соображениям целесообразности. Одна из важнейших конституционных свобод: равенство всех перед судом составляет фундамент правового государства.

Оглавление
Введение ..стр.3
Глава 1 Конституционный статус Верховного суда РФ…………………стр.5
Глава 2 Функции и полномочия Верховного суда РФ…………………….стр.15
Глава 3 Подведомственность и подсудность Верховному суду РФ……стр.25
Заключение ….стр.38
Список используемой литературы и нормативно- правовых актов………стр.40

Заключение
Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.
Как и во всех судебных органах в деятельности Верховного суда
демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип состязательности и равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах.
Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.
Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, так и второй инстанций.
Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.
Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое
значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве, понятия Верховного суда как высшего звена судов общей юрисдикции, его место и роль в судебной системе РФ.
Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно- правовых актов в своей работе.

Список используемой литературы и нормативно- правовых актов
1. Конституция РФ ;Изд-во Айрис-Пресс; М: 2006г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ \"О судебной системе Российской Федерации\" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ \"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации\" (с изм. и доп. от 31 марта 2005 г.).
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ \"О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации\" (с изм. и доп. от 27 октября 2003 г., 30 ноября 2004 г., 2 марта 2007 г.).
5. Окуньков Л. Комментарий к Конституции РФ. – М., 2005г.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) -\"Экзамен\", 2006 г.
7. Комментарии к ФЗ «О судебной системе Российской Федерации «(с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.).
8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.).
9. Налоговый кодекс РФ; Спб-2007г.


10. Угловный кодекс РФ; М:изд. Юристъ; 2007г.
11. Уголовно процессуальный кодекс РФ; М:Омега Л; 2006г.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 615-П06 по делу К.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 615-П06 по делу З.
14. Постановление Конституционного Суда РФ 27.01.2004 N 1-П.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по гражданским делам) \"О некоторых вопросах применения судами норм избирательного права при разрешении споров, связанных с проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации, а также в законодательные (представительные) и исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации\".
16. Баглай М., Габричидзе Б. Государственное право Российской Федерации. - М.,2005г.
17. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. - М., 2004г.

18. Новиков С.А.: Учебник: Конституционное право Российской Федерации; 2004г.
19. Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. – Спб., 2005г.