Готовая дипломная работа

Введение
В соответствии с Конституцией Российской Федерации все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод . Эти положения закреплены и в ряде международных правовых актов. Так, во Всеобщей декларации прав человека говорится, что все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: \"Каждое участвующее в настоящем пакте государство обязуется обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве\".
Вступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство соблюдать ряд норм, составляющих систему европейской судебной защиты прав человека и основных свобод, в том числе и содержащихся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Протоколах к ней, которые признают за каждым человеком, чьи права и свободы нарушены, право на эффективные средства правовой защиты перед государственным органом, право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона .
Многие перечисленные правовые нормы были учтены в процессе обновления УПК России, который введен в действие, за исключением отдельных положений, с 1 июля 2002 года . В него включены нормы, согласно которым государство гарантирует защиту прав и свобод граждан в ходе производства дознания, предварительного следствия и рассмотрения дел в судах, оказывает им необходимую правовую помощь. Многие процессуальные действия, непосредственно затрагивающие права граждан, стали осуществляться только с санкции судебных органов.
Уголовный процесс осуществляется на началах подлинной состязательности сторон. Права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и защиты расширены.
В ст. 6 УПК РФ подчеркивается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В новом УПК имеется специальная статья, которая именуется: \"Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве\" (ст. 11).
Таким образом, в Уголовно-процессуальном кодексе значительное место уделено обеспечению защиты прав и свобод личности.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству .
Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, возможно выполнение задач уголовного процесса во всех его стадиях.
Вопрос о защите прав в стадиях уголовного процесса имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы дипломной работы.
В настоящей работе делается попытка рассмотреть права человека в уголовно-процессуальном праве в целом, международные нормы о правах человека, исторические моменты защиты прав в уголовном процессе, проблемы реализации защиты прав и вопросы уголовно-процессуальной защиты прав граждан в стадии предварительного расследования, и, прежде всего, права подозреваемого.
В работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах, которые различно решаются в теории уголовно-процессуального права Российской Федерации и практике расследования уголовных дел. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального закона, практике его применения и специальной литературе.

Содержание

Введение…………………………………………………………….3
1. Уголовно-процессуальное право и права человека……………6
1.1. Международные нормы о правах человека как источник
уголовно-процессуального права России……………………………………6
1.2 Право на свободу и личную неприкосновенность………………………8
1.3 Право на судебную защиту и справедливое судебное
разбирательство………………………………………………………………12
1.4 Право на возмещение ущерба, понесенного в результате
незаконных действий органов расследования и суда……………………..22
1.5 Право на невмешательство в личную и семейную жизнь…………….24
2. История защиты в уголовном процессе России………………26
3. Защита прав граждан в стадии предварительного
расследования……………………………………………………...36
4. Проблемы реализации защиты права в уголовном
процессе…………………………………………………………….54
Заключение…………………………………………………………63
Список использованных источников……………………………..69
Приложение………………………………………………………...75

Заключение

Права человека являются универсальными правами фундаментального характера, которые принадлежат каждому лицу в его взаимоотношениях с государством. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей. Термин \"права человека\" относится только к взаимоотношениям между человеком и государством. Наличие у человека определенного \"права\" означает, что у власти есть соответствующая обязанность обеспечить реализацию этого права. Иначе говоря, права человека - это характеристика соотношения общество - власть .
Институт прав и свобод является центральным в конституционном праве. Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту. В советском конституционном праве под правами человека понимались \"суть те же права человека, которые оформлены юридически и поставлены под охрану государства\" . На современном этапе эксперты дают такое определение: \"Права и свободы человека - это общепризнанные социальные возможности личности, обеспечение которых реально в условиях достигнутого человечеством прогресса\". Соответственно можно определить конституционные права и свободы как установленные Конституцией РФ социальные возможности личности. Таким образом, \"право на защиту - это установленная Конституцией совокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещенными законом способами для защиты своих интересов в сфере судопроизводства\". Реализация конституционных прав и свобод выражается в действиях государства по предупреждению, пресечению неправомерных посягательств на права и свободы гражданина, наказанию правонарушителей, возмещению ущерба.
Становление демократии в стране четко выявило слабые стороны государственности, которые выразились в серьезной незащищенности прав и свобод человека, тяжелой экономической ситуации, коррумпированности чиновников, системы правоохранительных органов, низкой правовой культуре населения.
Все сказанное, конечно же, наложило свой отпечаток на уголовное законодательство.
Главная задача уголовного процесса, на всех его стадиях, - это предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, их расследование, обнаружение и собирание доказательств, подтверждающих как наличие преступления, так и вину лица, его совершившего. Закрепление доказательств и подготовка их представления в суд, где на основе этих доказательств будет принято решение о наличии преступления и виновности конкретного лица в его совершении, и, как результат, определение ему справедливого наказания. Как следствие всей этой деятельности, и будут защищены интересы жертв преступлений, как физических, так и юридических лиц .
На всех этапах такой деятельности должны строго соблюдаться права и законные интересы лиц, привлекаемых к ответственности. Здесь \"золотым\" правилом является следующее: борьба с преступностью должна вестись только законными методами с соблюдением всех прав и законных интересов привлекаемых к ответственности лиц.
При этом уголовно-процессуальный закон должен одинаково гарантировать защиту прав как потерпевшего, так и лица, подвергающегося уголовно-правовому преследованию .
\"Конечно, лучше освободить 10 из 100 виновных, нежели осудить одного невиновного, - отмечал в свое время известный юрист дореволюционной России В.Д. Спасович, - но если законодательство, нисколько не уменьшая гарантий судебных, которыми пользуется невинность, уменьшит только шансы безнаказанности настоящих злодеев, то нельзя не желать, чтобы оно изменило в этом направлении свою систему. Если теперь, положим, на каждый десяток обвиненных два освобождаются от наказания, потому что они невинны, пять - потому что хотя вина их несомненна, но нет против них законных доказательств, а три только приговариваются к наказанию, то нельзя не желать, чтобы законодательство таким образом устроило судопроизводство, чтобы семь или восемь преступников были наказываемы, а два или три невиновных освобождались по-прежнему от наказания. Ничто так не способствует сохранению правосостояния, как неизбежность наказания, хотя бы самого умеренного. Она прямее или вернее ведет к цели, она лучше защищает общественный порядок, нежели жестокие казни\" .
Насколько актуально звучат мысли, которым около 150 лет! Сегодня их практическая значимость очевидна, поскольку в ныне действующем УПК РФ имеются существенные упущения.
Это обусловливает необходимость приведения нормативных актов, регулирующих вопросы уголовного судопроизводства, в соответствие с Конституцией РФ, решениями Конституционного Суда РФ и международными стандартами в данной области, в частности в области реализации конституционного права на защиту. Наряду с этим существует необходимость перехода от декларативности провозглашенных в ряде нормативных правовых актов прав и свобод человека и гражданина к их реальному обеспечению, в том числе путем оптимизации законодателем институтов и норм уголовного и уголовно-процессуального права, гарантирующих соблюдение конституционных прав.
Органам предварительного следствия следует исходить из аксиомы, что уголовно-процессуальное положение участвующего в уголовном судопроизводстве дела лица базируется на конституционном статусе гражданина. Конституционный статус гражданина, являясь стержнем всего правового положения личности, определяет исходные начала отраслевых уголовно-процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса.
Необходимым условием реализации органами предварительного следствия законодательных норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина является обеспечение эффективного соотношения защиты этих прав и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности. В связи с этим первоочередной становится задача разработки и создания единого механизма реализации этих прав, включающего а) меры по совершенствованию законодательства; б) систему процедур предварительного следствия; в) научно-обоснованные методические рекомендации, организационные и практические меры по оптимизации деятельности органов предварительного следствия, ориентированных на защиту конституционных прав участников уголовного судопроизводства.
Из всего сказанного можно сделать следующие выводы.
Необходимо провести реформирование уголовного судопроизводства с целью наиболее полного обеспечения конституционного права на защиту. Обвинение и защита должны иметь равные права и состязаться перед судебным следствием. Это в полной мере соответствовало бы Основному закону РФ, в частности ч. 3 ст. 123. В связи с этим прежде всего надлежит УПК РФ привести в соответствие с принципом состязательности, равноправия сторон и соблюдения прав обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), в частности конституционного права на защиту. Далее, из Кодекса целесообразно исключить указание на обязанность суда каким-либо образом содействовать сторонам (ч. 3 ст. 15) .
Необходимо устранить несоответствия между Федеральным законом, регламентирующим деятельность адвокатов, и Уголовно-процессуальным кодексом. Нормы каждого из них соответствуют положениям Конституции РФ, но между собой указанные нормативные акты не согласуются, и это значительно снижает их потенциал, что сказывается на эффективности обеспечения конституционного права на защиту. Круг органов, призванных обеспечивать в России правовую помощь и защиту человека, достаточно широк, их компетенция нередко пересекается. Однако должного взаимодействия между ними не налажено, в том числе из-за отсутствия для этого необходимой правовой основы, которая базируется на судебной практике. Именно поэтому стоит направить усилия на дальнейшее законодательное совершенствование взаимоотношений контрольных органов.
Необходимо, чтобы права и свободы человека пронизывали все конституционные институты. Обеспечить эффективную реализацию и действенную защиту прав и свобод человека возможно лишь при создании надлежащих структур, выработке и законодательном закреплении соответствующих процедур и механизмов, с помощью которых человек сможет потребовать соблюдения своих прав, осуществлять их и добиться устранения их нарушений. На современном этапе развития России ситуация в сфере прав человека отражает противоречивые тенденции, присущие переходному характеру российского общества. В этих условиях действенным механизмом реализации и охраны прав граждан может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки. Судебно-правовой способ обеспечения защиты и восстановления прав человека остается наиболее эффективным, а судебная система страны представляет собой основную структуру защиты прав. Все еще имеющие место противоречивость, несбалансированность и пробельность нашего законодательства, конечно, требуют его приведения в соответствие с международно-правовыми актами о правах человека и Конституцией РФ. Роль и значение Конституционного Суда РФ в этом процессе бесспорны. Кроме того, необходимым условием, гарантирующим приемлемость концепции защиты прав человека с точки зрения максимальных условий для реализации, является ее согласованность с культурными, духовными, нравственными ценностями и мировоззренческими ориентирами национального менталитета.

Список использованных источников
1. \"Конституция Российской Федерации\" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. \"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2006)
3. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ \"О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней\" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. \"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации\" // БВС. 2003. N 12.
5. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Томск, 2001.
6. Адаменко В.Д. Некоторые вопросы защиты прав и интересов обвиняемого судом // Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1989.
7. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. М., 1980..
8. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование // Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.
9. Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М., 2005.
10. Баранов А.М. Обеспечение законности уголовного преследования и права на защиту в досудебном производстве // Адвокатская практика, N 6, 2003.
11. Байтин М.И., Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека. // Журнал российского права\", 2004, N 12.
12. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
13. Бекешко С.П., Матвиенко Е.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.
14. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал российского права, N 2, 2005.
15. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. // Адвокат, 2005, N 2.
16. Белик В.Н. Государственная защита: право и обязанность. // Уголовное судопроизводство, 2006, N 2.
17. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
18. Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?.. // Российская юстиция. 2002. N 9.
19. Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 2003.
20. Буцковский Н. Об основных началах уголовного судопроизводства. С. 1 // Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.
21. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.
22. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001.
23. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004.
24. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1949.
25. Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984.
26. Дженис М., Кей Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997.
27. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
28. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства - приоритетная составляющая судебно - правовой реформы // Журнал российского права. 2001. N 11.
29. Ефимичев С., Ефимичев П. Уголовно - процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Ежегодник российского права. 2000. М.: Норма, 2001.
30. Журнал соединенных департаментов. N 47.
31. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения защиты прав, свобод и личности в Российской Федерации. // Право и политика, 2005, N 12.
32. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М., 1966.
33. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. N 2.
34. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законодательства // Журнал российского права. 2005. N 4.
35. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981.
36. Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов: В 2-х т. / Отв. ред. О.Е. Кутафин. Сост. Н.А. Михалева. Т. 1. М., 1998. 37. Комментарий к Конституции Российской Федерации Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.
38. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. М., 2002.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
41. Колдаев А.В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 г. // Правоведение. 1988. N 1.
42. Козлов А.М. Конституционное право на защиту. // Законность, N 10, 2003.
43. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики. // Журнал российского права, N 5, 2004.
44. Коленцова В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве. М., 2002.
45. Кучин В.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство о привлечении военнослужащих к уголовной ответственности // Право в Вооруженных Силах. 2002. N 12.
46. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2002.
47. Лаптев В.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2.
48. Лебедев В.М. От концепции к новым идеям развития судебной системы // РЮ. 2000. N 3.
49. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.
50. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. N 1.
51. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002.
52. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. N 6.
53. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. N 10.
54. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.
55. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 56. Николенко О.В. Нарушено ли право на защиту ? // Российский судья, N 7, 2004.
57. Отчет Петербургского совета за 1877 - 1878 гг. СПб., 1878.
58. Отчет Петербургского совета за 1882 - 1883 гг. СПб., 1883.
59. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
60. Петрухин И.Л. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства. Сборник: Адвокатура и современность. М., 1987.
61. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. 2002. N 10.
62. Становление судебной власти в обновляющейся России / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997.
63. Строгович М.С. Избранные труды. М., 1992. Т. 2.
64. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
65. Свод законов Российской империи. 3-е изд. СПб. 1857. Ч. 2. Т. 15.
66. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956.
67. Сборник решений Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1884. N 11.
68. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула, 2000.
69. Сухарев И.Ю. Адвокатура России: что и кто мешает ее развитию и эффективной деятельности // Юрист. 1995. N 2.
70. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Ч. 1. Ст. 14, 245.
71. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
72. Уголовно - процессуальный кодекс с приложениями Составитель Н.М. Кипнис. М., 2000.
73. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовного процесса. М., 1957. Т.1.
74. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951.
75. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
76. Ширванов А.А. Нарушения закона в уголовном судопроизводстве России. М., 2004.
77. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов: СГУ, 1986. 78. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002.