Готовая дипломная работа
на тему:«Границы свободы слова на отечественном телевидении в 1990-е гг»
Цена: 3,000 руб.
Номер: V36519
Предмет: Разное
Год: 0
Тип: дипломы
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Поделиться
Введение
Содержание
Заключение
Литература
Введение
История цензуры оказывается вполне удобным пространством репрезентации современной культуры информации. История цензуры в СССР отлично подходит для объяснения сегодняшних реалий информационной культуры общества. В процесс создания, обмена и потребления информации оказывается вовлеченной большая часть населения нашей страны.
Современное общество, имеющее определенную культуру потребления информации, нуждается в определенной традиции допустимой информации, которая бы была доступна современному потребителю. В наше время слово ”цензура” вошло в широкий обиход, с другой стороны, иногда утверждается, что любое редактирование представляет собой цензуру и что любой писатель, который предвосхищает редактирование, приспосабливая свое произведение к потребностям определенного круга читателей, занимается ”самоцензурой”. И тот, и другой подходы не лишены оснований, но если одно слово характеризует столь различные явления, то содержание понятия оказывается слишком размытым.
Получается, что термин ”цензура” утрачивает описательную функцию и в конечном счете затемняет, а не раскрывает смысл подразумеваемого феномена. Такое положение дел отчасти объясняется тем, что слово ”цензура” принадлежит к числу терминов, описывающих простые на вид, но весьма сложные в действительности социальные механизмы, являющиеся в современных политических условиях предметом ожесточенных споров. В ходе этих споров такие термины нередко подвергаются односторонней трактовке или даже полному искажению смысла, превращаясь в своего рода жупелы.
При слове ”цензура” большинство людей испытывает негативный рефлекс, побуждающий их, как правило, возражать против использования цензуры и вызывающий угрызения совести в тех случаях, когда на цензуру приходится соглашаться. Это слово часто оказывается удобным, когда требуется срочно заклеймить политического противника в глазах публики. Поэтому его смысл то и дело переиначивается и искажается в зависимости от сиюминутных потребностей того, кто им пользуется, причем сфера применения термина неоправданно расширяется. Однако так было не всегда.
На заре своей истории цензура рассматривалась как необходимый элемент справедливого порядка управления, и это мнение господствовало на протяжении тысячелетия с лишним, пока отношение к цензуре в обществе не изменилось. Даже в настоящее время некоторые формы явления, называемого ”цензурой”, бытуют более широко и пользуются более массовой поддержкой, чем казалось бы ввиду дурной репутации этого понятия.
Особенно остро проблема цензуры стоит на отечественном телевидении. Ведь главной социальной функцией телевидения является распространение и стабилизация социальных моделей и культивизация не изменений, а сопротивления им. На разных этапах изучением данной темой занимались многие ученые, но в то же время тема цензуры на телевидении мало исследована. При поиске источников и литературы выяснилось, что большинство последних работ в этой области написаны с использованием одних и тех же трёх книг, изданных в последние 11 лет. В основном, эти работы посвящены истории цензуры печатных СМИ, даже в книге «Русская журналистика в документах» под ред. Б.И. Есина и Я.Н. Засурского, документы, относящиеся к телевидению, приведены только с 1991-ого г. Ранее о цензуре телевидения почти не упоминается, хотя документы и постановления были. Это позволяет считать наше исследование актуальным.
Актуальность изучения данной проблемы обусловлено тем, что современные политические и культурные реалии ставят перед обществом новый комплекс проблем, связанных с распространением и доступностью информации, социальной ответственностью участников информационного процесса. На современном этапе существует острая практическая необходимость определить особенности цензуры на телевидении 90-х гг, разграничить понятия «цензура» и «контроль», который необходим для функционирования любого государства, определить пределы раскрытия информации о деятельности государственных органов на телевидении. Этим обусловлен выбор темы исследования: «Границы свободы слова на отечественном телевидении в 1990-е гг».
Объект исследования - отечественное телевидение 90-х гг.
Предмет исследования - особенности цензуры на телевидении 90-х гг.
Цель исследования – проанализировать особенности трансформации цензуры на телевидении 90-х гг. и основные направления ее развития на современном этапе развития российского телевидения.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач: проанализировать феномен цензуры на телевидении: определение, особенности развития, виды и формы цензуры; охарактеризовать историю развития цензуры на отечественном телевидении; изучить особенности развития телевидения 90-х гг и особенности перехода от цензуры к корректуре; проанализировать особенности цензуры и корректуры на телевидении 90-х гг; обосновать современные пути развития института цензуры на телевидении.
Методы исследования: системный анализ истории развития цензуры на отечественном ТВ, контент – анализ телепрограмм НТВ и ТВС, анализ интервью и бесед по проблеме исследования.
История цензуры оказывается вполне удобным пространством репрезентации современной культуры информации. История цензуры в СССР отлично подходит для объяснения сегодняшних реалий информационной культуры общества. В процесс создания, обмена и потребления информации оказывается вовлеченной большая часть населения нашей страны.
Современное общество, имеющее определенную культуру потребления информации, нуждается в определенной традиции допустимой информации, которая бы была доступна современному потребителю. В наше время слово ”цензура” вошло в широкий обиход, с другой стороны, иногда утверждается, что любое редактирование представляет собой цензуру и что любой писатель, который предвосхищает редактирование, приспосабливая свое произведение к потребностям определенного круга читателей, занимается ”самоцензурой”. И тот, и другой подходы не лишены оснований, но если одно слово характеризует столь различные явления, то содержание понятия оказывается слишком размытым.
Получается, что термин ”цензура” утрачивает описательную функцию и в конечном счете затемняет, а не раскрывает смысл подразумеваемого феномена. Такое положение дел отчасти объясняется тем, что слово ”цензура” принадлежит к числу терминов, описывающих простые на вид, но весьма сложные в действительности социальные механизмы, являющиеся в современных политических условиях предметом ожесточенных споров. В ходе этих споров такие термины нередко подвергаются односторонней трактовке или даже полному искажению смысла, превращаясь в своего рода жупелы.
При слове ”цензура” большинство людей испытывает негативный рефлекс, побуждающий их, как правило, возражать против использования цензуры и вызывающий угрызения совести в тех случаях, когда на цензуру приходится соглашаться. Это слово часто оказывается удобным, когда требуется срочно заклеймить политического противника в глазах публики. Поэтому его смысл то и дело переиначивается и искажается в зависимости от сиюминутных потребностей того, кто им пользуется, причем сфера применения термина неоправданно расширяется. Однако так было не всегда.
На заре своей истории цензура рассматривалась как необходимый элемент справедливого порядка управления, и это мнение господствовало на протяжении тысячелетия с лишним, пока отношение к цензуре в обществе не изменилось. Даже в настоящее время некоторые формы явления, называемого ”цензурой”, бытуют более широко и пользуются более массовой поддержкой, чем казалось бы ввиду дурной репутации этого понятия.
Особенно остро проблема цензуры стоит на отечественном телевидении. Ведь главной социальной функцией телевидения является распространение и стабилизация социальных моделей и культивизация не изменений, а сопротивления им. На разных этапах изучением данной темой занимались многие ученые, но в то же время тема цензуры на телевидении мало исследована. При поиске источников и литературы выяснилось, что большинство последних работ в этой области написаны с использованием одних и тех же трёх книг, изданных в последние 11 лет. В основном, эти работы посвящены истории цензуры печатных СМИ, даже в книге «Русская журналистика в документах» под ред. Б.И. Есина и Я.Н. Засурского, документы, относящиеся к телевидению, приведены только с 1991-ого г. Ранее о цензуре телевидения почти не упоминается, хотя документы и постановления были. Это позволяет считать наше исследование актуальным.
Актуальность изучения данной проблемы обусловлено тем, что современные политические и культурные реалии ставят перед обществом новый комплекс проблем, связанных с распространением и доступностью информации, социальной ответственностью участников информационного процесса. На современном этапе существует острая практическая необходимость определить особенности цензуры на телевидении 90-х гг, разграничить понятия «цензура» и «контроль», который необходим для функционирования любого государства, определить пределы раскрытия информации о деятельности государственных органов на телевидении. Этим обусловлен выбор темы исследования: «Границы свободы слова на отечественном телевидении в 1990-е гг».
Объект исследования - отечественное телевидение 90-х гг.
Предмет исследования - особенности цензуры на телевидении 90-х гг.
Цель исследования – проанализировать особенности трансформации цензуры на телевидении 90-х гг. и основные направления ее развития на современном этапе развития российского телевидения.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач: проанализировать феномен цензуры на телевидении: определение, особенности развития, виды и формы цензуры; охарактеризовать историю развития цензуры на отечественном телевидении; изучить особенности развития телевидения 90-х гг и особенности перехода от цензуры к корректуре; проанализировать особенности цензуры и корректуры на телевидении 90-х гг; обосновать современные пути развития института цензуры на телевидении.
Методы исследования: системный анализ истории развития цензуры на отечественном ТВ, контент – анализ телепрограмм НТВ и ТВС, анализ интервью и бесед по проблеме исследования.
3,000 руб.
Похожие работы:
Терминологический словарь по анатомии и морфологии растений ➨
Предлагаемая к рассмотрению работа представляет краткий терминологический словарь по курсу цитологии, гистологии ...
Теоретические воззрения Эриха Фромма в монографии Э. Фромма «Бегство от свободы» ➨
Эрих Фромм (1900-1980) немецко-американский философ, психолог и социолог, один из ведущих представителей неофрейдизма. ...
Организованная преступность в местах лишения свободы ➨
В настоящее время ситуация в России характеризуется глобальными преобразованиями в политической, экономической, ...
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам