Готовая дипломная работа

Введение

Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что на современном этапе проблеме анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия не уделяется должного внимания, хотя финансовое состояние хозяйственного субъекта отражает все стороны деятельности, поскольку движение любых товарно-материальных ценностей и трудовых ресурсов сопровождается образованием и расходованием денежных средств. Отсутствие навыков адекватной оценки собственного финансового состояния, анализа финансовых последствий принимаемых решений поставили многие из них на грань банкротства. Одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния.
Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. Таким образом, разработка эффективной системы управления финансовым состоянием предприятия на основе данных анализа финансовой отчетности на сегодняшний день является одной из первоочередной и актуальной проблемой в связи с реформированием экономики России. Этим объясняется актуальность выбранной темы работы: «Анализ финансово-хозяйственной деятельности (на примере ЗАО «Бишофит-Авангард»)».
Объект исследования – ЗАО «Бишофит-Авангард»
Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность ЗАО «Бишофит-Авангард».
Цель исследования – провести анализ финансово-хозяйственная деятельности на ЗАО «Бишофит-Авангард».
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:
1.Изучить основные особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности в экономической литературе
2.Охарактеризовать методологию анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
3.Проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия ЗАО «Бишофит-Авангард».
4.Разработать мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард».
Теоретической основой работы послужили многие положения, изложенные в трудах российских ученых экономистов и финансистов, таких как: М.И. Баканов, И.Т. Балабанов, Т.Б. Бердникова, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, А.М. Ковалева, М.Н. Крейнина, Н.А. Любшин, Е.В. Негашев, Г.Б. Поляк, Г.В. Савицкая, Н.Ф. Самсонов, Е.С. Стоянова, Э.А Уткин, А.Д. Шеремет.
Методологической основой настоящей работы, являются общенаучные методы исследования:
- диалектический,
- системный,
- классифицированный.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные рекомендации для совершенствования финансово-хозяйственной деятельности на ЗАО «Бишофит-Авангард» позволят принимать обоснованные управленческие решения по выбору объекта инвестиций и выявлению внутрихозяйственных резервов, направленных на увеличение прибыли и рентабельности предприятия.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретико-методологические аспект анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1.Сущность и основные особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности в экономической литературе………………………………………..5
1.2.Методология анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………………………...10
1.3.Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия и методы их оценки………………………………………………………………...12
Глава 2. Анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия (на примере ЗАО «Бишофит-Авангард»)
2.1.Организационно-правовая характеристика предприятия……………………23
2.2.Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард»...................................................................................................................25
2.3.Мероприятия по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности на ЗАО «Бишофит-Авангард» и оценка их эффективности…….44
Заключение………………………………………………………………………….53
Список использованной литературы……………………………………………...58

Заключение

На основе анализа специальной литературы и проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности на ЗАО «Бишофит-Авангард», мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:
Одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств.
Цели финансового анализа: выявление изменений показателей финансового состояния; определение факторов, влияющих на финансовое состояние предприятия; оценка количественных и качественных изменений финансового состояния; оценка финансового положения предприятия на определенную дату; определение тенденций изменения финансового состояния предприятия.
Задачами экономического анализа финансового состояния являются: объективная оценка использования финансовых ресурсов на предприятиях, выявление внутрихозяйственных резервов укрепления финансового положения, а также улучшение отношений между предприятиями и внешними финансовыми, кредитными органами и др.
Под методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения социально-экономической эффективности.
Виды финансового анализа:
1) общая оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчетный период;
2) анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
3) Анализ кредитоспособности и ликвидности баланса предприятия;
4) Анализ эффективности использования оборотных активов;
5) Анализ финансовых результатов предприятия;
6) Комплексный анализ финансовых потоков.
Комплексная оценка финансовых потоков организации отличается универсальностью, предполагает совместное использование двух основных направлений финансового анализа: финансовых коэффициентов и финансовых потоков, связывающих основные характеристики состояния и движения финансовых ресурсов организации.
В основе анализа финансовых потоков организации лежит их классификация по трем основным признакам: по направленности; по сферам (видам) деятельности; по отношению к организации.
Анализ финансовых потоков организации ведется согласно принципу дедукции, т.е. от общего к частному, и включает в себя следующие этапы: 1) Анализ результативного чистого финансового потока в разрезе сфер деятельности организации; 2) Анализ чистого финансового потока от те-кущей деятельности в разрезе финансовых притоков и оттоков, внешних и внутренних финансовых потоков; 3) Анализ чистого финансового потока от инвестиционной деятельности в разрезе финансовых притоков и оттоков; 4) Анализ чистого финансового потока от финансовой деятельности в разрезе финансовых притоков и оттоков.
Методика анализа предполагает использование следующих специальных способов и приемов: 1) вертикального анализа (анализа структуры); 2) горизонтального или трендового анализа (анализа динамики); 3) сравнительного анализа; 4) факторного анализа.
В аналитической части дипломной работы был проведен анализ хозяйственной деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард». ЗАО «Бишофит-Авангард» было создано в мае 2000 г. Местонахождение: 119034, Москва, Хрущевский пер. 5. Рассматриваемый в данной дипломной работе филиал организации находится по адресу: 4000097 Волгоградская обл.. р/п Светлый яр.
Предприятие занимается детальным изучением строения залежей бишофита на лицензионных участках и отработкой методики его поиска на новых площадях; разработкой методики более рациональной добычи бишофита; переработкой бишофита с целью получения безводного бишофита, для этого использует передовые технологии для получения из бишофита хлористого магния в жидкой и твердой форме; внедряет технологии по извлечению брома и производству бромопроизводных, оксида магния, гидроокиси магния, а в перспективе - металлического магния.
По проведенному анализу хозяйственной деятельности исследуемого предприятия было выявлено следующее:
- удельный вес реализации бишофита в общем объеме реализации составляет – более 80 %, в том числе реализация технического и бальнеологического бишофита – около 40%, примерно столько же составляет реализация раствора бишофита. На остальные виды деятельности приходится менее 20 % от общего объема реализации;
- в структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование – около 65 %, следующей весомой группой являются транспортные средства – около 25 %. Фондоемкость и фондоотдаче находятся на достаточно высоком уровне – 7,88 в 2006 г., тенденция их изменения скачкообразная. Фондовооруженность труда плавно возрастает, но его рост в 2006-2007 гг. меньше, чем в 2005-2006 гг. на 25,83 % – 12,12 % = 13,71 %. Коэффициент обновления за исследуемый период находится в пределах от 0,27 до 0,39, это значит от 27 % до 39 % основных фондов было обновлено, что несомненно является хорошим показателем, свидетельствующем о эффективности хозяйствования. Коэффициент выбытия за период 2004-2006 гг. низкий, выбывает не более 11 % основных фондов, что тоже говорит об эффективности хозяйствования;
- наибольшую долю активов ЗАО «Бишофит-Авангард» составляет долгосрочная дебиторская задолженность в 2005 г. составляющая 66,79 %, в 2006 г. 47,4 % и в 2007 г. – 77,14 %. В 2006 г. денежные средства занимали весомую долю 29,52 %. Запасы составляют: в 2005 г. - 12,14 %, в 2006 г. - 19,98 %, в 2007 г. - 15,59 %. Общая стоимость оборотных средств за весь исследуемый период увеличивается на 22,02 %, стоимость запасов – на 56,71 %, дебиторская задолженность – на 40,92 %. Динамика показателей эффективности использования оборотных средств свидетельствует об улучшении их использования, и, как следствие, улучшении всей хозяйственной деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард»;
- за исследуемый период с 2005 – 2007 гг. численность всего персонала ЗАО «Бишофит-Авангард» увеличивается с 678 человек до 863, что составляет: (863 – 678) / 678 • 100 % = 27,28 %. В 2006 г. снижается выработка на 11,11 % при повышении заработной платы на 46,45%. Это говорит о неэффективности труда, повышение заработной платы говорит само за себя – материальное стимулирование в ЗАО «Бишофит-Авангард» на очень высоком уровне. Среднемесячная заработная плата по всем группам персонала за исследуемый период повышается в промежутке от 18 % до 28 %, что несомненно является высоким показателем. Общий рост средней заработной платы за 2005-2007 гг. составляет 101,54 %;
- наибольшую часть в структуре себестоимости составляет себестоимость реализации бишофита, в том числе себестоимость технического и бальнеологического бишофита – в 2005 г. 36 %, в 2006 г. 41,87 %, в 2007 г. 44,58 %. Себестоимость раствора бишофита составляет в 2005 г. – 45,83 %, в 2006 г. – 42,97 %, в 2007 г. – 44,36%. Общее увеличение себестоимости за исследуемый период составляет 47,73 %. Себестоимость реализации бишофита увеличивается на 60,56 %. Происходит данное изменение благодаря увеличению объемов производства;
- по проведенному структурному анализу баланса и структурному анализу сравнительного аналитического баланса видно, что большую часть активов организации составляют дебиторская задолженность и основные средства. В начале исследуемого периода доля внеоборотных активов в совокупном имуществе составляла 69,97 %, в конце периода – 60,76 %, но при увеличении всего имущества, соответственно увеличивается доля оборотных активов с 30,03 % в 2005 г. до 39,23% в 2007 г.
- в структуре пассивов большую часть составляют нераспределенная прибыль прошлых лет и кредиторская задолженность. Собственный капитал ЗАО «Бишофит-Авангард» выше привлеченного, заемного капитала нет вообще;
- коэффициенты ликвидности выше нормативных, кроме общей ликвидности. Этот показатель в российских условиях редко соответствует нормативным, и он не является ведущим при оценке ликвидности. Ведущим является коэффициент текущей ликвидности, который превосходит нормативное значение на в 2005-2006 гг., но в 2007 г. его значение падет, т.е. ЗАО «Бишофит-Авангард» теряет свою платежеспособность. В связи с чем, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности. Организация может восстановить свою платежеспособность в течение 0,72 года. Динамика показателей свидетельствует о значительном снижении ликвидности ЗАО «Бишофит-Авангард» в 2007 г.;
- относительные показатели финансового состояния наглядно свидетельствуют о финансовой независимости ЗАО «Бишофит-Авангард», маневренность оборотных средств на высоком уровне. Динамика коэффициентов показывает ухудшение финансового положения, снижение коэффициента обеспеченности собственными средствами на 21,72 % - достаточно существенно для положения организации;
- показатели деловой активности свидетельствуют об ухудшении хозяйствования в 2007 г. Увеличивается длительность операционного цикла и финансового соответственно. Показатели доходности капитала ЗАО «Бишофит-Авангард» на невысоком уровне;
- по результатам проведения двух рейтинговых оценок финансового положения были сделаны выводы по первой методике, что ЗАО «Бишофит-Авангард» находится в промежутке 350 – 450 баллов, таким образом, предприятие можно отнести к 4 классу платежеспособности, характеризующегося абсолютной финансовой устойчивостью и нормальным уровнем финансово-экономического потенциала. По второй методике (скоринговая модель), что ЗАО «Бишофит-Авангард» относится к классу проблемных предприятий.
В целом, можно сказать, что ЗАО «Бишофит-Авангард» находится в достаточно хорошем финансово-экономическом положении, имеет положительную динамику результатов хозяйственной деятельности. Платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находится на приемлемом уровне. Предприятие имеет хорошие шансы для дальнейшего развития, высокое качество финансового и производственного менеджмента.
В проектной части дипломной работы была произведена разработка комплекса мероприятий по улучшению финансовых показателей деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард», в состав которых входят следующие:
- совершенствование аналитической работы в ЗАО «Бишофит-Авангард» путем регулярного проведения финансового мониторинга;
- введение системы бюджетирования;
- автоматизацию аналитической работы и системы управления в целом.
Создание системы регулярного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия (финансового мониторинга) преследует следующие цели:
- оперативное получение комплексного представления о текущем финансовом состоянии предприятия и тенденциях его изменения;
- обеспечение финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия путем эффективного управления активами;
- подготовка рекомендаций по совершенствованию структуры активов, источников формирования капитала, привлечению заемных средств, улучшению платежной дисциплины, развитию деловой активности, увеличению прибыльности.
Совокупные расходы на мероприятия по повышению финансовых показателей деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард», включающие повышение квалификации специалистов, внедрение системы бюджетирования и аналитической системы СУБД Oracle Database 10g составляют 1150 тыс. руб.
В доходы от реализации мероприятий по повышению финансовых показателей ЗАО «Бишофит-Авангард» входят следующие: увеличение выручки от реализации, за счет внедрения системы бюджетирования; снижение себестоимости за счет повышения эффективности планирования ресурсов; снижение расходов на содержание управленческого персонала за счет автоматизации; снижение потерь ресурсов за счет совершенствования аналитической работы.
При реализации мероприятий по повышению финансовых результатов ЗАО «Бишофит-авангард» плановая величина доходов составляет 149400 тыс. руб. Совокупный экономический эффект от проекта составит 194444 тыс. руб. Проект окупится в первый же год.
В результате проведения ряда мероприятий с целью улучшения финансового положения ЗАО «Бишофит-Авангард» могут быть получены следующие (самые минимальные) результаты. Повышение выручки от реализации, снижение себестоимости продукции, снижение управленческих расходов ведет к увеличению валовой прибыли на 149200 тыс. руб., что составляет 139,96 %, чистой прибыли на 101843 тыс. руб., что составляет 315,16%, а также к повышению всех видов рентабельности:
- продукции с 10 % до 22,86%, что составляет 20%;
- операционной деятельности с 4,24 % до 17,48 %. что составляет 9,34 %;
- хозяйственной деятельности с 3,03 % до 11,99%;
- капитала с 12,04% до 49,77 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что запланированные в данной дипломной работе мероприятия приводят к существенному повышению доходности деятельности ЗАО «Бишофит-Авангард». В результате последующего распределения прибыли предприятие повысит эффективность всех элементов хозяйственной деятельности.

Список использованной литературы

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №97-ФЗ. – (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.). – СПС-Гарант, 2007.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). – (с изм. и доп. от 26 июня 2007 г.). – СПС-Гарант, 2007.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ. – (с изм. и доп. от 16 мая 2007 г.). – СПС-Гарант, 2007.
4. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2001. – 265 с.
5. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Финансовая газета, № 28, 30, 32, 2000.
6. Абдуллаев Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Финансовая газета, № 28, 2000.
7. Баев И. А., Варламова З. Н., Васильева О. Е. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. Акад. В. М. Семенова – СПб.: Питер, 2005. – 384 с.
8. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 с.
9. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта М.: Финансы и статистика, 2002. – 112 с.
10. Басовский Л. Е. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 223 с.
11. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 205 с.
12. Бурцев В. В. Принципы экономического анализа // Современный бухучет, № 4, 2006. – СПС-КонсультантПлюс, 2007.
13. Бурцев В. В. Современные проблемы анализа деятельности предприятий // Современный бухучет, № 9, 2005. – СПС-КонсультантПлюс, 2007.
14. Бурцев В. В. Управленческий учет и производственное бюджетирование // Современный бухучет, № 7, 2006. – СПС-КонсультантПлюс, 2007.
15. Вартанян А. А. Автоматизация управления финансовыми ресурсами предприятия // Бухгалтерский учет, №№ 22-24, 2000. – Консультант Плюс, 2006 г. – СПС-КонсультантПлюс, 2007.
16. Вахрушина М. А. Бюджетирование: задачи и процедуры // Современный бухучет, № 12, 2004. – СПС-КонсультантПлюс, 2007.
17. Гаврилова А. Н. Финансы организаций (предприятий): учебник / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. – М.: КНОРУС, 2007. – 608 с.
18. Галенко В. П., Рахманов А. И., Страхова О. А. Менеджмент: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003. – 223 с.
19. Генкин Б. М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА∙М, 2001. – 448 с.
20. Герчикова И. Н. Менеджмент: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 511 с.
21. Гиляровская Л. Т. Анализ и оценка комплексных результатов операционной деятельности // Современный бухучет, № 4, 2005.
22. Глазунов В. Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия // Финансы, № 3, 2005. – Консультант Плюс, 2007 г.
23. Графов А. В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы № 7, 2001. – Консультант Плюс, 2007 г.
24. Гришин В. Н., Панфилова Е. Е. Информационные технологии в профессиональной деятельности: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 416 с.
25. Дранко О. Бюджетирование с помощью информационных систем // Финансовая газета, №№ 35-36, 2001. – Консультант Плюс, 200 76 г.
26. Дубровский В. Система контроля над финансовыми потоками // Консультант, № 21, 2005.
27. Дука Б. Эффективность бюджетирования // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 31, 2001. – Консультант Плюс, 2006 г.
28. Еремин Л. Экономическая эффективность информационных технологий: проблемы и решения // Финансовая газета. Региональный выпуск, №№ 27-28, 2003 г. – Консультант Плюс, 2007 г.
29. Игнатов В. Г. Теория управления: курс лекций / В. Г. Игнатов, Л. Н. Албастова. – М.; Ростов-на-Дону: Март, 2006. – 464 с.
30. Илышева Н. Н., Крылов С. И. Анализ финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика, № 1, 2004. – с. 10-16
31. Илышева Н. Н., Крылов С. И. Методологические аспекты прогнозирования финансовых потоков организации на основе комплексной оценки ее финансового состояния // Экономический анализ: теория и практика, № 10, 2004. – с. 16-19.
32. Илясов Г. Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Финансы, № 10, 2004.
33. Информационные технологии управления: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г. А. Титоренко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 439 с.
34. Карасева И. М. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Ю. П. Анискина. – М.: Омега-Л, 2006. – 335 с.
35. Ковалев А. П. Анализ финансового состояния предприятий. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 250 с.
36. Ковалев В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 719 с.
37. Кочнев А. Принципы бюджетного управления // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 10, 2003. – Консультант Плюс, 2007 г.
38. Кувшинов Д. А., Половцев П. И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 6. – СПС-Консультант Плюс, 2007.
39. Липсиц И. В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебное пособие. – М.: Экономистъ, 2004. – 347 с.
40. Макарьева В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 262 с.
41. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / В. Г. Медынский. – М.: Инфра-М, 2005. – 293 с.
42. Михайлов А. Основные принципы формирования бюджетной системы предприятия // Финансовая газета, № 5, 2001. – КонсультантПлюс, 2007г.
43. Огарков А. А. Управление организацией: учебник / А. А. Огарков. – М.: Эксмо, 2006. – 512 с.
44. Организация производства и управление предприятием / Под ред. О.Г. Туровца. М.: ИНФРА-М, 2002. - 528 с.
45. Романова Л. Е. Анализ хозяйственной деятельности. – М.: Юрайт, 2003. – 219 с.
46. Румянцева З. П. Общее управление организацией: теория и практика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 304 с.
47. Рябчиков Б. Е. Современные методы подготовки воды для промышленного и бытового использования. – М.: ДеЛи принт, 2004. – 328 с.
48. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.:, ИНФРА-М, 2003 – 344 с.
49. Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов; Гос. ун-т, Высшая школа экономики. – М.: Инфра-М, 2000. – 502 с.
50.Фатхутдинов Р. А. Организация производства: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 670 с.
51. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е. С. Стояновой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2006. – 656 с.
52. Финансовый менеджмент: Учебник / Гос. ун-т управления; под ред. А. М. Ковалевой. – М.: Инфра-М, 2005. – 282 с.
53. Финансы предприятий: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Н. В. Колчиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 447 с.
54. Чернышева Ю. Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 284 с.
55. Чуев И. Н., Чечевицына Л. Н. Анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2004. – 368 с.
56. Экономический анализ: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
57. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 718 с.
58. Экономика предприятия (фирмы). – Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. – 512 с.
59. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. О. И. Волкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 520 с.
60. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. Н. А. Сафронова. М.: «Юристъ», 2004. - 654 с.