Преступления против жизни являются одними из самых распространённых преступлений. Постоянное развитие науки уголовного права в этой области обусловлено возникновением все новых видов правоотношений (например, с развитием медицины в области трансплантологии). Правильная оценка причин и условий совершения преступления против жизни, всех обстоятельств дела определяет справедливое наказание.
В работе раскрыты квалифицирующие признаки состава преступления, учтены положения постановления Пленума Верховного Суда и теоретиков в области уголовного права.
1,200 руб.
Введение
I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
II. УБИЙСТВО. СОСТАВ И ВИДЫ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
III. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. СОСТАВ И ВИДЫ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
IV. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
V. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРИВЕШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРИВЫШЕНИИ МЕР, НЕОХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
VI. ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
Заключение
Список использованных источников
1,200 руб.
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. По-моему, пока этот вопрос остается открытым. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на мой взгляд, уделяет субъективной стороне преступления.
Однако не так гладко обстоят дела и с признаками, характеризующими потерпевшего, в частности, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Судебная практика к таковым приравнивает и состояние сна. Вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ прямо не предусматривает в качестве беспомощного состояния сон потерпевшего, однако говорит, что беспомощность будет иметь место тогда, когда человек в силу психического или физического состояния не может защитить себя. Данное положение можно трактовать двояко, однако, как упоминалось выше, автор этих строк не согласен с тем, чтобы сон жертвы указывал на ее беспомощное состояние.
В новом уголовном законодательстве не решена проблема эвтаназии, убийство из сострадания считается «простым» убийством (хотя небезынтересно заметить, что оно подпадает под признаки п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и виновное в данном преступлении лицо несет ответственность наравне с остальными, хотя с моральной точки зрения такое лицо не более опасно для общества, чем, например, виновный в совершении убийства в состоянии аффекта.
1,200 руб.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (по материалам Российской газеты, 21 января 2009 г., № 7).– М.: Ось-89, 2009. – 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, 27-е издание (с последними изменениями на 1.03.2009 г.) – М.: Ось-89, 2009. – 192 с.
3. Закон РФ от 22.12.92 № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека».
4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве».
5. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4.12.92 №318
6. Собрание законодательства РФ. – М.: ИНФРА – М, 2007. - 3506 с.
Комментарии:
1. Комментарий к УК РФ. / Под редж. С.В. Дьякова. – М.: Юриспруденция, 2008. – 872 с.
Литература:
1. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. – М., 1989.
2. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
3. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. «Умысел и его формы», М., 1972.
4. Крылова Н. Е. «Эвтаназия: уголовно-правовой аспект» // Вестник московского университета серия 11 право, 2000, № 2.
5. Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
Учебники:
1. Курс советского уголовного права. Л., 1973.
2. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988.
3. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996.
4. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.Н. Чучаева, Н.А Нырковой. – Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – 548 [1] с.
5. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. / Под ред. Л.А. Иногамовой – Хегай и др. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. – 800 с.
6. Шиян В.И. Уголовное право. Учебное пособие. М. МГИУ 2008
1,200 руб.
