Готовая курсовая работа

Введение
На современном этапе развития российской адвокатуры прослеживается борьба между двмя подходами к организации адвокатуры: один из них предполагает достаточно жесткий контроль за деятельностью адвокатуры, прежде всего за приемом новых членов в коллегию адвокатов, а другой полностью освобождает эту профессиональную организацию от какой бы то ни было зависимости от государства.
Компромисс пока не найден и обновление законодательства об адвокатуре пока не состоялось.
В уголовном судопроизводстве участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.
В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Актуальность разработки данной темы обосновывается тем, что участие адвокатов в суде при рассмотрении уголовных дел получило большое распространение на практике. Граждане широко используют предоставленное им право обращаться за получением квалифицированной правовой помощи в юридические консультации коллегий адвокатов, призванные осуществлять судебное представительство от имени и в интересах обращающихся к ним граждан. В некоторых случаях свои права и законные интересы с помощью адвокатов защищают и юридические лица. По данным Министерства юстиции, в 2003 году адвокатами было выполнено свыше 305 тысяч поручений, 12972 из них – по ведению уголовных дел.
Исходя из актуальности данной темы, в качестве проблемы нашего исследования, мы предлагаем рассмотреть роль адвоката как защитника, его участие в уголовном судопроизводстве.
Цель - обосновать правовой статус современного адвоката и его участие в уголовном процессе в качестве защитника.
Достижению поставленной цели будет способствовать ряд задач:
1. Анализ теоретической и методической литературы по данной теме.
2. Определение становления российской адвокатуры.
3. Выявление прав и обязанностей адвоката как защитника в уголовном судопроизводстве.
4. Определение функций адвоката-защитника на стадиях уголовного судопроизводстве.
Теоретической и методологической базой нашего исследования стали труды отечественных специалистов в области юриспруденции и адвокатуры, таких как Штефан М.И., Барщевский М.Ю., Ватман Д., Сергеева Н., Токарева М.Е., Шестакова С.Д., Комарова Н.А., Кокорев Л.Д., Савицкий В.М. и другие.

Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика российской адвокатуры.
1.1. История российской адвокатуры……………………………………………5
1.2. Понятие, задачи и принципы организации российской адвокатуры……..8
Глава 2. Проблемы участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
2.1. Права и обязанности адвоката……………………………………………...11
2.2. Участие адвоката в качестве защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства…………………………………………………..17
Заключение……………………………………………………………………….30
Литература……………………………………………………………………….31

Заключение
В процессе теоретического и практического изучения литературы по данной теме, нами были сделаны следующие выводы:
1. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
2. Защита интересов на стадии предварительного следствии включает в себя следующие моменты: защиту интересов подозреваемого и обвиняемого на протяжении всего предварительного следствия, в ходе проведения допросов, очных ставок, следственных экспериментов и. т. д.; посещение обвиняемого в следственном изоляторе; подготовка и заявление различных ходатайств; обжалование избранной меры пресечения; выработка определенной линии, тактики защиты на стадии предварительного следствия, согласование позиции; сбор различного материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела.
3. С принятием нового УПК официальную поддержку получила крайняя форма состязательности в уголовном процессе.
4. Защита интересов в суде первой инстанции включает в себя следующие полномочия адвокатов-защитников: защита интересов в ходе всех судебных заседаний, независимо от продолжительности нахождения уголовного дела в суде; подготовка и заявление различного рода ходатайств; выработка определенной линии, тактики защиты на стадии судебного разбирательства, согласование позиции; посещение подсудимого во время нахождения его в следственном изоляторе; изучение материалов уголовного дела; изучение протокола судебного заседания и принесение замечаний на него в случае необходимости.
5. Защита интересов в суде кассационной инстанции содержит: подробное изучение материалов уголовного дела; подготовку, составление и подачу кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции; участие в судебном заседании, назначенном по жалобе; посещение подсудимого в следственном изоляторе.
6. Защита интересов в суде надзорной инстанции включает: подробное изучение материалов уголовного дела; подготовку, составление и подачу жалобы в порядке надзора на личном приеме; посещение осужденного в колонии.
Таким образом, изучив соответствующие законодательные акты, юридическую литературу и судебную практику, можно сделать вывод, что представительство, осуществляемое на досудебных этапах и на суде уголовного процесса адвокатами, является самым эффективным из всех предусмотренных процессуальным законодательством видов судебного представительства, так как адвокат осуществляет данный вид деятельности по оказанию юридической помощи на профессиональной основе. Другие же лица, которые могут быть представителями в суде, реализуют данное право лишь как часть трудовых обязанностей либо только в определенных случаях или по определенным делам. Адвокат обладает специальными познаниями в области права, практическим опытом ведения дел в суде, постоянно изучает судебную практику, юридическую литературу.

Литература
1. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учеб.-метод. пособие. Ч. 1. СПб., 1996. С. 25–34.
2. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ// Уголовное право. 1999. № 1. С. 109.
3. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 55–56.
4. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе// Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 9–10.
5. Бойков А. Д. Опасность негативного правотворчества. // Уголовное право. 2000. № 3. С. 67.
6. Гриненко Л. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 25;
7. Комарова Н. А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве// Правоведение. 2001. № 4. С. 156–162.
8. Смирнов В. П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права// Государство и право. 2001. № 8.
9. Григорьева И. Принципы уголовного процесса и доказательства// Рос. юстиция. 1995. № 8. С. 40; Панько Н. К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000. С. 55.
10. Подольный Н. Новый УПК — новая идеология уголовного процесса// Рос. юстиция. 2002. № 11. С. 8.