Готовая курсовая работа

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократиче-ское правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государ-ственного строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности госу-дарства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жиз-ни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопро-вождение и обеспечение государством - единственной на территории страны политической организации, осуществляющей суверенитет, источник которого - народ Украины. Но государство и право имеют не только инструментальное зна-чение и \" самостоятельную ценность. Одновременно это право жить цивилизо-ванной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы\". К этой цели общество придет только через повышение ответственности, возложен-ной \" на институты государственной власти\", решительные действия по экономи-ческому, политическому и социальному реформированию, созданию качествен-ной \" правовой базы для таких действий\".
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной пра-вовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридиче-ской деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельно-сти значительно возрастает в период революционных преобразований, социаль-ной конструкции общества, его новых экономических и политических ориента-ций.
Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место сре-ди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отно-шениях. Но знание материального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выплнять закон применения этого материального права. Применение в жизни материально-го закона - гражданского права порождает самостоятельную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона мо-жет свести на нет усилия всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.
Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых про-блем общей теории доказывания в гражданском процессе, т.е. практической дея-тельности суда по установлению истины.
При написании работы использовалось действующее законодательство, ли-тература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные лите-ратурные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе граж-данского судопроизводства.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Судебные доказательства

1.1 Понятие судебных доказательств
1.2 Классификация судебных доказательств
1.3 Судебное доказывание и его субъекты
1.4 Предмет доказывания


ГЛАВА II. Доказывание в гражданском процессе

2.1 Общие правила доказывания
2.3 Процесс доказывания
2.4 Средства доказывания




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конечно, в объеме 1-й курсовой работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, однако фундаментальные понятия и базо-вые положения в указанной работе приведены. Несмотря на то, что право-творческий подход к вопросам гражданского процесса по-российскому и по-украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опере-жает украинскую, что дает нашим законодателям использовать положи-тельный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречаю-щихся на таком тернистом пути как правотворчество. Что же касается за-конодательства в области , то здесь в настоящее время не отводится много времени на на принятие кардинальных действий, так как любое промедле-ние грозит конфликтами между нормативными актами различных отраслей права так или иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а все это в свою очередь препятствует нормальному развитию государства.
Используя положительный опыт не только России ,но и других развитых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством, которое займет свое достойное место среди развитых демократических государств.

1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-
том Украины 28.06.1996г

2.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с
укр. /И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украи-
ны,1981.- 639 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Украины в новой редакции.
4. Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3.
5.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, .М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,1996, -480 с.
6. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969, с.151.
7. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталлистических го-сударств. М., 1958, ч.2, с.237-238.
8.Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды Свердлов-ского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388.
9.Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974, с.142.
10. Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот);
11.Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процес-се. Минск, 1976, с. 127.
12.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249.
13.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.