Готовая курсовая работа
на тему:«Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность»
Цена: 1,200 руб.
Номер: V37712
Предмет: Уголовное право
Год: 2009
Тип: курсовые
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Введение
Содержание
Заключение
Литература
Уголовный кодекс Российской Федерации, как известно, действует с 1 января 1997г. Он, насколько это было возможно, приведен в соответствие с реалиями сегодняшней жизни. Бесспорно то обстоятельство, что механизм правовой защиты человека, его жизни, здоровья, чести и достоинства в новом Уголовном кодексе высвечен более четко. Интегрированная формула взаимоотношений в цепочке «личность - общество - государство» обрела свою динамику. Одно из доказательств этого - существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния. В перечне содержатся такие новые обстоятельства, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Претерпели существенные изменения и традиционные моменты - необходимая оборона и крайняя необходимость.
Из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимая оборона стоит на первом месте, а за ней через одну ступень - крайняя необходимость. Это, видимо, не случайно. С одной стороны, они являются важной правовой гарантией реализации конституционного права граждан на самозащиту. С другой стороны, будучи инструментом защиты не только личных, но также общественных и государственных интересов, необходимая оборона и крайняя необходимость выступают активным средством борьбы с преступностью.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях продолжающегося становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона ( а также и крайняя необходимость) способствуют блокированию правонарушений и преступлений, служат одними из гарантов законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, либо вынужденного преступить закон под давлением крайних обстоятельств.
Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, особенно в рамках последних изменений, произошедших в уголовном законодательстве России. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
В настоящей работе рассматриваются вопросы возникновения и развития института необходимой обороны, его понятие и сущность, условия и пределы правомерного причинения вреда при отражении общественно опасного посягательства, вопросы крайней необходимости, которые продолжают оставаться спорными в литературе, по-разному решаются органами следствия, суда и прокуратуры и недостаточно полно освещены.
Из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимая оборона стоит на первом месте, а за ней через одну ступень - крайняя необходимость. Это, видимо, не случайно. С одной стороны, они являются важной правовой гарантией реализации конституционного права граждан на самозащиту. С другой стороны, будучи инструментом защиты не только личных, но также общественных и государственных интересов, необходимая оборона и крайняя необходимость выступают активным средством борьбы с преступностью.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях продолжающегося становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона ( а также и крайняя необходимость) способствуют блокированию правонарушений и преступлений, служат одними из гарантов законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, либо вынужденного преступить закон под давлением крайних обстоятельств.
Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, особенно в рамках последних изменений, произошедших в уголовном законодательстве России. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
В настоящей работе рассматриваются вопросы возникновения и развития института необходимой обороны, его понятие и сущность, условия и пределы правомерного причинения вреда при отражении общественно опасного посягательства, вопросы крайней необходимости, которые продолжают оставаться спорными в литературе, по-разному решаются органами следствия, суда и прокуратуры и недостаточно полно освещены.
1,200 руб.
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам