Готовая курсовая работа

На сегодня, как представляется, можно говорить о том, что период пассивного приспособления российского Правительства к текущим событиям сменился периодом вялой кристаллизации направлений и приоритетов антикризисной стратегии. В перспективе до 2010гг. ее основу будет составлять усиление государственного вмешательства в хозяйственные процессы, проводимое под лозунгом построения «социально ориентированной рыночной экономики». В краткосрочном же аспекте кабинет Путина сосредоточит свои усилия на аккумулировании валютных средств, необходимых для того, чтобы избежать суверенного дефолта и полного обвала экономики.
Структурная перестройка наряду с институциональными реформами является важнейшим направлением происходящей в России трансформации централизованно планируемой экономики в социально ориентированное рыночное хозяйство. Эта перестройка призвана преодолеть накопившиеся за годы планового хозяйствования глубокие структурные деформации, обеспечить создание качественно обновленной системы производительных сил.
Развитие экономики трактуется как комплексное, последовательно и целенаправленно регулируемое преобразование ее социальной, производственно-технологической и отраслевой структур. Им предложена оригинальная концепция функционирования национального хозяйства, учитывающая весь комплекс его важнейших особенностей.
Актуальность выбранной темы объясняется тем, что накопленные российской экономикой за предшествующие годы структурные деформации многочисленны и разнообразны. Они отражены, во-первых, в отраслевой структуре, в гипертрофии тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса, отставании производственной и социальной инфраструктуры, разбухании незавершенного строительства и др.
Во-вторых, в технологической структуре производства: вследствие того, что прежняя экономика отторгала технологические инновации, значительная, если не преобладающая, часть наших предприятий имеет морально устаревшую материально-техническую базу, не позволяющую рассчитывать на успешную деятельность в условиях рынка.
В-третьих, — в техническом уровне и качестве выпускаемой продукции, что было обусловлено замкнутостью советской экономики, отсутствием в ней конкуренции и других институциональных механизмов, способных блокировать выпуск и реализацию низкокачественных товаров.
В-четвертых, — в размерной структуре производства — доминировании крупных и сверхкрупных предприятий при почти полном отсутствии малых.
Объектом исследования является экономика РФ. Предметом исследования выступает процесс реализации национальных интересов РФ.
Методологической и теоретической основой исследования являются диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, системного подхода к рассмотрению объекта исследования. В ходе исследования применялись диалектический, структурно-функциональный методы экономического, финансового, статистического анализа.
Цель данной работы состоит в том, чтобы выявить тенденции экономического развития экономики России и определить ее приоритетные направления.
В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть изменение роли государства в переходной экономике и макроэкономическая стабилизация;
- изучить внешние факторы развития России на пороге XXI века;
исследовать создание нового механизма управления внешнеэкономическими связями;
- рассмотреть российскую экономику в контексте современных реформ и ее нынешнее состояние
- определить нынешние проблемы российской экономики;
- обозначить влияние мирового финансового кризиса на экономику
России.

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В 1990-Х ГОДАХ
1.1 .Изменение роли государства в переходной экономике и макроэкономическая стабилизация
1.2.Внешние факторы развития России на пороге XXI веке
1.3.Создание нового механизма управления внешнеэкономическими связями
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ-ЭКОНОМИКИ РФ
2.1.Российская экономика в контексте современных реформ и её нынешнее состояние
2.2.Нынешние проблемы российской экономики
2.3.Влияние мирового финансового кризиса на экономику России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Переход России к открытой экономике в начале 90-х гг. привел к разделению народного хозяйства в зависимости от конкурентоспособности на внешнем и внутреннем рынках на три группы отраслей:
первая — ресурсные отрасли, конкурентоспособные на внешнем рынке;
вторая — отрасли обрабатывающей промышленности, конкуренто-способные на внутреннем и отчасти на внешнем рынке;
третья — отрасли, неспособные проникнуть на внешний рынок, но необходимые для снабжения внутреннего рынка (при условии протек-ционистской зашиты).
Топливно-сырьевая модель международной специализации российской экономики сформировалась еще в 70—80-е гг., а в 90-е гг. приобрела ярко выраженный характер. Природные богатства страны используются главным образом для «латания дыр» неэффективной экономики. Бесперспективность ее сырьевой специализации в настоящее время очевидна. Выход заключается в использовании доходов от экспорта природных ресурсов для развития передовых отраслей, использующих научно-технический потенциал России.
Экономика России долгое время находится в значительной зависимости от закупок продовольственных товаров и сырья для их производства. В российском импорте на них приходится более 26%, и эта доля, несмотря на все оптимистические заявления руководства страны, в последние годы практически не менялась. Для приукрашивания ситуации сокращение импорта зерна замещалось продовольственной помощью, которая на 70% состояла из импорта зерна, хотя для такой страны, как Россия, пользоваться продовольственной помощью должно быть стыдно. Все это очень печально и очень опасно, так как уже сейчас продовольственная безопасность России во многом зависит от стран дальнего зарубежья (85% импорта продовольствия — из стран дальнего зарубежья). Важнейшими мерами, которые следовало бы сейчас осуществить в рамках новой инвестиционно-структурной политики, нацеленной на возобновление экономического роста, представляются следующие. Во-первых, опираясь на зарубежный опыт, следует с помощью экономических и административных мер добиться того, чтобы основные экономические агенты активизировали процесс формирования сбережений и их трансформацию в инвестиции, направленные в реальный сектор. Известно, что в странах Западной Европы в кризисных ситуациях широко использовались такие меры, как субсидирование ставок ссудного процента, введение обязательных норм сбережений, законодательное принуждение кредитных и сберегательных учреждений к сокращению кредитования потребителей и, напротив, к его увеличению в предпринимательской сфере, особенно в промышленности.
Во-вторых, государство должно осуществить специальный комплекс мер, направленных на побуждение приватизированных предприятий реального сектора к инвестициям. Уклонение от последних значительной части этих предприятий, а значит и развития ими собственного производства, является, по моему убеждению, одной из главных причин нынешнего инвестиционного и общеэкономического кризиса. В числе указанных мер центральными могли бы стать общегосударственные программы «Реструктурирование предприятий» и «Эффективный проект». Функция первой из них в том, чтобы побудить основную массу российских предприятий к разработке и реализации планов перспективного развитая, предусматривающих коренную организационную и техническую перестройку предприятий. По своему охвату последняя может быть полной, заключающейся в системном преобразовании основных звеньев деятельности предприятия, либо частичной, состоящей в качественном преобразовании хотя бы одного из таких звеньев. Приватизированные и акционированные предприятия участвуют в этой программе добровольно. Вместе с тем государство может понуждать отдельные, наиболее важные для страны предприятия к участию в ней через механизм банкротства, одной из главных процедур которого является реорганизация, осуществляемая с помощью внешнего управления и санации.
Вопросы охраны здоровья людей, рационального использования свободного времени, удовлетворения культурно-образовательных потребностей населения, обеспечения доброкачественного и разнообразного питания, создания благоустроенного жилья для человека, модной одежды и многие другие должны выступать в качестве первоочередных задач движения российского общества к рыночной экономике. При таком подходе в обществе должно измениться отношение человека к сфере потребления.
Государство должно оказывать участникам программы определенную организационную и финансовую поддержку, в частности путем создания необходимых структур, формирования специальных фондов реструктуризации, привлечения к программе ресурсов финансового сектора, инвестиций, предоставляемых России кредитов, и т.п. Задача другой программы — «Эффективный проект» — состоит в том, чтобы инициировать инвестиционный процесс с помощью множества проектов капиталовложений с быстрой окупаемостью.
Экономический кризис в России наступил в 2008 году.
За последнюю неделю 2008 года из-за экономического кризиса официально зарегистрированная безработица выросла на 4% и составила около 1,5 млн. человек. По прогнозам в 2009 году число официально зарегистрированных безработных увеличится еще на 600-700 тыс. человек. По методике подсчета Международной организации труда число безработных на первое декабря 2008 года возросло на полмиллиона человек и составило 5 млн. Кого не уволили, тем сократили зарплату.
Экономический кризис 2008 года официально признан правительством 12 декабря 2008 года, экономика России официально вступила рецессию.
Последствия финансового кризиса могут быть самыми разными, кризис вызовет как положительные, так и отрицательные изменения в экономике. Теперь уже ясно, что будет снижение доходов населения. Снижение курса рубля по отношению к другим валютам, то есть девальвация рубля (резкая или плавная). Происходит замещение частного капитала государственным.
Из-за финансового кризиса в России в 2008-2009 годах правительство уже пошло на сокращение государственных проектов в области инфраструктуры и строительства. Крупнейшие компании сокращают свои инвестиционные программы.
Кризис коснулся уже каждого предприятия и каждого сотрудника, предприятия сокращают рабочий день и рабочую недели. Некоторые компании проводят сокращение персонала. Банки подняли ставки по кредитам, сворачивают ипотечные программы.
Из положительных моментов последствий финансового кризиса в России можно выделить оздоровление экономики, оживление предпринимательской инициативы, замещение импортных товаров - отечественными. Разорение неконкурентоспособных предприятий и развитие более эффективных и жизнеспособных. Повышение уровня конкуренции и как следствие, снижение цен на некоторые товары. Кризис в России уже вызвал снижение цен на бензин, на недвижимость и землю, сдувание многих пузырей на разных рынках. Что будет дальше, могут сказать эксперты по финансовому кризису.
Что касаемо последствий мирового финансового кризиса, то многие эксперты прогнозируют, что для определенных стран этот финансовый кризис может стать тяжелее, чем Великая Депрессия для США.

1. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. Шмарловского Г. А. - Мн.: Новое знание, 2001. - 308с.
2. Курс переходной экономики: Учебник для вузов по экономическим направлениям и специальностям / Под ред. Абалкина Л.И., М.: Финстатинформ. - 1997. -640 с.
3. Бартенев С. А. История экономических учений: Учебник. - М: Экономист, 2003. - 358с.
4. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. - М: Волна, 2001. - 491с.
5. Войтов А.Г. Экономика. Общи курс. - М.: Маркетинг, 1999. - 394с.
6. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория: Краткий курс. - СПб.: Питер, 2001. - 517с.
7. Добрынина А.С. Экономическая теория: Учебник для вузов, 3-е издание -СПб.: Питер ком, 2002. - 327с.
8. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. - М.: Экономика, 1988. - 134с.
9. Камаев В. Д. Экономическая теория. - М: ВЛАДОС, 2001. - 557с.
10. Корнай Я. Путь к свободной экономике. - М.: Экономика, 1993. - 236с.
11. Борщева Т.И. Современное состояние российской экономики //
Экономика и жизнь, 2006, № 6.- С. 10-15.
12.Лыков А.А. Особенности «перестройки» экономики // Экономист. - № 8.
-2000.-С.8-10. 1 З.Волконский В.А., Кузовкин А.И. Диспаритет в России и в мире //
Проблемы прогнозирования. - 2005, № 6. - С.22-28. 14. Калюжный Р.П. Мировой финансовый кризис: причины, хроника,
последствия // Экономист, 2009, №1 - С.20-26. 15.Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы
прогнозирования. - 2005. № 4. - С.4-16. 16. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги // Вопросы экономики. - №1. -
2001.-С.4-9.