Готовая дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ

Любое расследование и судебное разбирательство, связанное с нарушением уголовного или гражданского законодательства по делам против жизни, здоровья, достоинства личности, здоровья населения, требуют обязательного проведения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому знание судебной медицины необходимо всем ее участникам: с одной стороны — следователю, прокурору, адвокату, судье; с другой — судебно-медицинскому эксперту или врачу-эксперту, а также самому свидетельствуемому или его близким.
История применения огнестрельного оружия начинается с XIV века, когда оно было впервые использовано в сражении при Креси (1346 г.). Поначалу оно предназначалось исключительно для ведения боевых действий. Позднее появилось охотничье, спортивное и сигнальное оружие. В последнее время огнестрельный принцип стал использоваться в различных орудиях труда. Несмотря на определённые ограничения, некоторая часть населения получает доступ к огнестрельному оружию, что создаёт предпосылки для его использования в противоправных целях. Обладая большой мощностью, ручное огнестрельное оружие представляет огромную опасность для жизни и здоровья людей. Огнестрельные повреждения практически любой локализации способны повлечь за собой смертельный исход. Применения многозарядного автоматического оружия нередко к гибели людей в короткий промежуток времени. Всё это создаёт несомненную общественную опасность происшествий связанных с применением ручного огнестрельного оружия, и служит поводом для проведения предусмотренного законом расследования.
Быстротечность инцидентов, в которых используются огнестрельное оружие, даже при наличии свидетелей, не позволяет в большинстве случаев восстановить истинную картину происшедшего без помощи специалиста. Вот почему назначение судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений является обязательным существенным действием, а результаты экспертных исследований нередко считают одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.
Огнестрельные повреждения в последние годы заняли важное место среди объектов судебно-медицинской экспертизы.
Под огнестрельными повреждениями понимают такой вид механической травмы, который происходит в результате выстрела из огнестрельного оружия, от взрыва снаряда, гранаты, запала или какого-либо взрывчатого вещества. Характер огнестрельных ранений зависит в первую очередь от особенностей оружия и боеприпасов.
Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений с учетом данных осмотра места происшествия и всех обстоятельств дела может оказать большую помощь при расследовании.
Актуальность темы.
Анализируя и систематизируя материал по теме «Судебно-медицинская экспертиза при огнестрельных повреждениях» мы неизбежно сталкивались с неотъемлемостью применения различного рода судебно-медицинских экспертиз на всех стадиях уголовного процесса. Интерес к данному вопросу носит всеобщий характер, ведь практически каждый участник уголовного процесса, так или иначе, сталкивается с необходимостью проведения какой- либо экспертизы для внесения ясности в обстоятельства дела. В связи с этим решающее значение приобретает вопрос о постоянном совершенствовании действующего механизма проведения и реализации результатов СМЭ в уголовном процессе.
Степень разработанности.
Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познаниями.
Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.
Однако, несмотря на многочисленные исследования, способы и приемы проведения экспертиз и реализации их результатов постоянно изучаются и усовершенствуются.
Цель дипломного исследования – изучить порядок назначения судебно-медицинской экспертизы и порядок реализации её результатов в уголовном процессе.
Задачи исследования:
- исследовать развитие нормативных актов о судебно-медицинских экспертизах в контексте уголовного права;
- проанализировать понятие экспертиза и правомерность ее применения;
- анализ понятия судебно-медицинской экспертизы и ее видов;
- выделить как позитивные, так и негативные моменты судебно-медицинской экспертизы;
- выявить круг вопросов, подлежащих правовой регламентации в современный период развития законодательства о судебно-медицинской экспертизе в Российской Федерации.
Все это и определило выбор темы настоящего дипломного исследования.
Предметом исследования являются медицинские, медико-биологические вопросы, возникающие при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, которые решаются путем проведения судебно-медицинской экспертизы.
Объект исследования является судебно-медицинская экспертиза, применяемая при огнестрельных повреждениях.
При написании данной дипломной работы были использованы труды следующих авторов: В.И. Акопова, В.Н. Волкова, А.В. Датия, В.Я. Карлова, Г.С. Николаевой, С.В. Зинина, Э.С. Гордона, И.В. Беликова, В.Б. Кана, В.Л. Попова, В.И. Прозоровского, Н.Д. Эриашвили и др.
Методика и методология работы.
В своей дипломной работе мною был использован формально-юридический метод исследования, метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также системно-структурный метод, т.к. данный метод наиболее эффективен при исследовании сложных, динамичных систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов, которые образуют относительную устойчивость. Основными направлениями в своей работе мною был выбран анализ как самого понятия экспертиза, так и анализ понятия судебно-медицинской экспертизы при огнестрельных повреждениях.
Структура дипломной работы.
Данная работа состоит: из реферата, списка обозначений и сокращений, введения, основной части, заключения, списка используемых источников и приложения.
Основная часть состоит из трёх глав.

СОДЕРЖАНИЕ
Реферат
Обозначения и сокращения 3
Введение 4
1. Судебная экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) 8
1.1 Правовая основа судебной экспертизы. Правовая основа судебно-медицинской экспертизы. Сущность судебной экспертизы 8
2. Правовые и организационные вопросы назначения и производства судебных экспертиз 21
2.1 Основания и порядок назначения судебных экспертиз 21
2.2 Процессуальный порядок назначения судебно-медицинской
экспертизы 27
2.3 Процессуальный порядок проведения судебно-медицинской экспертизы 31
2.4 Понятие и основные объекты и субъекты судебно-медицинской экспертизы 37
2.5 Эксперт: понятие, права, обязанности и ответственность 47
2.6 Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения 54
2.7 Судебно-медицинская экспертиза трупа при смерти от вреда здоровью, причинённого огнестрельным оружием 67
2.8 Заключения и показания эксперта 76
3.Судебно-медицинская экспертиза живых людей и общие понятия о вреде здоровью 82
3.1 Судебно-медицинская экспертиза живых людей 82
3.2 Общие понятия и причинении вреда здоровью 83
3.3 Методы исследования огнестрельных повреждений 86
3.4 Вред здоровью, причинённый огнестрельным оружием 88
Заключение 93
Список использованных источников 97
Приложения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В ходе работы над дипломным проектом, мною было изучено значительное количество литературы, что позволило мне придти к определенным выводам, которые я постарался изложить в содержании данной работы.
Вопрос, на который пал мой выбор очень интересен в связи тем, что судебно-медицинская экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции. В связи с этим в настоящее время, решающее значение приобретает вопрос о постоянном совершенствовании действующего механизма проведения и реализации результатов судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе.
При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена УПК. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Существуют различные виды СМЭ, о них более подробно говорится на страницах данной работы. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены и изложены в заключении эксперта.
Однако, несмотря на многочисленные исследования, способы и приемы проведения экспертиз и реализации их результатов постоянно изучаются и усовершенствуются.
Заключение эксперта имеет структуру и содержание, которые закреплены законом. Оно имеет важное значение для разрешения судебных и следственных вопросов.
Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.
Многие юристы и процессуалисты уделяют большое внимание именно этой стадии при решении вопроса о принадлежности заключения эксперта к источникам доказательства и о его доказательственном значении для решения дела.
Необходимо отметить, что, осуществляя оценку заключения эксперта, суды и следственные органы часто допускают ошибки, касающиеся:
1) принадлежности доказательств к обвинительным либо к оправдательным;
2) доказательственной ценности косвенных доказательств;
3) доказательственной ценности выводов эксперта.
Эти ошибки могут отрицательно отразиться на ходе дела и на вынесении приговора судом.
Заключение эксперта может быть источником, как прямых, так и косвенных доказательств, в зависимости от того какие обстоятельства подлежат доказыванию по конкретному делу.
Определение доказательственного значения заключения эксперта является последней стадией оценки заключения эксперта.
Заключение эксперта имеет большое доказательственное значение, в нем зафиксированы обстоятельства имеющие решающее значение, от них зависит судьба дела.
В процессе написания дипломного проекта были достигнуты главные задачи нашего исследования, среди них такие как:
- исследовано развитие нормативных актов о судебно-медицинских экспертизах в контексте уголовного права;
- проанализировано понятие экспертиза и правомерность ее применения;
- проведён анализ понятия судебно-медицинской экспертизы и ее видов;
- выделены как позитивные, так и негативные моменты судебно-медицинской экспертизы;
- выявлен круг вопросов, подлежащих правовой регламентации в современный период развития законодательства о судебно-медицинской экспертизе в Российской Федерации.
Заканчивая дипломную работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет огромное внимание объективности эксперта, при осуществлении, последним, экспертных действий, которые гарантируются рядом процессуальных норм. Возможности СМЭ огнестрельных повреждений существенно расширились. Это касается всех сторон исследования этой проблемы, в месте с тем во многих основных её разделах есть важные нерешённые задачи.
Конечной целью исследований является разработка экспертных критериев, идентифицирующих ранящий снаряд, огнестрельное оружие и условия выстрела. Важным этапом на пути к достижению этой цели является установление закономерностей формирования огнестрельных повреждений в зависимости от влияния конструктивных и динамических свойств оружия и огнестрельного снаряда, а также условий окружающей среды и свойств поражаемой части тела. Здесь речь идёт о механизме формирования огнестрельного повреждения при воздействии не только ранящего снаряда, но и ряда других повреждающих факторов выстрела. Решение задач этого уровня исследований на пути непосредственного наблюдения в рамках эксперимента процесса воздействия на биологические ткани и органы повреждающих факторов выстрела либо опосредовано - изучением структурных изменений в зоне поражения при исследовании практического экспертного материала.
Установление закономерностей формирования огнестрельной раны должно послужить основой для выявления таких морфологических особенностей огнестрельного повреждения, которые объективно отражают конструктивные особенности применённого оружия, варианты условий выстрела. При экспертизе живых людей, получивших слепые ранения, свойства поражающего снаряда могут быть установлены путём анализа его изображений на рентгенограммах. Вполне естественной является разработка таких методических приёмов, которые позволили бы объективно, быстро и экономично выявлять на рентгенограммах морфологические признаки, характеризующие огнестрельный снаряд, оружие и условие выстрела.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (в ред. от 05.04.2009) // СЗ РФ 18.11.2002 № 46 ст.4532.
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. (ред. 09.02.2009) //СЗ РФ 07.01.2002 № 1 (ч.1) ст.1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ 04.06.2001 № 23 ст.2291.
6. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2008) // СЗ РФ 12.01.98 № 2 ст. 219.
7. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита (ВИЧ- инфекции)» (в ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ 03.04.95 № 14 ст.1212.
8. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ 14.01.93
№ 2 ст.62.
9. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (в ред. от 07.04.2008) // СЗ РФ 27.02.2006 № 9 ст. 1018.
10. Постановление Правительства РФ от 16.10.2000. № 789 (в ред. 01.02.2005, с изм. от 20.08.2007) // СЗ РФ 23.10.2000 № 43 ст. 4247.
11. «Положение о расследовании и учёте профессиональных заболеваний»,
утверждённое постановлением Правительства РФ» от 15 декабря 2000 г. № 967.
12 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. №5487-1. (в ред. от 30.12.2008) // Российские вести 09.09.93 № 174.
13. «Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», утв. Приказом Минздрава России от 24.04.2003 г. № 161 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 22.09.2003 № 38.

Научная и учебная литература
14. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. — 479 с.
15. Алиев И.А., Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Основы судебной экспертизы ч.1./ И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин. - М, 1997. — 430 с.
16. Безлекин А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Г. Безлекин. – М., 2003.
17. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининградский гос. университет / Т.С. Волчецкая. - Калининград, 2004. - 196 с.
18. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы / Сарат. юрид. ин-т МВД России; под ред. Хрусталёва В.Н. — Саратов, 2005. — 191 с.
19. Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие. / Л.К. Енаева.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. – 304 с.
20. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М., 2002. - 320 с.
21. Зимин A.M., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций / А.М. Зимин, Н.П. Майлис. — М., 2001.
22. Зимин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. — М, 2002.
23. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: Уч. пособие / В.Я. Карлов. – М.: «Экзамен», 2008. – 286 с.
24. Коваленко А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ А.Г. Коваленко. – М., 2003.- 643 с.
25. Колгуткин В.В., Соседко Ю.И., Фастовцев Г.А. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц / В.В. Колгуткин, Ю.И. Соседко, Г.А. Фастовцев. — М., 2004. — 247 с.
26. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – 322 с.
27. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт - Издат, 2006. – 450 с.
28. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Роосийской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004. – 384 с.
29. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. — М., 2000.
30. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. — М.: Юрид. лит., 1988.
31. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.; Юрайт - Издат, 2007. – 457 с.
32. Николаева Г.С. Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников: Освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь. / Г.С. Николаева, В.Н. Николаев, С.В. Николаев Е.В. Холина. – М.: Эксмо, - 2007 – 944 с.
33. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. — М., 1995.
34. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 220 с.
35. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие / Под. ред. Н.И. Богатырёва. — Саратов, 1995. —64 с.
36. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций /С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007. – 576 с.
37. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2006. – 565 с.
38. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов./ А.П. Рыжаков. - М., 2003.- 437 с.
39. Справочник следователя (практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) / Под. ред. Н.А. Селеванова. — М., 1992. — 390 с.
40. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева. –М., 2004.
41. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2005. – 408 с.
42. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. /Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
43. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 338 с.
44. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма./ С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 155 с.
45. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. — М: Юрид. лит., 1979.
46. Энциклопедия судебной экспертизы./ Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. — М., 1999.

Материалы судебной и иной практики
47. Материалы прохождения производственной практики в Моршанском ОВД Тамбовской области. 2008 г.