1. Вступление
В современном мире большинство стран взяло курс на рыночную экономику, которая подразумевает минимальное вмешательство правительства в экономическую сферу жизни общества минимально. В условиях рыночной экономике на рынке главными являются именно рыночные законы, а не государственные ограничения. В процессе перехода к рыночной экономике товаропоток в мировом торговом пространстве не должен иметь барьеров. Выигрывать международный рынок будет тот, кто действительно мощнее.
Но в данный момент времени, ни одна страна ещё не перешла к рыночной экономике, а находиться только на стадии смешанной экономической модели. Следовательно, как такового единого мирового торгового пространства ещё не существует. Существуют лишь торговые пространства различных государств. Согласно этому автоматически возникают международные торговые отношения и способы их регулирования. Каждое государство, исходя из методов регулирования. Имеют собственную внешнеэкономическую политику. Внешнеэкономические политики делят на два типа: политика протекционизма и политика свободной торговли (фритредерство). Наличие двух типов политик вовсе не говорит о том, что правительства государств всякий раз выбирают одну из них. Общая внешнеэкономическая политика складывается из набора методов двух типов политики.
Политика протекционизма так или иначе используется любой страной даже в самых малых масштабах. Каждая страна разными способами ограничивает импорт разных типов товаров на свой внутренний рынок.
Целью моей работы я определяю рассмотрения политики протекционизма как неотъемлемого элемента любой внешнеэкономической политики, его причин и инструментов, а также последствий применения элементов этой политики. Важно затронуть то, как страны мира борются с радикальными проявлениями протекционизма, какие международные организации создаются ради этого.
Своей задачей я считаю определить положительные и отрицательные последствия применения элементов политики протекционизма.
1,200 руб.
1.Вступление……………………………………………………………………2
2.Теория протекционизма……………………………………………………………………3
2.1 Определение и причины протекционизма……………………………………………3
2.2 Инструменты политики протекционизма………………………………………………3
2.3 Последствия применения политики протекционизма………………………………8
3. Практика применения политики протекционизма………………………………11
3.1 Примеры применения политики протекционизма в зависимости от причины…11
3.2 Практика применения различных инструментов политики протекционизма…13
3.3 Протекционизм и международные отношения………………………………………17
4. Заключение…………………………………………………………………………………19
5. Список литературы…………………………………………………………………21
1,200 руб.
4.Заключение.
Политика протекционизма носит благосклонный характер для отечественного производителя, позволяя ему находиться в безопасности на рынке. Все страны Мира, в том числе и страны третьего эшелона, в той или иной мере пользуются элементами этой политики, чтобы регулировать свои торговые отношения с другими странами и развивать собственную экономику. Причины использования этих элементов таковы:
• Ценовое беспокойство. Попытка держать цены на внутреннем рынке на определенном уровне исходя из соображений выгоды как для производителя (антидемпинговая политика), так и для выгоды покупателей, удерживая цены несколько ниже.
• Малый возраст отрасли. Когда в экономике страны возникает молодая и перспективная отрасль, которая уже существует в соседних странах, ей необходимо время для развития, чтобы стать конкурентно способной.
• Низкий уровень технологий. Часто случается, когда та или иная отрасль экономики отстает в развитии по разным причинам (к примеру, кризис). Тогда возникает опасность, что данный сегмент рынка займёт иностранный конкурент, и отечественный производитель навсегда останется в аутсайдерах. Например: после распада СССР возникла угроза того, что на автомобильный рынок России сразу же попадут машины из Японии и Европы, создавая огромную конкуренцию отечественному производителю. Во избежание этого в 1990-х вводятся высокие пошлины и строгие технические барьеры на импорт зарубежных автомобилей.
• Рынки совершенной конкуренции. К примеру, рынок сельскохозяйственной продукции. При наличии обширной иностранной конкуренции цены снизятся до очень низкого уровня, что способствует разорению отечественных производителей. К примеру, рынок сахара в США, где квотирование было необходимо для обеспечения безопасности для отечественных производителей. Повысив ненамного цену сахара для потребителя, американское правительство смогло сильнейшим образом поддержать своего поставщика сахара на внутренний рынок. Немногочисленные американские производители сахара получили большие дополнительные прибыли за счёт того, что небольшой переплаты от каждого потребителя.
Политика протекционизма использует тарифные и нетарифные инструменты. Под тарифными подразумеваются пошлины и различные таможенные сборы, которые являются одним из самых старейших инструментов международной политики. Наиболее высокие пошлины обычно устанавливаются на продукты сельскохозяйственного, текстильного и высокотехнологического секторов, как, например, указ о поддержке нанотехнологий, действующий по Российской Федерации в рамках Национального проекта. Одни из самых высоких пошлин на пищевую продукцию установлены в Японии на импорт риса и составляют более 1000%.
НТО обладают гораздо лучшими свойствами по ограничению импорта, так как с их помощью можно вести политику скрытого протекционизма. К примеру, чтобы ограничить импорт японских видеомагнитофоном в 1980-х годах, французское правительство издало указ о том, что «все японские видеомагнитофоны должны проходить таможенный контроль в г. Пуатье» [1]. В силу своей специфики. НТО обладают свойством не приносить ощутимого дохода непосредственно в казну государства, как это произошло при введении в США квот на сахар, в результате которого каждый работник сахарной промышленности в среднем получил по 90 тысяч в год дополнительных доходов.
Иногда встречаются случаи, когда иностранным производителя удавалось обходить некоторые нетарифные ограничения, такие как техническое требование о содержании отечественного компонента в производстве. Хорошо иллюстрирующий подобный обман инструмента политики протекционизма – производство в Венгрии автобусов для Европы. Венгры создали двойное производство: в США и в Венгрии. Трудозатраты венгерских рабочих таковы, что компании было вполне выгодно собирать часть автобуса в США, а часть в Венгрии и потом везти его продавать обратно в США.
Принося благо для производителя, политика протекционизма часто негативно складывается в отношении отечественного потребителя и общего благосостояния нации. Американское население должно было доплачивать по 6 долларов в год с человека после введения квот на сахар. В тоже время, аналитики считают, что, несмотря на слабость американской сахарной промышленности, при сохранении принципа свободной торговли пришлось бы сократить максимум 2-3 тысячи рабочих этой отрасли. Однако, правительство США сочло более уместным ввести квоты, понизив благосостояние общества на 500 тысяч долларов. Политика протекционизма, ослабляя конкуренцию для отечественного производителя, автоматически снижает его стимулы к усовершенствованию производства и улучшению качества продукции, как это произошло в России с автомобильной промышленностью. Обновление модельного ряда и начало использования двигателей класса «Евро-2» началось только с приходом нового тысячелетия, в то время как у японских и западных автомобилей уже с 1980-х годов в комплектацию входили такие функции как электростеклоподъёмники и автоматическая коробка переключения передач. Соответственно, протекционизм ущемляет выбор потребителя, заставляя его приобретать иногда товар хуже по качеству или по завышенным ценам.
Проблема выбора между политикой свободной торговли и политикой протекционизма встал и перед Россией после распада СССР, когда в банковский сектор попытались проникнуть в большом количестве иностранные банки. В этой ситуации объём денежной массы резко возрос, что привело бы к гиперинфляции и помешало бы установлению прочной, отечественной финансовой структуры. Исходя из этого, государство централизовало часть банковского сектора экономики в своих руках.
Если страна использует в подавляющей мере политику протекционизма, то инвестиционная привлекательность её экономики снижается, равно, как и ухудшается её статус на политической арене. Провозглашение политики протекционизма в отдельных случаях может означать признание того, что экономика слаба и неустойчива к внешнему влиянию. Чтобы избежать ситуаций, когда торговые ограничения носят излишний дискриминационный характер, был создан ярд международных организаций, как общественных, так и политических. Две самые крупные из них: ГАТТ-ВТО и ЮНКАТД. ГАТТ - Генеральное соглашение по тарифам и торговле (The General Agreement of Tariffs and Trade – GATT) - международная экономическая организация, регулировавшая в 1948–1994 правила международной торговли согласно принципам либерализма, предшественница ВТО. ЮНКАТД - Конференция ООН по торговле и развитию (United Nations Conference for Trading and Development) - орган Генеральной ассамблеи ООН, не являющийся международной торговой организацией. Создан в 1964 г. и насчитывает 168 стран-членов, в число которых входит и Россия. Основные задачи ЮНКТАД - содействие развитию международной торговли, равноправного взаимовыгодного сотрудничества между государствами, выработка разносторонних рекомендаций по функционированию международных экономических отношений. Отличие ГАТТ-ВТО состоит в том, что эта организациия может непосредственно своими действиями влияния на внешнеэкономическую политику стран, входящих, а также нередко не входящих в неё стран. ЮНКАТД, по сути, является общественной организацией и её решения носят рекомендательный характер.
1,200 руб.
5.Список используемой литературы.
1. Международная экономика Пол Р. Кургман, Морис Обстфельд;, 5 изд. – СПб.: Питер. 2003.
2. Международные экономические отношения Учебник/ под редакцией И.П. Фаминского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Экономистъ, 2004
3. Международные экономические отношения Учебник/ под редакцией Н.Н. Ливенцева. – 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
4. Регулирование международной торговли товарами. А.И. Шишаев. – М.: Центр экономики и маркетинга. 1998.
5. ВТО: Западу не нравиться российский протекционизм \\\\ Эксперт’08 2008
6. Умный протекционизм \\\\ Эксперт’46 2004
7. Практически известный бренд \\\\ SmartMoney’05 2006
8. Госкапитализм для инвесторов \\\\ SmartMoney’07 2006
9. Заклинание овечки «Полли» \\\\ SmartMoney’16 2006
10. WTO Annual Trade Report, Geneva 2003-2005
11. Post-Uruguay Market Access Barriers for Industrial Products Bachetta M., Bora B.,. UNCTAD, 2001.
12. Measuring the Costs of Protection in the United States Gary Hufbauer and Kimberly Eliot, , Washington: Institute of Inte
ational Economics, 1994
1,200 руб.
